- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-04
- Bylos Nr.
- T-279-664/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22351-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. P., B. P., S. P.
- Kategorijos
viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos atstovui Psichikos sveikatos centro socialinei darbuotojai K. Š.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos teikimą dėl pritaikytų G. P. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi G. P. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartimi ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d., nutartimi, patenkinus VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės administracijos teikimą, G. P. pratęstas stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis taikymas.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendrojo stebėjimo sąlygomis G. P. buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)).
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2018 m. rugsėjo 21 d. gautas Viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos prašymas pratęsti G. P. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą, nes šiuo metu G. P. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai stabiliai pagerėjusi, stbėjimo laikotarpis per trumpas, gydymą tikslinga tęsti.
Teismo posėdžio metu viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė patvirtino, kad pagal G. P. sveikatos būklę jį dar būtina stebėti pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Specialistė paaiškino, jog G. P. viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2018 m. gegužės 16 d. Stebėjimas vykdomas vieną kartą į mėnesį. G. P. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo bei žalingas alkoholio vartojimas. G. P. sveikatos būsena nėra pakankamai stabili (stebimo svyravimai), buvo stebimas ir psichinės sveikatos pablogėjimas, todėl jo sveikatos stebėjimo ir gydymo terminą būtina pratęsti.
Prokuroras prieštaravimų šioms sveikatos priežiūros įstaigos išvadoms nepareiškė, prašė teikimą tenkinti ir pratęsti G. P. taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių terminą.
Šalies argumentai
G. P. nurodė, jog šiuo metu jaučiasi gerai, tačiau sutinka, kad jam taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo terminas būtų pratęstas.
Advokatas E. L. prieštaravimų šioms sveikatos priežiūros įstaigos išvadoms nepareiškė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. P. nurodė, kad su teikimu sutinka. Ji bendraudavo su vyru jam gydantis stacionare. Vyro sveikatos būklė pagerėjusi, tačiau mano, jog gydymą būtina tęsti.
Suinteresuotas asmuo B. P. nurodė, kad ji yra G. P. motina, su teikimu sutinka. Nurodė, kad prižiūrės, jog sūnus toliau tęstų gydymą, nuveš pas gydytojus.
Suinteresuotas asmuo S. P. nurodė, kad jis yra ligonio tėvas. Sūnus grįžtų gyventi į jam priklausantį butą, o jis kaip pensininkas prižiūrėtų, kad sūnus lankytųsi pas gydytojus, vartotų vaistus.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad G. P. dar nepasveiko, o teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo, G. P. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas turi būti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio trečios dalies pirmas punktas).
Nutarties vykdymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tolimesnio taikymo pavestinas G. P. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui (Ignalinos rajono poliklinikos psichikos sveikatos centras, buveinė adresas Ligoninės g. 13, Ignalina).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi, teismas
nutaria:
Pratęsti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-62-242/2016 G. P., gimusiam 1984 m. sausio 12 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutarties vykdymą dėl G. P. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo termino pratęsimo, pavesti G. P. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui (Ignalinos rajono poliklinikos psichikos sveikatos centras, buveinė adresas Ligoninės g. 13, Ignalina), įpareigojant šio centro administraciją laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Utenos apylinkės teismui išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.