Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjui advokatui Romanui Bareikai,

viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos gydytojai psichiatrei Linai Vasiljevienei,

asmens, kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės, tėvui S. P. (S. P.), motinai B. P. ir sutuoktinei E. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos išvadą dėl G. P. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismas, nustatęs, kad G. P. 2016 m. gegužės 12 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, būdamas neblaivus (1,87 promilių), konflikto su šeimos nariu – žmona E. P. metu, pagriebęs ją už drabužių tyčia pastūmė, dėl ko E. P. nugara atsitrenkė į sieną, patirdama fizinį skausmą, tai yra padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 2016 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi taikė G. P. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje.

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi Nr. T-412-620/2018 G. P. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Utenos apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. nutartimi Nr. T-279-664/2018 priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas.

Viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos gydytojos psichiatrės Linos Vasiljevienės teikime nurodyta, kad Ignalinos rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centre G. P. gydomas nuo 2018 m. gegužės 16 d. Psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, paskirtus medikamentus vartojo. Gydytojų komisija nustatė, kad G. P. psichikos sveikatos būsena yra pakankamai stabiliai pagerėjusi, elgesys teisingas, psichoaktyviosiomis medžiagomis pastaruoju metu nepiktnaudžiauja ir tolimesnis jo ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nėra būtinas, todėl prašo jį nutraukti. Teismo posėdyje dalyvavusi gydytoja psichiatrė L. Vasiljevienė šią išvadą patvirtino.

Prokuroras, gynėjas, G. P. tėvas, motina ir sutuoktinė išvadai pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis nustato, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Sveikatos priežiūros įstaigos, vykdžiusios G. P. ambulatorinį stebėjimą, išvada patvirtina, kad dėl pagerėjusios psichikos būklės išnyko reikalas taikyti G. P. priverčiamąją medicinos priemonę, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi G. P. taikyta, Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi pakeista priverčiamoji medicinos priemonė panaikinama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi G. P. taikytą, Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi pakeistą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.