- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- TA-67-492/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00046-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- S. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas S. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės, 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2018 m. sausio 9 d. iki 2018 m. liepos 11 d. buvo kalinamas netinkamomis sąlygomis Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir LAVL) 104, 108 ir 304 kamerose: jose buvo netinkamas apšvietimas, nebuvo valymo inventoriaus, ant langų – užuolaidų, durys buvo su langais, todėl nebuvo neužtikrintas jo privatumas. Atvykus pareiškėjui nebuvo išduota higienos priemonių, nebuvo sudaryta galimybė nusiprausti duše. 304 kameroje nebuvo stalo, pakabų drabužiams, 108 kameroje nebuvo sanitarinio mazgo, veidrodžio, stalo, spintos drabužiams susidėti, netinkamai atsidarė langas. Pareiškėjas teigė, kad dušo patalpoje nebuvo persirengimo kabinos, dozatorių su šampūnu ir dušo geliu, lentynėlių higienos priemonėms susidėti. Kratos metu iš jo buvo paimti visi asmeniniai daiktai (drabužiai, kava, arbata, maistas), taip pat kratos metu, be kratą atlikusių pareigūnų, jį matė ir kiti pro šalį einantys asmenys. Pareiškėjo nuomone, išduotos pižamos buvo nekokybiškos, kadangi jos dažė kūną, be to, buvo išduodama tik vasarinė pižama, su kuria žiemą išeiti į lauką šalta. Dėl netinkamų sąlygų pareiškėjas teigė patyręs pažeminimą, psichologinių kančių, dvasinių išgyvenimų, pablogėjo jo sveikata, savijauta, kilo emocinė depresija.