Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorams Ginai Skersinskytei ir Simonui Geniui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovams Vidmantui Staponui ir Karinai Rudzinskaitei, nuteistajam L. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl L. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam L. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis sistemingai ir piktybiškai nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, į Probacijos skyriaus pastabas ir skiriamas nuobaudas nereaguoja, elgesio nekeičia, šaukiamas į Probacijos skyrių neatvyksta, nustatytu laiku nebūna namuose, niekur nedirba ir nesimoko, darbo biržoje nesiregistruoja.

Nuteistasis į teismo posėdį atvyko, pripažino netinkamai vykdęs jam teismo skirtus įpareigojimus. Nurodė, kad taip elgiasi, nes serga depresija. Neseniai pakeitė gyvenamąją vietą, tačiau apie tai Probacijos skyriaus neinformavo. Nedirba ir nesimoko, jį išlaiko mama. Negali surasti darbo be paso, jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas ir paimtas pasas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti. Pažymėjo, kad nuteistasis nustatytu laiku nebūna namuose, niekur nedirba ir nesimoko, darbo biržoje nesiregistruoja, šaukiamas į Probacijos skyrių neatvyksta.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti, laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu.

Teismas, spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, patikrino, ar nuteistasis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis L. L. neatvyko į Probacijos skyrių pagal šaukimą iki 2015-02-18. 2015-02-19 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. 2015-02-19 paaiškinime L. L. nurodė, kad neatvyko pagal šaukimą į Probacijos skyrių, nes išėjo į darbą, taip pat pasiaiškino dėl gyvenamosios vietos pakeitimo ir neinformavimo Probacijos skyriaus prieš 7 dienas, teigė, kad persikraustė, nes patogiau eiti į darbą, gyvena pas seserį. 2015-02-19 nuteistajam paskirta nuobauda – įspėjimas. Į probacijos skyrių neatvyko 2015 m. kovo 2 ir 6 d., nurodė, kad buvo sulaikytas. Nuo 2015-01-22 iki 2015-03-10 dirbo UAB „L.“. Nuo 2015-03-24 užsiregistravo darbo biržoje. Iki 2015-05-19 neatvyko į Probacijos skyrių pagal šaukimą. Iki 2015-05-15 nuteistasis pagal šaukimą neatvyko į Probacijos skyrių, dėl ko jam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2015-05-27 22.40 val. nuteistasis nerastas namuose. 2015-06-02 ir 2015-06-08 šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių. 2015-06-09 skirtas griežtas papeikimas. Iki 2015-06-29, iki 2015-07-07, iki 2015-07-17, iki 2015-07-28, iki 2015-08-06 taip pat neatvyko pagal šaukimus. 2015-08-25 23.42 val. nerastas namuose. Nuteistasis niekur nedirba, nuo 2015-08-11 nesiregistruoja darbo biržoje, niekur nesimoko.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-06 baudžiamuoju įsakymu L. L. nuteistas pagal LR BK 259 str. 2 d. ir nubaustas 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis. Teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir pateiktas vykdymui. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-07 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2015-01-16 nuosprendžiu ir 2015-02-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 11 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis jokio suinteresuotumo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus nerodo, jokių pastangų nededa ir tokie jo veiksmai rodo akivaizdų piktybiškumą, nenorą keistis. Darytina išvada, kad nuteistasis itin piktybiškai nevykdė teismo įpareigojimų, pakeitė gyvenamąją vietą be Probacijos skyriaus žinios, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nesimoko, jam pareikšti įtarimai nusikaltimų padarymu. Kaip matyti, L. L. ignoruoja teismo skirtą bausmę ir be pateisinamų priežasčių nevykdo 2015-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-02-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, L. L. 2015-02-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė, kuri Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-07 nutartimi subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-16 nuosprendžiu paskirta bausme, keistina areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

L. L. paskirta subendrinta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 ir 90 straipsnių nuostatomis, t. y. vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Nusikalstamos veikos padarymo metu nuteistasis L. L. buvo nepilnametis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 4 dalį nepilnamečiui gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Atsižvelgiant į paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminą (11 mėnesių), L. L. nustatytinas arešto terminas – 45 paros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 90 straipsnio 4 dalimi, 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. L. vienuolikos mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Klaipėdos apylinkės teismo 2015-01-16 nuosprendžiu ir 2015-02-06 baudžiamuoju įsakymu, subendrintą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-07 nutartimi, pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.