- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-04
- Bylos Nr.
- e2VP-6396-901/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03668-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., R. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., R. S. ir antstolis Jonas Petrikas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti skolininko A. S. turto dalį lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės R. S. vardu atidarytas banko sąskaitas. Nurodo, jog antstolis vykdo vykdomąją bylą pagal 2014 m. sausio 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą 2-588-335/2013 dėl 1477,80 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. S., išieškotojo UAB „Legal Balance“ naudai. Pažymi, kad gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims išsiųsti pareiškime nurodytais jų gyvenamosios vietos adresais, be to įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/16/02242 pagal 2014 m. sausio 22 d. Molėtų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-588-335/2013 dėl 1477,80 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 18 proc. sutartinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. S., išieškotojo UAB „Legal Balance“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. S. yra sudaręs santuoką su R. S..
Vykdant priverstinį skolos išieškojimą antstolis 2019 m. sausio 18 d. turto arešto aktu Nr. S19-1845 areštavo skolininko A. S. sutuoktinės R. S., esančias ir būsimas pinigines lėšas 2986,69 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įnešimo į sąskaitą dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB „Swedbank“. Antstolis vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 1 dalimi 2019 m. sausio 18 d. patvarkymu Nr. S19-1846 pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2019 m. balandžio 4 d. patvarkymu Nr. S19-8747 pasiūlė kreiptis išieškotojui į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas A. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu R. S.. Nustatyta, kad R. S. vardu yra atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“.
Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė vedybų ar povedybinės sutarties nėra sudarę.
CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. S. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės R. S. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB „Swedbank“.
Vadovaujantis CPK 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB „Swedbank“.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.
Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.