Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-03-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-247-1057/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-27Vilniaus apygardos teismas
  2. T-247-1057/2026Nutartis · 2026-03-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-04
Bylos Nr.
T-247-1057/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11064-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evelina Petraitienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-247-1057/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11064-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, susipažinusi su L. B. prašymu dėl užstato, sumokėto baudžiamojoje byloje Nr. e1-1677-1057/2024, grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1677-1057/2024, S. U., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos L. B. atsakomybėn, nustatant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laidavimo terminą su 1 000 (vieno tūkstančio) eurų užstatu.

2026 m. vasario 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas L. B. prašymas dėl užstato grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

BK 40 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. <...> Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Prašymo nagrinėjimo metu laidavimo terminas S. U. yra pasibaigęs. 2024 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu S. U. pripažintas kaltu dėl BK 140 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos veikos padarymo, pritaikius BK 38 straipsnį, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, byla nutraukta. BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką S. U. padarė 2024 m. kovo 6 d. – dar prieš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžio priėmimą, taigi, ne per laidavimo laikotarpį, todėl konstatuotina, jog per laidavimo terminą S. U. naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei teisinį reguliavimą, L. B. jos sumokėtas 1000 eurų dydžio užstatas grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

grąžinti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1000 (vieno tūkstančio) eurų dydžio užstatą, sumokėtą į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą LT23 7300 0101 6117 8043, esančią AB Swedbank banke, minėtas pinigines lėšas pervedant į L. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Evelina PetraitienėNuorašas tikras: