Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl Europos arešto orderio išdavimo M. R. klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmojo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad šis skyrius vykdo 2016 m. gegužės 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-287/2016 nuteisto M. R., gim. (duomenys neskelbtini), paiešką. Turima duomenų, kad nuteistais išvykęs į (duomenys neskelbtini), kur tiksliai nežinoma. Tikslu sulaikyti ieškomąjį bei pristatyti jį į Lietuvos Respubliką prašo spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo M. R.. Rašte taip pat nurodyta, kad be Europos arešto orderio negalima paskelbti ieškomojo tarptautinės paieškos sulaikymo tikslu.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija) reglamentuoja Europos arešto orderio išdavimo tvarką. Šių taisyklių 5 punkte įtvirtinta, jog Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms (5.1-5.3 p.): likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-52-287/2016 m. medžiagos matyti, kad M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, ir M. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. M. R. taikyta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į suėmimą, M. R. suimant teismo salėje (117-121 b. l.). Šis Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis nuteistojo M. R. buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas (144-146 b. l.). Taigi, nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 22 d. (BPK 336 str. 2 d.) ir 2016 m. rugsėjo 27 d. patvarkymu pateiktas vykdyti Pravieniškių pataisos namams (148-149 b. l.). Tačiau Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija teismo pateiktus dokumentus: įsiteisėjusį teismo nuosprendį ir patvarkymą, 2016 m. spalio 3 d. raštu grąžino Pakruojo rajono apylinkės teismui, nes nuteistasis M. R. iš pataisos namų paleistas 2016 m. liepos 22 d. (150 b. l.).

Kaip minėta, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu M. R. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, ir M. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Nuteistasis M. R., priimant Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendį, nuo 2016 m. vasario 25 d. pataisos namuose atlikinėjo jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtąją laisvės atėmimo bausmę, nes 2016 m. vasario 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintas ir jis pasiųstas atlikti minėtu teismo nuosprendžiu paskirtąją 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad šiuo metu M. R. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirtąją 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, yra atlikęs (150 b. l.). Todėl laikytina, kad M. R. pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendį nėra atlikęs tik 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad M. R. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra mažesnė nei keturi mėnesiai, o, kaip minėta, viena iš Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 punkte numatytų sąlygų yra ta, kad Europos arešto orderis yra išduodamas tuomet, kai likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas, darytina išvada, jog šiuo atveju nėra vienos iš sąlygų, būtinos Europos arešto orderio išdavimui. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistojo perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, sudarytų valstybei nepagrįstas procesines išlaidas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog šiuo atveju nėra būtinųjų sąlygų, kurioms esant M. R. gali būti išduodamas Europos arešto orderis, kas lemia, jog nėra pagrindo kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo M. R..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nesikreipti į Šiaulių apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam M. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.