Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-11-20 · Civilinė byla Nr. 2A-3275-345/2013

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2013-03-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-11-20Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-20
Bylos Nr.
2A-3275-345/2013
Teisminio proceso Nr.
2-02-3-01310-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Henrichas Jaglinskis, Jadvyga Mardosevič, Zita Smirnovienė
Atsakovas
D. S.
Ieškovas
akcinės bendrovės „SEB lizingas“
Civilinė byla Nr. 2A-3275-345/2013Teisminio proceso Nr. 2-02-3-01310-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 36.2.; 50.10.; 121.21. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Henricho Jaglinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jadvygos Mardosevič ir Zitos Smirnovienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo D. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-15653-101/2013 pagal ieškovo akcinės bendrovės „SEB lizingas“ ieškinį atsakovui D. S. dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas AB „SEB lizingas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo D. S. 536,73 Lt skolos, 94,70 Lt delspinigių, 6 727,69 Lt nuostolių atlyginimą – viso 7 359,12 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimus grindė tuo, kad atsakovas laidavo už UAB „Darvilda“ prievolių pagal 2006 m. rugpjūčio 8 d. su ieškovu sudarytą Finansinio lizingo sutartį Nr. 2006-080151-01 (toliau tekste ir Lizingo sutartis) įvykdymą. UAB „Darvilda“ iškėlus bankroto bylą, ieškovas vienašališkai nutraukė Lizingo sutartį. Realizavęs Lizingo sutarties dalyku buvusį turtą, ieškovas patyrė 6 527,69 Lt nuostolį. Taipogi dėl Lizingo sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdymo ieškovas patyrė 200 Lt lizingo dalyko saugojimo, valymo ir pardavimo išlaidų. Be to, iškėlus UAB „Darvilda“ bankroto bylą liko neapmokėta dalis lizingo įmokų bei paskaičiuotų delspinigių.