- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- 3K-3-125/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-01310-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Sigitas Gurevičius, Algis Norkūnas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „SEB lizingas“
- Atsakovas
- D. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „SEB lizingas“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės „SEB lizingas“ ieškinį atsakovui D. S. dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas klausimas dėl solidariojo laiduotojo pareigos atsakyti pagal skolininko prievoles, kai ginčą nagrinėjant teisme skolininkas likviduojamas ir išregistruojamas iš Juridinių asmenų registro.
Šalies argumentai
Ieškovas AB „SEB lizingas“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo D. S. (toliau – atsakovas) priteisti 536,73 Lt skolos, 94,70 Lt delspinigių, 6727,69 Lt nuostolių atlyginimą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2006 m. rugpjūčio 8 d. su UAB „DARVILDA“ sudarė Finansinio lizingo sutartį Nr. 2006-080151 (toliau – Lizingo sutartis). Iš Lizingo sutarties kylančių UAB „DARVILDA“ prievolių įvykdymui užtikrinti 2006 m. birželio 24 d. ieškovas su atsakovu sudarė laidavimo sutartį Nr. LS2006-080151 (toliau – Laidavimo sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo kaip solidarusis bendraskolis atsakyti ieškovui, jei skolininkas UAB „DARVILDA“ neįvykdys visų ar dalies savo prievolių. Ieškovas teigia, kad UAB „DARVILDA“ netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 11 d. nutartimi jai buvo iškelta bankroto byla, todėl ieškovas nuo 2009 m. birželio 10 d. vienašališkai nutraukė Lizingo sutartį. Ieškovas pažymi, kad dėl UAB „DARVILDA“ kaltės nutraukus Lizingo sutartį, jai kilo pareiga mokėti sutartimi sulygtus delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, atlyginti mažesne kaina realizavus turtą ieškovo patirtus nuostolius, papildomas išlaidas, susijusias su turto saugojimu, valymu, pardavimu ir kt. Dėl skolininko UAB „DARVILDA“ nesumokėtų privalomųjų mokėjimų, delspinigių padengimo ir nuostolių atlyginimo ieškovas kreipėsi į solidarųjį bendraskolį atsakovą D. S., tačiau nei jis, nei skolininkas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Ieškovo manymu, Laidavimo sutartimi tapęs solidariuoju bendraskoliu, atsakovas atsisakė CK 6.80 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos teisės reikalauti, kad ieškovas pirmiausia nukreiptų išieškojimą į UAB „DARVILDA“ turtą. Kadangi kreditorius, pareiškęs ieškinį vienam bendraskoliui, nepraranda teisės pareikšti tokį patį ieškinį ir kitiems bendraskoliams, tai, ieškovo vertinimu, jo finansinio reikalavimo patvirtinimas UAB „DARVILDA“ bankroto byloje neužkirto kelio reikšti ieškinį solidariajam laiduotojui.