Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-05-12 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-188-489/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-03-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-06-20Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2014-01-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2015-05-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-12
Bylos Nr.
2K-188-489/2015
Teisminio proceso Nr.
1-38-1-00111-2011-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Panaikinta apygardos teismo nutartis ir paliktas galioti apylinkės teismo nuosprendis su pakeitimais
Teisėjai
Vladislovas Ranonis (pirm.), Tomas Šeškauskas (pran.), Gintaras Goda
Nuteistasis
A. V.
Advokatai
Alfreda Pūkienė, Rūta Danutė Paltarokaitė
Baudžiamoji byla Nr. 2K-188-489/2015Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00111-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.16.5.; 1.1.2.2. 1.2.16.2.; 1.2.16.; 2.3.2.2.11. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vladislovo Ranonio, Gintaro Godos ir pranešėjo Tomo Šeškausko,

sekretoriaujant Rūtai Večerskaitei,dalyvaujant prokurorui Regimantui Žukauskui,gynėjai advokatei Alfredai Pūkienei,gynėjai advokatei Rūtai Danutei Paltarokaitei,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Regimanto Žukausko kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžio ir nuteistojo A. V. (A. V.) gynėjos advokatės Alfredos Pūkienės kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžio.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu nuteisti:

Žemesnės instancijos teismas

A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1982 straipsnio 1 dalį (dėl programinės įrangos DDoS atakoms vykdyti įsigijimo ir laikymo) 60 MGL (7800 Lt, 2259 Eur) dydžio bauda;

pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį (dėl programinės įrangos interneto tarnybinėms stotims skenuoti įsigijimo ir laikymo) 60 MGL (7800 Lt, 2259 Eur) dydžio bauda.

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 197 straipsnio 3 dalį (dėl tinklalapio www.s.lt atakų) 30 MGL (3900 Lt, 1129 Eur) dydžio bauda;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 197 straipsnio 1 dalį (dėl tinklalapių www.t.lt ir www.tv.lt atakų) 150 MGL (19 500 Lt, t. y. 5647 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 197 straipsnio 1 ir 3 dalis, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 150 MGL (19 500 Lt, 5647 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 240 MGL (31 200 Lt, t. y. 9036 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 ir 65 straipsniais, į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo metu išbūtas laikas nuo 2012 m. gruodžio 20 d. iki 2013 m. vasario 14 d. (57 paros), tai atitinka 114 MGL dydžio baudą, ir A. V. galutinė bausmė paskirta 126 MGL (16 380 Lt, t. y. 4743 Eur) dydžio bauda;

P. P. pagal BK 197 straipsnio 3 dalį (dėl tinklalapio www.s.lt atakų) 10 MGL (1300 Lt, 376 Eur) dydžio bauda, 197 straipsnio 1 dalį (dėl tinklalapių www.t.lt ir www.tv.lt atakų) 30 MGL (3900 Lt, t. y. 1129 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė P. P. paskirta 30 MGL (3900 Lt, t. y. 1129 Eur) dydžio bauda.

Solidariai iš A. V. ir P. P. priteista S. G. 538 Lt (155,82 Eur), UAB „T.“ 5000 Lt (1448,1 Eur) neturtinei žalai atlyginti.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžio dalis, kuria A. V. nuteistas pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), ir priimtas naujas nuosprendis – A. V. pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį (dėl programinės įrangos DDos atakoms vykdyti įgijimo bei laikymo ir dėl programinės įrangos interneto tarnybinėms stotims skenuoti įsigijimo ir laikymo) išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias dvi nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).