- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-03
- Bylos Nr.
- e2A-2618-577/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00564-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė, Liuda Uckienė, Jadvyga Mardosevič (pran.)
- Atsakovas
- R. P.
- Ieškovas
- Seesam Insurance AS, Lietuvos Respublikoje
- Trečiasis asmuo
- UAB „Berolaida“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Jadvygos Mardosevič, kolegijos teisėjų Liudos Uckienės ir Rūtos Veniulytės - Jankūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. P. apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Seesam Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei R. P. dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo UAB „Berolaida“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas Seesam Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, prašė priteisti iš atsakovės R. P. 3982,95 Lt (1153,54 Eur) turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2013-08-16 eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis Mercedes Benz, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris ieškovo įmonėje buvo apdraustas savanoriškuoju draudimu. Apžiūrėjęs apgadintą transporto priemonę ir įvertinęs žalos dydį, ieškovas išmokėjo 3982,95 Lt dydžio draudimo išmoką. Aplinkybę, kad būtent atsakovė atsakinga už padarytą žalą, grindžia jos atžvilgiu surašytu Vilniaus AVPK Šalčininkų rajono PK Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97AN-2887785-13. Remiasi CK 6.267 straipsniu, numatančiu, kad naminių gyvūnų padarytą žalą turi atlyginti jų savininkas, taip pat CK 6.1015 straipsniu, numatančiu, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Nurodė, kad ieškovas raštu kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo, tačiau žala draudikui atlyginta nebuvo.