Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos individualios įmonės „Aujama – credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys M. K., M. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui M. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės M. K. sąskaitose esančių lėšų.

Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į prašymą, pateikimo terminas pasibaigė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų, vykdomosios bylos Nr. 0185/20/00333 matyti, kad antstolė G. Mankevičienė vykdomojoje byloje Nr. 0185/20/00333 vykdo Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 28 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-8923-1088/2020 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. K. išieškotojai individualiai įmonei „Aujama – credit“. Atlikdama vykdymo veiksmus 2022 m. gruodžio 6 d. pranešimu antstolė informavo suinteresuotus asmenis M. K., M. K., kad skolininko sutuoktinės piniginėms lėšoms bus taikomas areštas, inicijuojama skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo procedūra. 2022 m. gruodžio 14 d. antstolė priėmė nurodymą nutraukti piniginių lėšų iš M. K. sąskaitos išmokėjimą. 2022 m. gruodžio 20 d. turto arešto aktu antstolė areštavo skolininko M. K. sutuoktinės M. K. sąskaitose esančias lėšas ir pasiūlė skolininkui pateikti Sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolės nustatytą terminą skolininkas minėto sutikimo nepateikė, todėl antstolė 2023 m. sausio 24 d. pranešimu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl nustatytina, kad skolininkui M. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės M. K. sąskaitose esančių piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių piniginių lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.