Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-04-28 · Civilinė byla Nr. e2-8923-1088/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-28
Bylos Nr.
e2-8923-1088/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04106-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Vitonė
Ieškovas
individualios įmonės „Aujama-credit“
Atsakovas
M. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-8923-1088/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04106-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 28 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovui M. K., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė individuali įmonė „Aujama-credit“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. K. (toliau – ir atsakovas) 1 000,00 Eur kredito skolą, 646,80 Eur pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos, po 61,60 Eur pelno palūkanas per mėnesį nuo 2020 m. kovo 9 d. iki kredito grąžinimo dienos, 126,00 Eur administravimo mokestį, po 12,00 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. kovo 9 d. iki kredito grąžinimo dienos, 90,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 862,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. balandžio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2019 m. balandžio 17 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 6288 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2019 m. balandžio 17 d. Swedbank, AB mokėjimo pavedimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimą, daroma išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iš ieškovės kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palūkanas, o šių prievolių laiku neįvykdęs, atsakovas privalo ieškovei ne tik grąžinti kreditą, bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palūkanas, netesybas ir kitus mokėjimus (2019 m. balandžio 17 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 6288 bendrosios ir specialiosios sąlygos). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1dalis). Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai – ieškovei iš atsakovo priteisiama 1 000,00 Eur negrąžintas kreditas, 646,80 Eur pelno palūkanos iki bylos iškėlimo teisme dienos, po 61,60 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. kovo 9 d. iki kredito grąžinimo dienos, 126,00 Eur administravimo mokestis, po 12,00 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. kovo 9 d. iki kredito grąžinimo dienos, 90,00 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 862,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 42,00 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, viso 92,00 Eur. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai).

Atsakovui sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ (įmonės kodas 302653800), 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) kredito skolą, 646,80 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt šešių eurų 80 ct) pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos, po 61,60 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 60 ct) pelno palūkanas per mėnesį nuo 2020 m. kovo 9 d. iki kredito grąžinimo dienos, 126,00 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų 00 ct) administravimo mokestį, po 12,00 Eur (dvylika eurų 00 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. kovo 9 d. iki kredito grąžinimo dienos, 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 862,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 92,00 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Edita Vitonė