- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-12
- Bylos Nr.
- II-9-636/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00627-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pareiškėjas
- Onai D, O. D. L.
- Kategorijos
- 52.73pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai Onai D. L., asmeniui, kurio atžvilgiu atsisakyta pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną – V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos O. D. L. skundą dėl neteisėto nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja prašo panaikinti 2013-07-17 Telšių AVPK Mažeikių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulio E. J. nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną byloje Nr. ir grąžinti bylą Telšių AVPK Mažeikių rajono PK nagrinėjimui iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Byloje nustatyta, jog 2013-07-01 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate gautas Onos D. L. pareiškimas, apie tai, kad 2013-06-22, 12.00 val., ji pastebėjo išvažinėtą jai priklausančią ganyklą, esančią Mažeikių r., Viekšnių sen., Ž. k.; minėtą pieva jau ne pirmą kartą išvažinėja V. K., gyv. Mažeikių r., Viekšnių sen., Ž. k. S. R. priklauso žemės sklypas, turintis bendrą ribą su pareiškėjos O. D. L. žemės sklypu. S. R. sklypą panaudos sutarties pagrindu valdo G. K., kurios sūnus V. K. šioje byloje yra asmuo, kurio atžvilgiu atsisakyta pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. Telšių AVPK Mažeikių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulis E. J. 2013-07-18 priėmė nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną V. K. atžvilgiu.
LR (duomenys neskelbtini) str. numato atsakomybę už neteisėtą važiavimą per žolinę dangą, miško paklotę motorinėmis transporto priemonėmis. Iš bylos dalyvių paaiškinimų bei byloje esančių Šiaulių apygardos administracinio teismo 2010-03-15 sprendimo bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-03-14 nutarties matyti, jog V. K. 2013-06-22 traktoriumi važiavo plane esančiu keliuku, kuris buvo neteisėtai perkastas. Todėl nėra pagrindo konstatuoti, jog V. K. 2013-06-22 važiavo per žolinę dangą ir, juolab, neteisėtai. Be to, iš minėtų teismų procesinių sprendimų matyti, jog pati pareiškėja neteisėtais veiksmais kliudė S. R. patekti į savo žemės sklypą, už ką buvo ne vieną kartą bausta administracine tvarka.
Bylos duomenys neleidžia daryti išvadą, jog V. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių. T. T. AVPK Mažeikių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulio E. J. 2013-07-18 nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną laikytinas teisėtu ir pagrįstu, o pareiškėjos skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu,
nutarė:
Skundą atmesti.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.