Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, iš dalies darbingas - 45 proc., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje; 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. 2024 m. gruodžio 23 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pažįstamo A. U. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, slapta paėmė ir taip neteisėtai įgijo A. U. elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Šiaulių banko“ mokėjimo kortelę Debit MC Nr. (duomenys neskelbtini), kurią laikė su savimi iki 2024 m. gruodžio 23 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ir iš A. U. sužinojęs naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis - kortelės prisijungimo PIN kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, be A. U. žinios ir sutikimo, save identifikuodamas kaip teisėtą šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją - A. U., 2024 m. gruodžio 23 d. 22:04 val. bankomate „Swedbank ATM H323“, esančiame(duomenys neskelbtini) mieste, neteisėtai panaudojo svetimą A. U. AB „Šiaulių banko“ mokėjimo kortelę prisijungdamas prie A. U. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių banke“ ir bankomate „Swedbank ATM H323“, esančiame(duomenys neskelbtini)mieste, kurioje neteisėtai atliko finansinę operaciją - 200 Eur grynųjų išėmimą, ir taip apgaulės būdu savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, A. U. priklausančius 200 Eur.

Taip pat jis, 2024 m. gruodžio 30 d. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pažįstamo A. U. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini)., turėdamas tikslą apgaulę įgyti svetimą turtą, slapta paėmė ir taip neteisėtai įgijo A. U. namuose laikomą elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Šiaulių banko“ mokėjimo kortelę Debit MC Nr. (duomenys neskelbtini), kurią laikė su savimi iki 2024 m. gruodžio 30 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ir iš A. U. sužinojęs naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis - kortelės prisijungimo PIN kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, be A. U. žinios ir sutikimo, save identifikuodamas kaip teisėtą šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją - A. U., 2024 m. gruodžio 30 d. 21:08 val. bankomate „Swedbank ATM H323“, esančiame(duomenys neskelbtini) mieste, neteisėtai panaudojo svetimą A. U. AB „Šiaulių banko“ mokėjimo kortelę prisijungdamas prie A. U. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių banke“, ir atlikdamas finansinę operaciją - 500 Eur grynųjų išėmimą, apgaulės būdu savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, A. U. priklausančius 500 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Papildomai apžiūrėjus nukentėjusiojo A. U. AB „Šiaulių banko“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus laikotarpiu nuo 2025-01-23 iki 2025-01-28, nustatyta, kad buvo atliktos šios operacijos mokėjimo kortele***********45493“: 2024-12-23 15:29:20 val. 37,05 Eur. pirkimas maisto prekių parduotuvėje „ “, esančioje(duomenys neskelbtini)raj.; 2024-12-23 22:04:07 val. 200 Eur. grynųjų pinigų išėmimas bankomate „Swedbank ATM H323“, esančiame(duomenys neskelbtini); 2024-12-24 10:04:29 val. 59,59 Eur. pirkimas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje(duomenys neskelbtini) raj.; 2024-12-24 10:10:27 val. 33,37 Eur. pirkimas parduotuvėje „ (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) raj.“; 2024-12-25 11:28:10 val. 31,70 Eur. pirkimas parduotuvėje „AIBE“, esančioje (duomenys neskelbtini) raj.; 2024-12- 25 11:34:54 val. 15,04 Eur. pirkimas (duomenys neskelbtini) degalinėje, esančioje(duomenys neskelbtini) raj.“; 2024-12-25 15:31:57 val. 18,95 Eur. pirkimas parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini) “, esančioje(duomenys neskelbtini)raj.; 2024-12-25 15:46:14 val. 3,89 Eur. pirkimas parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje(duomenys neskelbtini) r.; 2024-12-27 10:10:40 val. 4,55 Eur. pirkimas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančios(duomenys neskelbtini) m.; 2024-12-27 10:16:36 val. 100 Eur. grynųjų pinigų išėmimas bankomate „(duomenys neskelbtini) esančiame(duomenys neskelbtini); 2024-12-27 11:30:27 val. 9,0 Eur. pirkimas UAB „ (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) m.; 2024-12-27 11:43:38 val. 8,79 Eur. pirkimas „(duomenys neskelbtini)“, esančios(duomenys neskelbtini); 2024-12-28 11:26:58 val. 11,0 Eur. pirkimas parduotuvėje MB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje(duomenys neskelbtini) raj.; 2024-12-29 13:40:59 val. 43,76 Eur. pirkimas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2024-12-29 19:17:29 val. 100 Eur. grynųjų pinigų išėmimas bankomate „(duomenys neskelbtini) “, esančiame(duomenys neskelbtini).; 2024- 12-29 19:25:51 val. 48,13 Eur. pirkimas iš parduotuvės „AIBE“, esančios (duomenys neskelbtini) r.; 2024-12-29 19:32:38 val. 20,31 Eur. pirkimas iš (duomenys neskelbtini) degalinės, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2024-12-30 11:16:46 val. 39,97 Eur. pirkimas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2024-12-30 11:21:19 val. 50 Eur. grynųjų pinigų išėmimas per bankomatą WLB ATM, esantį (duomenys neskelbtini) raj.; 2024-12-30 21:08:12 val. 500 Eur. grynųjų pinigų išėmimas bankomate „Swedbank ATM H323“, esantį Telšiuose; 2024-12-31 14:44:54 val. 28,81 Eur. pirkimas iš parduotuvės „AIBE“, esančios (duomenys neskelbtini) r.; 2024-12-31 14:49:28 val. 23,99 Eur. pirkimas iš (duomenys neskelbtini) degalinės, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-01 12:27:10 val. 41,92 Eur. pirkimas iš parduotuvės MB „ (duomenys neskelbtini)“, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-01 21:03:01 val. 30,0 Eur., grynųjų pinigų išėmimas bankomate „Swedbank ATM H23”, esančiame(duomenys neskelbtini); 2025-01-01 gautas 490,11 Eur. pinigų pervedimas iš „Sodros“; 2025-01-01 gautas 42,29 Eur. pinigų pervedimas iš „Sodros“; 2025-01-18 13:08:20 val. 50,0 Eur., grynųjų pinigų išėmimas bankomate „WLB ATM“, esančiame(duomenys neskelbtini) r.; 2025-01-18 13:13:54 val. 41,93 Eur. pirkimas iš parduotuvės „AIBE“, esančios (duomenys neskelbtini) r.; 2025-01-19 11:43:54 val. 19,80 Eur. pirkimas iš parduotuvės MB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-19 14:44:16 val. 22,25 Eur. pirkimas iš parduotuvės MB „(duomenys neskelbtini)“, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-20 10:36:59 val. 70,33 Eur. pirkimas iš parduotuvės MB „(duomenys neskelbtini) “, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-20 19:33:28 val. 48:04 Eur. pirkimas iš parduotuvės MB „(duomenys neskelbtini)“, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-21 11:04:19 val. 46,98 Eur. pirkimas iš parduotuvės MB „ (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-22 10:57:07 val. 17,26 Eur. pirkimas iš parduotuvės MB „ (duomenys neskelbtini) “, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-22 15:13:09 val. 50,0 Eur. grynųjų pinigų išėmimas bankomate „WLB ATM“, esančiame(duomenys neskelbtini) r.; 2025-01-24 11:21:49 val. 23,18 Eur. pirkimas iš parduotuvės MB „ (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-25 15:37:03 val. 12,90 Eur. pirkimas iš parduotuvės „ (duomenys neskelbtini)“, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-26 13:15:36 val. 17,48 Eur. pirkimas iš parduotuvės MB „(duomenys neskelbtini)“, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-2 13:16:42 val. 1,70 Eur. pirkimas iš parduotuvės MB „ (duomenys neskelbtini)“, esančios(duomenys neskelbtini) raj.; 2025-01-28 07:46:21 val. 50,0 Eur. grynųjų pinigų išėmimas bankomate „WLB ATM“, esančiame(duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 159-165).

Telšių apskrities VPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. K. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad pagal 2025-06-23 Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės A. K. nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija) buvo gauta įtariamojo V. Š. mobiliojo ryšio abonento, kuriuo naudojamasi SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdytų mobiliojo ryšio sujungimų išklotinė laikotarpiu nuo 2024-12-23 iki 2025-06-23. Išanalizavus mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė laikotarpyje nuo 2024-12-23 00:00:00 val. iki 2025-06-23 23:59:59 val. ir yra nustatyta, kad: 2024-12-23 16:24:30 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso A. U.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.) skambučio trukmė - 34 sek., užfiksuotas adresas: (duomenys neskelbtini).; 2024-12-23 22:42:39 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso A. U.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.), skambučio trukmė - 32 sek., užfiksuotas adresas: (duomenys neskelbtini).; 2024-12-23 22:49:21 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso A. U.), skambučio trukmė - 23 sek., užfiksuotas adresas: (duomenys neskelbtini).; 2024-12-23 00:39:06 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso A. U.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.), skambučio trukmė - 96 sek., užfiksuotas adresas: (duomenys neskelbtini).; 2024-12-30 09:39:52 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso A. U.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.), skambučio trukmė - 118 sek., užfiksuotas adresas: (duomenys neskelbtini).; 2024-12-30 10:37:05 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso A. U.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.), skambučio trukmė - 19 sek., užfiksuotas adresas: (duomenys neskelbtini) 2024-12-30 10:44:19 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso A. U.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.), skambučio trukmė - 21 sek., užfiksuotas adresas(duomenys neskelbtini); 2024-12-30 19:12:37 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso A. U.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.), skambučio trukmė - 18 sek., užfiksuotas adresas: Pateklėnų k., Telšių r. sav.; 2024-12-30 19:22:16 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso A. U.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.), skambučio trukmė - 86 sek., užfiksuotas adresas: (duomenys neskelbtini); 2024-12-30 19:26:58 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso A. U.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.), skambučio trukmė - 28 sek., užfiksuotas adresas: Pabalvės k., Telšių r. sav.; 2024-12-30 19:31:56 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso A. U.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.), skambučio trukmė - 22 sek., užfiksuotas adresas:(duomenys neskelbtini); 2024-12-30 19:32:32 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)(priklauso A. U.) buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso V. Š.), skambučio trukmė - 24 sek., užfiksuotas adresas: (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 170-200 ir 2 t. b. l. 1-66).

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) nustatytais proceso veiksmais patikrinti, teisiamajame posėdyje išnagrinėti ir teismo pripažinti duomenys, kuriais vadovaudamasis teismas daro išvadas dėl nusikalstamos veikos buvimo ar nebuvimo, šią veiką padariusio asmens kaltumo ar nekaltumo ir kitų aplinkybių, turinčių reikšmės bylai išspręsti teisingai (BPK 20 straipsnio 1, 3, 4 dalys). BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi, bylą nagrinėjančio teismo kompetencija yra nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų laikytini įrodymais, kokios išvados jais remiantis darytinos, ar byloje surinktų įrodymų pakanka išvadai, kad inkriminuojama nusikalstama veika (ne)turi baudžiamajame įstatyme nustatytus nusikalstamos veikos sudėties požymius. Bylos įrodymų vertinimas, kaip sudėtinė įrodinėjimo teisme proceso dalis, yra neišvengiamai susijęs su visų bylos duomenų ištyrimu ir patikrinimu. Baudžiamojo proceso įstatyme nurodytos įrodymų vertinimo taisyklės reikalauja įvertinti ne tik kiekvieną įrodymą atskirai, bet ir jų visumą, juos lyginant ir siejant į nuoseklią bei vientisą loginę grandinę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2025 m. balandžio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-71-976/2025).

BK 182 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino.

BK 214 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, o BK 215 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių. Aiškinant neteisėtumo ir svetimumo požymius, teismų praktikoje nurodyta, kad baudžiamąją atsakomybę užtraukia tik neteisėtas svetimos mokėjimo priemonės duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, įgijimas, laikymas, realizavimas ar panaudojimas. Teismų praktikoje, aiškinant BK 215 straipsnyje apibrėžto nusikaltimo požymius, pabrėžiama, kad neteisėtas svetimos mokėjimo priemonės panaudojimas baudžiamąja teisine prasme suprantamas kaip padarytas be mokėjimo priemonės savininko ar jos turėtojo sutikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-389/2013, 2K-509/2014). Ši nuostata suprastina taip, kad minėtų veiksmų atlikimas, teisėtam sąskaitos ar kortelės naudotojui paprašius, įgyvendinant pozityvius tikslus ir neturint tikslo padaryti kam nors žalos, nelaikytinas nusikalstamu BK 215 straipsnio prasme. Kita vertus, kai tai daroma be teisėto naudotojo sutikimo ir (ar) pažeidžiant jo teises ir interesus, nors ir šiam savo valia perdavus visus prisijungimo duomenis, kortelę, PIN kodą, tokie veiksmai, nustačius visus būtinus nusikalstamos veikos sudėties požymius, užtraukia baudžiamąją atsakomybę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-336/2014, 2K-509/2014, 2K-280-788/2015, 2K-555-788/2015 ir kt.).

Kaltinamasis V. Š. teisiamojo posėdžio metu savo kaltės dėl inkriminuojamos veikos, padarytos 2024 m. gruodžio 23 d., nepripažino, nurodydamas, jog 2024 m. gruodžio 23 d. nepadarė nusikalstamos veikos, nes A. U. pats jam padavė savo banko kortelę, pasakė PIN kodą bei paprašė išgryninti 200 Eur ir nupirkti alaus. Jis parduotuvėje “(duomenys neskelbtini)” iš savo pinigų nupirko alaus, po to išgrynino 200 Eur bankomate, iš jų atsiėmė sumokėtus pinigus už alų ir likusius pinigus gražino nukentėjusiajam. Nukentėjusysis jam net nesumokėjo už šią paslaugą. Tai matė liudytojas T. K., kuris buvo kartu.

Liudytojas T. K. negalėjo nei patvirtinti, nei paneigti V. Š. nurodytų aplinkybių, jog su juo važiavo išgryninti nukentėjusiąjam 200 Eur ir nupirkti alaus, nes ne kartą yra važiavęs tiek su kaltinamuoju, tiek su nukentėjusiuoju apsipirkti, tačiau jis pats nėra gryninęs nukentėjusiąjam pinigų.

Nors V. Š. savo kaltės, dėl apgaulės būdu įgytų A. U. priklausančių 200 Eur, nepripažino, nukentėjusysis nuosekliai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme tvirtino, jog taip, kaip sako kaltinamasis, negalėjo būti. Nors jis tuo laikotarpiu vartojo daug alkoholio ir daug aplinkybių nepamena, tačiau labai gerai žino savo įpročius, kurie nesikeičia. Niekam neduoda savo kortelės, kad būtų išgryninti pinigai bankomate. Yra prašęs pagalbos nuvežti iki bankomato, bet paprastai visada važiuoja pats kartu. Yra davęs savo bankinę kortelę, tik tam, kad jam nupirktų maisto produktų ar gėrimų parduotuvėje. Tik kartą buvo išgryninęs 300 Eur, kai draugas paprašė paskolinti pinigų. Paprastai jo išgryninamos sumos yra nedidelės iki 100 Eur.

Kaltinamojo parodymai dėl šios nusikalstamos veikos padarymo yra vertintini kritiškai, nes kaltinamasis yra nenuoseklus, pripažįsta tik tas aplinkybes, kurios yra akivaizdžios. Ikiteisminio tyrimo metu, pareiškus įtarimą, pirmos apklausos metu kaltinamasis savo kaltės visiškai nepripažino ir nurodė, jog 200 Eur jis paėmė iš bankomato nukentėjusiojo A. U. prašymu ir, išgryninęs pinigus, iš tų pinigų nupirko dvi pakuotes alaus. Sumokėjus už alų liko apie 180 Eur. Grįžus pas A. U., jis iš šių pinigų jam davė 25 Eur už nuvažiavimą į(duomenys neskelbtini) m. 2024 m. gruodžio 30 d. 500 Eur jis neišgrynino ir nepasisavino, nieko apie tai nežino (2 t. b. l. 141-143). Vėlesnės apklausos metu, policijos pareigūnams pateikus „Swedbank“ bankomate 2024-12-30 užfiksuotą nuotrauką, iš kurios matyti, jog pinigus, panaudodamas nukentėjusiojo banko kortelę, grynina kaltinamasis, kaltinamasis pripažino, jog be A. U. žinios paėmė jo banko kortelę ir žinodamas kortelės PIN kodą, paėmė 500 Eur (2 t., b. l. 155-156). Po atliktos akistatos su nukentėjusiuoju (2 t., b. l. 163-166), kada nukentėjusysis pareiškė, jog V. Š. negalėjo nupirkti alaus iš jo išgrynintų pinigų, nes pinigai buvo išgryninti, kai parduotuvės nebedirbo, kaltinamasis pakeitė parodymus ir nurodė, jog jis iš savo pinigų nupirko alų, nes bijojo, jog parduotuvė po 20 val. alaus nebeparduos ir tik po to išgrynino bankomate 200 Eur, iš kurių atsiėmė savo išleistus pinigus, o likusius grąžino nukentėjusiajam. Nukentėjusysis net nesumokėjo už nuvažiavimą į (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 171-172). Taigi, kaltinamasis yra nenuoseklus ir nenuoširdus, bet kokia kaina siekia išvengti atsakomybės ir bando manipuliuoti ta aplinkybe, jog nukentėjusysis yra gausiai alkoholį vartojantis asmuo ir galimai nesugebės prisiminti ir paaiškinti aplinkybių, kokiu būdu buvo išgryninti pinigai iš jo sąskaitos. Nurodytas aplinkybes netiesiogiai patvirtina V. Š. mobiliojo ryšio abonento sujungimų išklotinė (1 t. b. l. 170-200 ir 2 t. b. l. 1-66), iš kurios matyti, jog nukentėjusysis 2024-12-23 ir 2024-12-30 nuolat bendravo telefonu su kaltinamuoju, todėl kaltinamasis galėjo įvertinti nukentėjusiojo būklę ir tuo pasinaudojo. Be to, kaltinamasis negalėjo logiškai paaiškinti, kodėl 2024-12-23 pinigus išgrynino tik 22:04 val., nors kaip pats tvirtino į(duomenys neskelbtini) pirkti alaus atvažiavo prieš 20 val.

Nežiūrint į tai, jog nukentėjusysis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, tai nereiškia, jog jo teisės ir teisėti interesai neturi būti ginami. Kaip matyti, nukentėjusysis iš karto suprato, jog jo sąskaitoje yra ženklus pinigų trūkumas ir gavęs AB „Šiaulių“ bankas sąskaitos išrašą, suprato, jog kažkas pasinaudojo jo bankine kortele. Nukentėjusysis paaiškino, jog jis niekada neišgrynindavo didelių sumų, išskyrus vienetinius atvejus, kuriuos jis pamena, ir tas jo nurodytas aplinkybes patvirtina jo banko sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad paprastai buvo apsiribojama prekių pirkimu jo gyvenamosios vietos parduotuvėse, o išgryninama buvo ne daugiau kaip 100 Eur (1 t. b. l. 159-165), išskyrus tuos du atvejus, kurie nurodyti kaltinime.

Visuma paminėtų rašytinių įrodymų ir nukentėjusiojo parodymai nuosekliai ir logiškai patvirtina, jog kaltinamas V. Š. padarė abi jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Žinojo nukentėjusiojo banko mokėjimo kortelės PIN kodą, nes ne kartą jam buvo pirkęs prekių ir padėjęs pinigus išsigryninti bankomate ir be nukentėjusiojo žinios paėmė ir panaudojo jo banko kortelę, išsigrynindamas pinigus ir juos pasiimdamas.

Abi nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal sutaptį nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, nes jis neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - banko mokėjimo kortelę, kurią neteisėtai laikė, ir žinodamas naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis – kortelės prisijungimo PIN kodą, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, save inicijuodamas kaip teisėtą šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko finansinę operaciją - išėmė grynais: 2024 m. gruodžio 23 d. - 200 Eur, o 2024 m. gruodžio 30 d. - 500 Eur ir taip apgaulės būdu du kartus savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę V. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti tyčiniai apysunkiai nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis yra neteistas, tačiau žala nėra atlyginta, kaltinamasis nedirba, yra iš dalies darbingas, todėl jam neskirtina bauda, nes jis neturės galimybės ją sumokėti. Kaltinamajam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos laisvės apribojimo bausmės, netaikant intensyvios priežiūros, vietoje jos paskiriant įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataiso programoje ir atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam (BK 55 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis, 48 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 1, 3 punktai).

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir 4 dalimi, bendrintinos tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Pirmiausia subendrintinos už kiekvieną veiką paskirtos bausmės pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį apėmimo būdu, nes jos sudaro idealiąsias nusikalstamų veikų sutaptis, po to bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Nukentėjusysis A. U. pareiškė civilinį ieškinį 700 Eur sumai (b. l. 40-41). Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas rašytiniais įrodymais, žala nėra atlyginta, todėl 700 Eur priteistina iš nuteistojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis, BPK 109 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis).

Daiktiniai įrodymai: laikmena su mobiliojo ryšio SIM kortelės išklotinės įrašu, esanti prie baudžiamosios bylos medžiagos (3 t., b. l. 15), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje; 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2024-12-23) - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei per 8 mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam A. U. padarytą turtinę žalą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2024-12-23) - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei per 8 mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam A. U. padarytą turtinę žalą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2024-12-23) - laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei per 8 mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam A. U. padarytą turtinę žalą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2024-12-30) - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei per 8 mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam A. U. padarytą turtinę žalą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2024-12-30) - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei per 8 mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam A. U. padarytą turtinę žalą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (veika padaryta 2024-12-30) - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei per 8 mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam A. U. padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei per 8 (aštuonis) mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajam A. U. padarytą turtinę žalą.

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti V. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nukentėjusiojo A. U. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš V. Š. 700 Eur (septynis šimtus Eur) A. U. naudai, turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą - laikmeną su vaizdo medžiaga, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Išaiškinti nuteistajam, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.