Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-04-09 · Civilinė byla Nr. e2S-521-513/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-08-29Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-09Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-07-27Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-09
Bylos Nr.
e2S-521-513/2020
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02643-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Atsakovas
J. K.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Betono zona“
Trečiasis asmuo
akcinei bendrovei „Luminor“
Civilinė byla Nr. e2S-521-513/2020Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02643-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.4; 3.2.9.14; (S) 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės J. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Betono zona“ ieškinį atsakovei J. K., tretiesiems asmenims akcinei bendrovei „Luminor“ bankui ir G. Š. dėl neteisėtai be pagrindo įgytų piniginių lėšų ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Betono zona“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės J. K. be teisinio pagrindo įgytą sumą 22 925,69 Eur ir 2 103,86 Eur palūkanas bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Teismo 2019 m. spalio 14 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta, iki bus baigtas Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-2-00033-17.

3. 2020 m. sausio 13 d. gautas atsakovės J. K. prašymas ieškinį palikti nenagrinėtą, nes tapatų civilinį ieškinį ieškovė pareiškė ir baudžiamojoje byloje.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė