Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos ir nuteistojo S. S. prašymą dėl bausmių subendrinimo, kuris teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 4 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; Vilniaus apygardos teismo 2003 m. liepos 3 d. nutartimi veikos perkvalifikuotos iš BK 271 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį, iš BK 271 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį, iš BK 272 straipsnio 2 dalies į BK 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 1 mėnesiui; Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus apygardos teismo 2003 m. liepos 3 d. nutartimi pakeista bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui. 2004 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai. 2004 m. spalio 14 d. išbrauktas iš įskaitos.

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. 2005 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo paleistas lygtinai. 2005 m. birželio 13 d. išbrauktas iš įskaitos;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio l dalį (dvi veikos), subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. kovo 27 d. nuosprendis pakeistas, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams. 2007 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nutartimi paleistas lygtinai. 2007 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas;

6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos), subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2010 m. gruodžio 23 d. išbrauktas iš įskaitos;

7) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 5 mėnesiams;

8) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams;

9) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

10) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnį (dvi veikos), subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams. Bausmę atliko 2014 m. rugsėjo 26 d.;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 24 parų areštu;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 16 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 35 parų areštas;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (septynios veikos), subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinę subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams,

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu (toliau – ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendis) baudžiamojoje byloje Nr. 1-398-1035/2020 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus mieto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos) paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO sistema) duomenimis šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 15 d.

2. Be to S. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu (toliau – ir 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1985-1133/2020 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. LITEKO sistemos duomenimis šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas ir prašymas subendrinti bausmes paliekami nenagrinėti. Prašymas dėl klaidos ištaisymo tenkintinas

6. BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį, nebendrino juo paskirtos bausmės su 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, nes 2020 rugpjūčio 28 d. nuosprendis buvo neįsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu abu prašymuose nurodyti nuosprendžiai yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės turi būti bendrintinos.

8. Kita vertus, teismas mato, kad yra likusi nesubendrinta bausmė, paskirta 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu. 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu S. S. nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2019 m. birželio 19 d., t. y. už veiką padarytą prieš priimant 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 punktas). Tačiau priimant 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį bendrinimo su 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme klausimas nebuvo spręstas.

9. Pažymėtina, jog paskutiniu, 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, S. S. nuteistas už veiką, padarytą 2019 m. spalio 31 d., t. y. jau po arešto bausmės paskyrimo, o nuosprendžio paskelbimo dieną arešto bausmė jau buvo atlikta, todėl BK 64 straipsnio taikymas jau nėra galimas.

10. Taip pat teismas, nagrinėjamu atveju, negali keisti (tikslinti) kito teisėjo nuosprendžio, t. y. nuosprendžio, priimto 2020 m. rugpjūčio 28 d., nors kaip minėta, iš pirmiau išdėstytų aplinkybių matyti (8 punktas), kad nusikalstama veika, už kurią S. S. nuteistas 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, padaryta 2019 m. birželio 19 d., t. y. padaryta prieš priimant 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį, todėl, nors priimant 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį bausmė, paskirta 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, jau buvo atlikta, ji vis tiek turėjo būti bendrinama su bausme, paskirta 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, į subendrintą bausmės laiką įskaitant bausmę, visiškai atliktą pagal ankstesnį nuosprendį (63 straipsnio 9 dalis). Priklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo S. S. teisinė padėtis gali nepasikeisti jis būtų reikšmingas nuteistajam (pavyzdžiui, jei bausmės būtų sudėtos iš dalies). Todėl, nesant išspręstam bausmių, paskirtų 2019 m. rugpjūčio 5 d. ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiais subendrinimo klausimui, teismas negali bendrinti bausmių, paskirtų 2020 m. rugpjūčio 28 d. ir 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiais.

11. Siekiant išvengti bendrinimo klaidų ir pakartotinių procesų nagrinėjamu klausimu, teismas teikimą ir prašymą, subendrinti dviem paskutiniais nuosprendžiais paskirtas bausmes, palieka nenagrinėtais.

12. S. S. ir Alytaus pataisos namams išaiškintina, kad jie turi teisę kreiptis į teismą pakartotinai dėl subendrinimo bausmių, paskirtų 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu ir 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, taip pat kartu pateikiant prašymą 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su atlikta bausme, paskirta 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu.

13. S. S. taip pat pašo ištaisyti 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje padarytą klaidą nurodant teistumus. Jo manymu, teismas, aprašydamas teistumus įžanginės dalies 8 punkte, nepagrįstai nurodė apkaltinamąjį nuosprendį, kuris panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, nurodytas 10 punkte.

14. Teismas sutinka, jog 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje, suklysta aprašant 8 ir 10 punktuose nurodytus teistumus. 8 punkte iš ties nurodoma, jog S. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, nors iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad minėtas nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir 2011 m. sausio 4 d. nutartimi panaikintas, o byla perduota iš naujo nagrinėti pirmos instancijos teismui, po ko Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. vasario 7 d. priėmė naują apkaltinamąjį nuosprendį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas iš nuteistojo S. S. teistumų aprašymo šalina 8 punkte nurodytą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą ir S. S. pašymą dėl bausmių subendrinimo palikti nenagrinėtais.

S. S. ir Alytaus pataisos namams išaiškinti, kad jie turi teisę kreiptis į teismą pakartotinai dėl subendrinimo bausmių, paskirtų 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu ir 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, taip pat kartu pateikiant prašymą dėl 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su atlikta bausme, paskirta 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu.

Tenkinti S. S. prašymą dėl klaidos ištaisymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje. Pašalinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje, 8 punkte nurodytą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.