- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- e2A-784-889/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00475-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Dobrovolskis, Aurimas Brazdeikis, Milda Skersienė
- Pareiškėjas
- P. E.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio, Mariaus Dobrovolskio, Mildos Skersienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. E. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. E. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir praleisto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas P. E. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra P. E. įtėvis, o P. E. yra L. K. įsūnis; nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, prašė atnaujinti terminą pateikti giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Kretingos skyriui (toliau – ir NŽT Kretingos skyrius), kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, nes iki šiol pareiškėjas neturėjo giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų. Pagrindiniai pareiškimo argumentai:
1.1. Pareiškėjas nurodė, kad pareiškėjo įtėvio tėvas L. K., miręs (duomenys neskelbtini), valdė 8,36 ha žemės (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo įtėvis L. K. gimė (duomenys neskelbtini), o tėvai buvo L. K. ir M. A. (K.), mirusi (duomenys neskelbtini). Įtėvis L. K. 1991 m. lapkričio 11 d. (duomenys neskelbtini) agrarinės reformos tarnybai pateikė prašymą grąžinti žemę. Pareiškėjas P. E. gimė (duomenys neskelbtini), o jo motina P. D. (duomenys neskelbtini) ištekėjo už L. K., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko L. K. faktiškai įsisūnijo pareiškėją P. E., P. K. gyveno su L. K. kartu, jie vedė bendrą ūkį, prižiūrėjo sūnų, rūpinosi juo, materialiai išlaikė. Maždaug nuo 1975 m. jie apsigyveno bute (duomenys neskelbtini), kur gyveno iki K. mirties. P. E. vedė, tačiau ir toliau gyveno kartu su tėvais tame pačiame bute. P. K. mirė (duomenys neskelbtini), o po jos mirties pareiškėjas su žmona prižiūrėjo įtėvį L. K., kartu gyveno. L. K. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjas su šeima liko gyventi tame pačiame bute.
1.2. L. K. nekilnojamojo turto neturėjo, todėl jo palikimas nebuvo priimtas, jo valdytus namų apyvokos daiktus perėmė pareiškėjas. Būdamas gyvas, įtėvis L. K. pasakojo, kad jo tėvas L. K. (duomenys neskelbtini) turėjo apie 8 ha žemės, sakė norintis atkurti nuosavybės teises į minėtą žemę. Siekiant atkurti nuosavybės teises L. K., gim. (duomenys neskelbtini), į jo tėvo L. K. nuosavybės teise valdytą žemę ir pabaigti nuosavybės atkūrimo procedūras, reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K. yra P. E. įtėvis, nes faktiškai buvo jį įsivaikinęs. Pareiškėjas prašo nustatyti faktinio įvaikinimo faktą, kad būtų atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypą ir būtų tęsiamos nuosavybės teisių atkūrimo procedūros.
1.3. Taip pat atsižvelgdamas į tai, kad pagal galiojančius įstatymus giminystės ryšį su savininku patvirtinantys dokumentai turėjo būti pateikti nuosavybės teises atkuriančioms institucijoms iki 2003 m. gruodžio 31 d., nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, prašo atnaujinti terminą giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti.