Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui R. S., gynėjai I. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, adr. Sporto g. 7, Marijampolė, teistas: 1) 2005-04-07 Šakių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 63 str. 4 d. – laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigoti nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 20 val. iki 16 val., tęsti mokslą; 2) 2008-09-29 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 149 str. 1 d., 140 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6 p., 129 str. 2 d. 11 p., 63 str. 1, 2, 4 ir 5 d. 2 p., 6 d. – laisvės atėmimu 15 m.; 3) 2010-11-04 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 64 str. 1 d. 3 d. – laisvės atėmimu 12 m. 6 mėn. 17 d.; 4) 2012-04-19 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 64 str. 1 ir 3 d. – laisvės atėmimu 11 m. 6 mėn.; 5) 2012-10-25 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 64 str. 1 ir 2 d. – laisvės atėmimu 12 m. 6 mėn.; 6) 2014-05-28 Šakių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d., 64 str. 3 d. – laisvės atėmimu 10 m. 5 mėn. 10 d.; 7) 2014-09-17 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d., 64¹ str., 63 str. 1, 3, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. – laisvės atėmimu 10 m. 5 mėn. 30 d. (bausmės pabaiga 2024-11-27), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d.,

M. G. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu: Sporto g. 7, Marijampolė, 2014-11-08, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 17.02 val., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu bendrininku, pastarajam mobiliojo ryšio telefonu jo paprašius surasti asmenį, kuris sutiktų leisti pasinaudoti savo sąskaita banke, t.y. leistų į ją pervesti apgaule gautus pinigus ir juos išgrynintų, tuo tikslu, jis, mobiliojo ryšio telefonu paskambino Kybartų pataisos namuose, adresu: J. B. g. 14, Kybartai, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam G. Z. ir jo paprašė sąskaitos numerio, nutylėdamas savo nusikalstamą tikslą, po ko, iš G. Z. gavęs laisvėje esančios pastarojo sugyventinės S. D. sąskaitos AB „Swedbank“ banke numerį, jį telefonu perdavė minėtam savo bendrininkui ir po to, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, mobiliojo ryšio telefonu susisiekė su laisvėje esančiu E. P., kurį įtikino jam padėti, padiktavo D. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės AB „Swedbank“ banke duomenis, t.y. atpažinimo kodą (naudotojo ID), slaptažodį ir kodus iš identifikavimo kodų kortelės, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos apgaule iš D. S. buvo gavęs ir jam pasakęs tyrimo metu nenustatytas jo bendrininkas, E. P. melagingai D. S. įvardindamas savo drauge ir sakydamas, kad ji viską apie tai žino, nurodė pastarosios vardu interneto svetainėse www.vivus.lt, www.momentcredit.lt bei www.smscredit.lt pateikti paraiškas kreditams gauti ir nurodė šių kreditų sumas, ko eigoje, E. P. nesupratus apgaulės ir juo pasitikint, iš savo namuose, adresu: S. N. g. 16-48, Domeikava, Kauno r., esančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), 2014-11-08, 17.44 val., UAB „4finance“ interneto svetainėje www.vivus.lt, D. S. vardu pateikus paraišką 1500 Lt dydžio kreditui gauti, 17 val. 57 min., UAB „M. C.“ interneto svetainėje www.momentcredit.lt pateikus paraišką tyrimo metu nenustatyto dydžio kreditui gauti, iš D. S. sąskaitos pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, bei 18 val. 18 min., UAB „4finance“ interneto svetainėje www.smscredit.lt pateikus paraišką 1000 Lt dydžio kreditui gauti ir UAB „4finance“ į D. S. sąskaitą pervedus prašomas kreditų sumas, iš viso 2500 (1500+1000) Lt, E. P. nurodė šias sumas iš D. S. sąskaitos pervesti į S. D. sąskaitą AB „Swedbank“ banke ir šiam tai padarius per du kartus bei S. D. tą pačią dieną, 18 val. 23 min. ir 18 val. 34 min., bankomate, esančiame adresu: Iždinės g. 2A/Turgaus a. 15A, Telšiai, šiuos pinigus išėmus bei perdavus tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu, pasinaudodamas jo apgaulės nesupratusiu ir juo pasitikėjusiu E. P., per jį, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos – elektroninės bankininkystės, pažeidžiant jos apsaugos priemones, neteisėtai atliko tris finansines operacijas ir taip, savo ir tyrimo metu nenustatyto savo bendrininko naudai, apgaule įgijo UAB „4finance“ turtą – 2500 Lt (724,05 €).

Kaltinamasis M. G. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio mėnesį, jam paskambino iš balso pažįstamas Kybartų pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, kuris paaiškino, kad jam reikalinga banko sąskaita, į kurią būtų galima pervesti apgaulės būdu gautus pinigus, o kaip atlygį už tai jis gaus narkotikų. Tada jis paskambino G. Z., kurio paprašė banko sąskaitos pinigų pervedimui. G. Z. nenorėjo duoti jokios sąskaitos, tačiau jis pasakė, kad pinigai švarūs. G. Z. jam pasakė savo sugyventinės, ar žmonos S. D. sąskaitos numerį. Tas pats asmuo, kurio asmenybės jis neketina atskleisti, buvo apgaulės būdu sužinojęs D. S. elektroninės bankininkystės duomenis ir jam šiuos duomenis perdavė. Jis paskambino E. P., kuriam sudiktavo D. S. elektroninės bankininkystės duomenis bei nurodė, kokiomis sumomis paimti paskolas iš kreditų įstaigų, kur gautus kreditus pervesti. Jis E. P. taip pat įtikino, kad viskas yra teisėta. Šis jam padėjo iš draugiškumo ir jokio atlygio už tai negavo. Už visa tai jis gavo narkotikų. Su civiliniu ieškiniui nesutinka, nes tiesiogiai pinigais jis nepasinaudojo.

Nukentėjusioji D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-08, 18 val. 20 min., į jos telefoną paskambino vyriškis, kuris prisistatė „Swedbank“ darbuotoju, elektroninių paslaugų kontrolieriumi ir pamelavęs, kad iš jos sąskaitos yra plaunami pinigai, apgaule išviliojo jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Praėjus pusvalandžiui kilo įtarimas, kad tai gali būti apgaulė ir ji paskambinusi į banką užblokavo internetinę bankininkystę. Tą pačią dieną, apie 22 val. sužinojo, kad jos vardu yra paimti du kreditai – 1500 Lt ir 1000 Lt (Nukentėjusiosios apklausos protokolai pagarsinti LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 14; 18).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas G. Z., parodė, kad 2014 m. lapkričio mėnesį, jam atliekant laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, paskambino pažįstamas M. G., su kuriuo jis anksčiau atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir paprašė sąskaitos numerio, sakė, kad pinigai „švarūs“, kad juos perves iš užsienio. Tada jis M. G. pasakė savo buvusios sugyventinės S. D. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke numerį, paskambino S. D. ir jai pasakė, kad į jos sąskaitą bus pervesti pinigai, kurie bus „švarūs“ ir juos reikės nuimti. Jam M. G. nurodė, kad, kai bus nuimti pinigai, juos reikės perduoti atvykusiam vyriškiui. Visa tai jis pasakė ir S. D.. Kai pastaroji nuėmė pinigus, juos perdavė atvykusiam jų pasiimti asmeniui. Kas tuo pinigus paėmė, nežino. Už tai, kad pasinaudos S. D. sąskaita, M. G. buvo pažadėjęs jai palikti pusę sumos, t. y. 1250 Lt, tačiau, jo žiniomis, S. D. atidavė visus pinigus. Apie tai, iš kur buvo šie pinigai jis nežinojo (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 152).

Liudytojas T. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose. 2014 m. rudenį jam paskambino M., jo pavardės nežino, tik žino, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. M. paprašė padėti - surasti žmogų, kuris kažką galėtų atlikti internetu. Iš Mindaugo kalbos suprato, kad šis pažįsta jo pusbrolį E. P., todėl jam paskambino, o M. pasakė pastarojo telefono numerį. Ko tiksliai M. reikėjo iš jo pusbrolio, nežinojo. Tik po kiek laiko susisiekęs su pusbroliu, sužinojo, kad šis, nesuvokdamas, jog elgiasi neteisėtai, kito žmogaus vardu ėmė kreditus (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 20).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. P., parodė, kad 2014 m. lapkričio mėnesį, jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino jo pusbrolis T. P. ir pranešė, kad jam paskambins toks M., su kuriuo kažkada yra bendravęs. Jis leido duoti savo telefono numerį. Po pokalbio su T. P., sulaukė skambučio iš jam nežinomo numerio. Paskambinęs asmuo prisistatė M. Su pastaruoju jis buvo susipažinęs maždaug prieš 6 metus, Raseinių rajone. M. jam leido suprasti, kad yra įkalinimo įstaigoje ir jo paprašė paslaugos, paklausė, ar jis turintis kompiuterį ir, ar galėtų jo draugės vardu paimti kreditą, kadangi ši pati nemoka. Tada jis sutiko M. padėti. Šis nurodė savo draugės duomenis, kredito bendrovių svetaines, kuriose reikės užpildyti paraiškas, bei kreditų sumas. Kreditus jis ėmė naudodamasis savo kompiuteriu. Kai kreditai buvo suteikti ir pervesti į Mindaugo draugės sąskaitą, šis liepė iš tos sąskaitos juos pervesti į kitos moters sąskaitą. Jis taip ir padarė, tuo metu nesuvokdamas, jog daro kažką neteisėto, nes M. jį įtikinėjo, kad pinigai imami jo draugės vardu, kad ši apie tai viską žino. K. M. pasitikėjo, padarė tai, ko šis prašė. Už tai jokio atlygio negavo. 2015 m. vasario mėnesį vėl paskambino M., pasakė savo pavardę – G. ir sakė dėl nieko nesijaudinti, jei kvies į policiją, pasakyti kaip viskas buvo (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 158).

Liudytoja S. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-08, apie 18 val., į jos telefoną paskambino jos buvęs sugyventinis G. Z., kuris paaiškino, kad į jos sąskaitą yra pravesti 2500 Lt, kuriuos reikia bankomate išimti ir atiduoti atvykusiam vyriškiui. Pinigus bankomate nuėmė per du kartus, iš viso 2500 (1500+1000) Lt. Juos parsinešė į savo namus ir tą pačią dieną, apie 23 val., visus atidavė savo namų laiptinėje nepažįstamam vyriškiui, kuris buvo apie 30 metų amžiaus, 190 cm ūgio. Jo anksčiau Telšiuose nebuvo mačiusi. Už pinigų išgryninimą jokio atlygio negavo. Kas pervedė šiuos pinigus į jos sąskaitą ji nežino, sutikimo pervesti pinigus ji niekam nedavė. D. S. ji nepažįsta, ir iš jos pinigų neturėjo gauti. Jeigu būtų žinojusi, kad pinigai gauti neteisėtai, nebūtų jų išgryninusi (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 16-17).

Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena kartu su sūnumi, kuriam šeši metai ir broliu E. P.. Kompiuteriu naudojosi tiek ji, tiek brolis E. P.. Šiuo metu brolis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kai ją iškvietė į policiją, brolis jai pasakė, kad jis ėmė kreditus. Taip pat brolis pasakė M. G. pavardę, kad ji šią pavardę pasakytų policijos pareigūnams (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, 19 b. l.).

Iš nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje, matyti, kad 2015-08-06 G. Z. ir E. P. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nenutrauktas jų veikoje nenustačius nusikalstamų veikų požymių (8-10 b. l.).

Iš S. D. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, išrašo matyti, 2014-11-08, į jos sąskaitą iš D. S. sąskaitos per du kartus buvo pervesti 2500 (1500+1000) Lt. Šie pinigai tą pačią dieną, 18 val. 23 min. ir 18 val. 34 min., S. D. buvo nuimti bankomate, esančiame adresu: Iždinės g. 2A/Turgaus a. 15A, Telšiai (b. l. 32, 48-51).

Iš D. S. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, išrašo matyti, kad 2014-11-08, į jos sąskaitą UAB „4finance“ per du kartus pervedė 2500 (1500+1000) Lt, kurie tą pačią dieną, taip pat per du kartus buvo pervesti į S. D. sąskaitą (b. l. 43).

Iš UAB „4finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2014-11-08, 17 val. 44 min., D. S. vardu, internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 1500 Lt paskolai gauti. Patikrinus paskolos paraišką, 2014-11-08 D. S. suteikta 1500 Lt dydžio paskola, pervedant ją į pastarosios sąskaitą AB „Swedbank“ banke. Be to, 2014-11-08, 18 val. 18 min., D. S. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. Patikrinus paskolos paraišką, 2014-11-08 D. S. suteikta 1000 Lt dydžio paskola, pervedant ją į pastarosios sąskaitą AB „Swedbank“ banke. Abiejose paraiškose buvo nurodytas kliento kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso D. S.) (b. l. 39-41).

Iš UAB „M. C.“ pateiktų duomenų matyti, kad 2014-11-08, 17 val. 57 min., D. S. vardu buvo pateikta paraiška kreditui gauti, iš D. S. sąskaitos pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. Paraiškoje buvo nurodytas kliento kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Paskola nebuvo suteikta, nes kliento pajamos tuo metu buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams (b. l. 35-37).

Iš UAB „Tele2“ telefoninių skambučių išklotinės matyti, kad 2014-11-08, telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bazinių stočių (celių) 333B, 333C ir 910A, veikiančių Kybartų mieste. SIM kortelė su paminėtu numeriu veikė telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (b. l. 62-72).

Iš Kybartų pataisos namų pateiktų duomenų matyti, kad 2014-12-22, Kybartų pataisos namuose, bendros kratos metu, ketvirtame nuteistųjų būryje, tualeto sienoje įrengtoje slėptuvėje buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefono aparatas „Nokia 3310“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Kam šis telefonas priklausė, nenustatyta (b. l. 113).

Kaltinamojo M. G. kaltė padarius nusikalstamas veikas yra įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, pagarsintais nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, nuosprendyje nurodytais kitais įrodymais: sąskaitų išrašais, telefoninių skambučių išklotinėmis, kurių visumą sutapo ir patvirtino kaltinamojo parodymus.

Kaltinamojo M. G. nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., nes jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos - elektroninės bankininkystės, pažeidžiant jos apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas ir tokiu būdu savo ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo svetimą turtą. Nusikalstamos veikos tarpusavyje sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis M. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą ir pobūdį: padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos nesunkių ir apysunkio tyčinių nusikaltimų kategorijoms, į tai, kad kaltinamasis yra 7 kartus teistas ir vėl nusikalto, išvadų nedaro, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės (LR BK 61 str. 2 d.), kurios, vadovaujantis LR BK 63 str. pagrindu, bendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu. Kaltinamajam M. G. taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos. Vadovaujantis LR BK 64 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2014-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Civilinis ieškovas UAB „4finance“ pareiškė ieškinį 766,20 eurų sumai, turtinės žalos atlyginimui (b. l. 22-29). Nors kaltinamasis su ieškiniu nesutiko, motyvuodamas, kad realiai pinigais nepasinaudojo, tačiau pats kaltinamasis neatskleidė nusikalstamų veikų bendrininko. Kaip matyti jis veikė tiek savo naudai (gavo narkotinių medžiagų), tiek nenustatyto asmens naudai, suprato, kad apgaule imami kreditai iš kredito įstaigų, todėl turėjo suprati, kad tokiais veiksmais padarys žalą, už kurią yra solidariai atsakingas. Kadangi kitas asmuo nėra nustatytas, visa padaryta žala priteistina iš kaltinamojo. Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant 766,20 Eur iš M. G. (LR CK 6.263 str., BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir paskirti:

pagal LR BK 198¹ str. 1d. – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

pagal LR BK 215 str. 1 d. – 2 (du) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

pagal LR BK 182 str. 1 d. – 1 ( vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę - 2 (du) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinti paskirtą bausmę su 2014-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės iš dalies pridedant paskirtą bausmę ir paskirti galutinę bausmę 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2015-10-09.

Kadangi nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, kardomosios priemonės neskirti.

UAB „4finance“ civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistojo M. G. 766,20 (septynis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 20 ct) Eur UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. G. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.