Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Jūratei Arošienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis M. G., vadovaujantis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais, prašo peržiūrėti 2022 m. birželio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-209-671/2015 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prokurorė Jūratė Arošienė siūlė prašymą atmesti.

Prašymas atmestinas.

Nuteistasis M. G., prašo peržiūrėti 2022 m. birželio 10 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-209-671/2015 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Susipažinus su minėta baudžiamąja byla matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, o Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis su 2014-05-28 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri buvo subendrinta su 2012-04-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme.

Nuteistasis M. G., Telšių rajono apylinkės teismo 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-209-671/2015 nuteistas už nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 198¹ straipsnio 1 dalį, 2015 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Prie 2014-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 10 (dešimčiai) metų laisvės atėmimo bausmė. Šis nuosprendis subendrintas su 2014-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos pagal BK 285 straipsnio 2 dalį padarymą, o šis nuosprendis dar subendrintas ir su 2014 m. gegužės 28 d. Šakių rajono apylinkės teismo jam paskirtą bausmę už nusikalstamos veikos padarymą pagal LR BK 285 str. 2 d.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

2015 m. spalio 9 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. G. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Nors nuteistasis nurodo, kad nuo šių metų birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, tačiau būtent LR BK 198¹ str. 1 d. sankcija nesikeitė. Taip pat nesikeitė sankcija LR BK 215 str. 1 d. Kas liečia 182 str. 1 d. čia atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis M. G. neteisėtai įgijo svetimo turto už 766 Eur, t. y. pagal įsigaliojusius pakeitimus jo veika vis tiek atitinka straipsnį pagal kurį jis buvo nuteistas LR BK 182 str. 1 d. ir bausmė yra nešvelninama. Šis nuosprendis buvo subendrintas su 2014 m. rugsėjo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo nuosprendžiu M. G. buvo nuteistas pagal LR BK 285 str. 2 d., kurio sankcija, įsigaliojus pakeitimams, nesikeitė, todėl nėra pagrindo švelninti ir šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės. Taip pat nėra pagrindo švelninti ir 2014 m. gegužės 28 d. Šakių rajono apylinkės teismo jam paskirtą bausmę, kadangi jis buvo nuteistas pagal LR BK 285 str. 2 d. kurio sankcija nesikeitė įsigaliojus pakeitimams.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, kurių dalis švelnina nuteistųjų teisinę padėtį. Šis Įstatymas nuteistojo M. G. atžvilgiu netaikytinas, nes už nuteistojo padarytų minėtų nusikalstamų veikų, sankcijos liko nepakeistos. Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmės ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo M. G. teisinės padėties, todėl nuteistojo prašymas jo atžvilgiu priimtais apkaltinamaisiais nuosprendžiais už nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. G. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.