Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2013 m. spalio 21 d., apie 18.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką UAB „Vaigesta“ priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs prekinėje panelėje įrengtoje slėptuvėje gabeno 12960 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold super slims“, 180 vnt. cigarečių „Kent“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5240,61 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Byla išnagrinėta be E. K. ir UAB „Vaigesta“ atstovo, nes jiems pasirašytinai buvo pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, kadangi buvo įteikta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-11-26 nutartis su informacija, kad vyks teismo posėdis 2013-12-12 13.30 val., į teismo posėdį neatvyko ir iš jų negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. K. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad vežė cigaretes kontrabanda, norėdamas užsidirbti, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, E. K. pasirinkęs žaliąjį kanalą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad veža leistiną kiekį privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 12960 vnt. pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 5240,61 Lt (40, 31 MGL).

E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam pagal ATPK 209, 210 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną E. K. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose ir specialiai kontrabandai pritaikytuose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į E. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimą 7 kartus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su kontrabandos daiktų (12960 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold super slims“, 180 vnt. cigarečių „Kent“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti automobilio savininkui UAB „Vaigesta“, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.