Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams V. Ž., V. Ž., A. Ž., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais, pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) atsakovei V. Ž. įteikti 2020 m. balandžio 8 d. asmeniškai, atsakovui V. Ž. 2020 m. balandžio 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per darbovietę, atsakovui A. Ž. 2020 m. balandžio 20 d. – per darbovietę bei 2020 m. balandžio 25 d. jo vardu procesinius dokumentus priėmė mama V. Ž.. Į bylą pateiktas raštas, patvirtinantis, kad procesiniai dokumentai atsakovui A. Ž. įteikti asmeniškai 2020 m. gegužės 13 d. Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. kovo 31 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, civilinėje byloje Nr. e2-9905-950/2020 priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašų, 1995 m. balandžio 7 d. Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties, buto apyvartos žiniaraščio, Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-4330-924/2017, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei. Tarp ieškovės ir atsakovų yra susiklostę sutartiniai šilumos tiekimo–vartojimo teisiniai santykiai, todėl atsakovai ieškinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo sumokėti už jų nuomojamam iš Kauno miesto savivaldybės butui (duomenys neskelbtini), patiektą šilumą patalpų šildymui ir energiją vandens pašildymui, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės, ji turi mokėti sutartimi numatytus delspinigius.

Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiama 744,14 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., 25,39 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai, Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d. Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų solidariai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Kadangi solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis ir ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnis), todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 56,69 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovei, tai yra iš atsakovo V. Ž. – 18,90 Eur, iš atsakovės V. Ž. – 18,90 Eur ir iš atsakovo A. Ž. – 18,89 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-352-701/2015). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iš atsakovų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830) 744,14 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 14 ct) skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., 25,39 Eur (dvidešimt penkių eurų 39 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830) 56,69 Eur bylinėjimosi išlaidas, tai yra iš atsakovo V. Ž. – 18,90 Eur (aštuoniolika eurų 90 ct), iš atsakovės V. Ž. – 18,90 Eur (aštuoniolika eurų 90 ct) ir iš atsakovo A. Ž. – 18,89 Eur (aštuoniolika eurų 89 ct).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.