Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-161-503/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00066-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

2023 m. kovo 30 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės kalėjimo administracijos teikimą dėl M. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Marijampolė apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų priimto 2022-09-30 nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės kalėjimo administracija teikime iš esmės nurodė, jog nuteistasis M. M. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-09-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 260 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 63 straipsnio 1, 4 dalis, dešimties metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė jam sumažinta 1/3 ir paskirta septyni metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-12-31 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė septyni metai trys mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022-09-30. Nuteistasis bausmę paskirtą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-12-31 nuosprendžiu atliko 2023-02-09. Jam 2023-02-08 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo paskirtas suėmimas nuo 2023-02-09 iki 2023-02-28 imtinai. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-09-30 nuosprendis įsiteisėjo 2023-02-28 ir pradėtas vykdyti. Administracija mano, kad nuteistajam Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-09-30 nuosprendžiu paskirta bausmė neturėtų būti bendrinama su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-12-31 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, nes nuteistasis šią bausmę atliko 2023-02-09. Taip pat nuteistajam bausmės pradžia neturėtų būti skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, - 2022-09-30, o turėtų būti skaičiuojama nuo suėmimo paskyrimo dienos, - 2023-02-09. Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes prašo patikslinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-09-30 nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę ir bausmės pradžią.

M. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į teikimą teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-12-31 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1243/791/2019, kuriuo nuspręsta :

M. M. pripažintu kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. paskirti galutinę 3 (trijų) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti M. M. suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 9 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2019 m. gruodžio 31 d.;

- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-09-30 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-503/2022, kuriuo nuspręsta :

- 2020-09-16 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti ketverių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-22 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti ketverių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-28 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti ketverių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-09-30 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti devynerių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-09 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti devynerių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-16 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti devynerių metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2020-10-19 padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti devynerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, M. M. anksčiau nurodytas, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir M. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai metų ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą M. M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti septynerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą M. M. septynerių metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-12-31 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirti galutinę bausmę – septynerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią M. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, - 2022 m. rugsėjo 30 d.;

- Kauno apygardos teismo Kauno rūmų 2023-02-08 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-70 1049/2023, kuria nutarta skirti nuteistajam M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., kardomąją priemonę – suėmimą 20 (dvidešimties) dienų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 9 d. iki 2023 m. vasario 28 d. (imtinai);

- Kauno apygardos teismo Kauno rūmų 2023-02-28 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-70 1049/2023, kuria nutarta M. M. apeliacinį skundą atmesti. Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos.

Nuteistasis M. M., neįsiteisėjus Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-09-30 nuosprendžiui, bausmę paskirtą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-12-31 nuosprendžiu atliko 2023-02-09.

Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes teismas sprendžia, jog šiuo atveju, įvertinus tai kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-09-30 nuosprendis įsiteisėjo 2023-02-28 ir pradėtas vykdyti, nuteistajam M. M. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-09-30 nuosprendžiu paskirta bausmė negali būti bendrinama su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-12-31 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, nes M. M. šią bausmę atliko 2023-02-09. Taip pat nuteistajam M. M. bausmės pradžia negali būti skaičiuojama nuo 2022-09-30 nuosprendžio paskelbimo dienos, - 2022-09-30, o turi būti skaičiuojama nuo suėmimo jam paskyrimo dienos, - 2023-02-09.

Šis netikslumas taisytinas nutartimi, kadangi jį ištaisius, nuteistojo M. M. teisinė padėtis nepasunkės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmų) 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį kuria nuspręsta „Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą M. M. septynerių metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019-12-31 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirti galutinę bausmę – septynerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo“.

Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmų) 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį kuria nuspręsta „Bausmės pradžią M. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, - 2022 m. rugsėjo 30 d.“ pakeisti ir nustatyti, kad bausmės pradžią M. M. skaičiuoti nuo suėmimo jam paskyrimo dienos, t. y. 2023 m. vasario 9 d.

Nutarties nuorašą elektroninių ryšių priemonių pagalba nedelsiant išsiųsti Marijampolės kalėjimo administracijai, M. M. ir prokurorui.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.