Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutartis

2022-02-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-11-761/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-01
Bylos Nr.
A20.-11-761/2022
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00208-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Osvaldas Briedis (pirm.)
Institucija
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-11-761/2022Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00208-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.15 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 1 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. Š. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, pagrįstumo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-252-799/2014, R. M. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 2500 litų (724,05 Eur) dydžio bauda.

2. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2022 m. sausio 31 d. gauti antstolio A. Š. patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, jog 2022 m. sausio 19 d. antstolis nutraukė R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-252-799/2014 priverstinio vykdymo veiksmus, 2022 m. sausio 20 d. patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą – Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimą neįvykdytą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas.

4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

5. Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

6. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nutarimu priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-252-799/2014, R. M. paskirta administracinė nuobauda – 724,05 Eur (2500 Lt) dydžio bauda. R. M. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl 2014 m. rugpjūčio 8 d. jo atžvilgiu priimtas nutarimas pateiktas antstoliui vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu R. M. paskirta bauda nebuvo išieškota ir jau praėję daugiau kaip septyneri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolis A. Š. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Taip pat byloje nėra duomenų, kad R. M. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

7. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, minėtas nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nutarimo priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-252-799/2014, R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu vykdymą suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimo kopiją išsiųsti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, R. M..

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas Osvaldas Briedis