Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. M.,2014 m. gegužės 14 d., apie 12 val. 50 min., Šilalės r. sav., Kaltinėnų mstl., Kapų g. vairavo automobilį AUDI 100, valst. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.60 promilių), automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo automobilį neblaivus, prieš valandą išgėręs alaus, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų V. P. ir N. M. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu (nustatytas 2.60 promilių girtumas), pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. M. vairavo automobilį AUDI 100, valst. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2.60 promilių, taip pat automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą R. M. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą bei teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). R. M. skirtina bauda, lygi sankcijose nustatytam jų vidurkiui, be to pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, terminui, lygiam sankcijoje nustatytam jo vidurkiui. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų ) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti R. M. galutinę nuobaudą - 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.