- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-02
- Bylos Nr.
- A20.-113-1005/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00285-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- V. M.
- Advokatai
- Danguolė Andrijauskienė
dalyvaujant pareiškėjui V. M. ir jo atstovei advokato padėjėjai Danguolei Andrijauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-324-1005/2016 V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskirta administracinė nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Iš Administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad V. M. specialioji teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2016 m. liepos 12 d. iki 2017 m. liepos 11 d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. V. M. nurodo, kad jam paskirtą baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė, išklausė kursus apie narkotikų ir alkoholio žalą žmogaus sveikatai, baigė papildomus vairuotojų mokymus. V. M. aiškina, kad jam paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė keliamus tikslus, kadangi dėl savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio jis patyrė daug nepatogumų ir apribojimų, kas paskatino jį apgalvoti savo veiksmų pasekmes ir ateityje nedaryti naujų pažeidimų. Pareiškėjas teigia, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kadangi jis yra dirbantis Norvegijoje ir jo darbo pobūdis yra susijęs su transporto priemonės vairavimu, o Lietuvoje jis rūpinasi savo vieniša senatvės pensijos amžiaus sulaukusia motina bei sugyventine, kuriai nustatytas neįgalumas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti, dėl anksčiau padaryto pažeidimo gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šioje byloje sprendžiamas paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo klausimas. Šį procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš bylos medžiagos matyti, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, po nuobaudos paskyrimo V. M. naujų pažeidimų nėra padaręs (b. l. 27), jam paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 7), baigė papildomus vairuotojų mokymus (b. l. 9), yra išklausęs kursus pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus organizmui mokymo programą (b. l. 8), turi galiojančią vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą (b. l. 22), turi teisę gyventi ir dirbti Norvegijoje (b. l. 11-18), jo tėvas yra miręs (b. l. 19), motina yra senatvės pensininkė (b. l. 20), sugyventinei nustatytas 65 procentų darbingumas (b. l. 21), 2006 m. buvo baustas administracine tvarka už vairavimą, esant neblaiviam, tačiau nėra teistas (ATP byla Nr. A2.6.-324-1005/2016, b. l. 14-17). Teisė vairuoti transporto priemones V. M. yra reikalinga darbinėms funkcijoms atlikti bei savo ir šeimos narių poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į likusio teisės vairuoti atėmimo trukmę, teismas konstatuoja, jog yra visi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, todėl prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Sutrumpinti, V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-324-1005/2016 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo vienerių metų iki vienuolikos mėnesių (vienu mėnesiu).
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.