Kauno apygardos teismo sprendimas, e2-915-601/2025

Civilinė byla Nr. e2-915-601/2025Teisminio proceso Nr.

2-56-3-00126-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.1 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas

sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei,dalyvaujant ieškovės Smilgių žemės ūkio bendrovės atstovui advokatui Rokui Janauskui,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Smilgių žemės ūkio bendrovės ieškinį atsakovei valstybės įmonei Turto bankui dėl nuosavybės teisės pripažinimo, tretieji asmenys, nepareiškę savarankiškų reikalavimų, – valstybės įmonė Registrų centras, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė Smilgių žemės ūkio bendrovė 2025 m. kovo 28 d. pateikė Kauno apygardos teismui ieškinį, kuriuo prašo pripažinti ieškovės Smilgių žemės ūkio bendrovės nuosavybės teisę į supaprastinta tvarka likviduotai uždarajai akcinei bendrovei „Raišupėlis“, kurios juridinio asmens kodas 302955866, priklausantį turtą:

1) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini)sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

2) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini)sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

3) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

4) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

5) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

6) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

7) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

8) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

9) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

10) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

11) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

12) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

13) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

14) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

15) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

16) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

17) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

18) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

19) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

20) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

21) žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

22) Luminor Bank AS sąskaitoje esančias 4 992,95 Eur pinigines lėšas.

2. Nurodė, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojas 2025 m. sausio 13 d. priėmė sprendimą likviduoti UAB „Raišupėlis“ ir šiai dienai bendrovė yra oficialiai likviduota ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro, tačiau klausimas dėl bendrovės turto paskirstymo akcininkams iki šiol nėra išspręstas. Kadangi ieškovė yra UAB „Raišupėlis“ steigėja ir vienintelė akcininkė, kuriai priklauso 10 000 vnt. akcijų, ieškovė siekia nusistatyti jai priklausančią nuosavybės teisę į UAB „Raišupėlis“ visą turtą, kuris liko po UAB „Raišupėlis“ likvidavimo.

3. Atsakovė valstybės įmonė Turto bankas prašo ieškinį nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant bei atmesti prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, jeigu toks būtų pareikštas, priteisimo.

4. Trečiasis asmuo valstybės įmonė Registrų centras prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra nedalyvaujant Registrų centro atstovui.

5. Trečiasis asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos prašo sprendimą dėl bylos esmės priimti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes bei įrodymus.

6. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė (teismo pranešimas išsiųstas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) 2025 m. balandžio 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „Raišupėlis“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2013 m. sausio 14 d., o iš registro išregistruota 2025 m. sausio 17 d. ją likvidavus registro tvarkytojo iniciatyva. Bendrovės vienintele akcininke nuo 2013 m. sausio 14 d. iki 2025 m. sausio 17 d. buvo Smilgių žemės ūkio bendrovė. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2025 m. vasario 26 d. išrašai patvirtina, kad žemės sklypai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso UAB „Raišupėlis“. Banko Luminor Bank AS, atstovaujamo Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus, 2025 m. vasario 12 d.–2025 m. vasario 13 d. išrašas patvirtina, kad UAB „Raišupėlis“ priklausančioje sąskaitoje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), yra 4 992,95 Eur suma. Duomenų, patvirtinančių, kad minėto turto perėjimo valstybei procedūros yra pradėtos, byloje nėra.

8. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrovė gali būti likviduojama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatytais juridinių asmenų likvidavimo pagrindais. Nagrinėjamu atveju UAB „Raišupėlis“ buvo likviduota CK 2.106 straipsnio 4 punkte numatytu pagrindu – Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. ABĮ 73 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai sprendimą likviduoti bendrovę priima Juridinių asmenų registro tvarkytojas, bendrovė likviduojama taikant CK nuostatas, reglamentuojančias juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Tokio likvidavimo procedūra reglamentuota CK 2.70 straipsnyje. Pažymėtina, kad pagrindinis likvidavimo supaprastinta tvarka skirtumas nuo kitų CK 2.106 straipsnyje įtvirtintų juridinio asmens likvidavimo pagrindų yra tas, kad, likviduojant juridinį asmenį Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, likvidatorius neskiriamas. Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva likviduojamo juridinio asmens valdymo organai netenka įgaliojimų nuo sprendimo likviduoti juridinį asmenį priėmimo. Šiuo atveju Juridinių asmenų registro tvarkytojas atlieka CK 2.70 straipsnyje ir juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytus veiksmus, reikalingus juridiniam asmeniui, likviduojamam Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, išregistruoti (CK 2.70 straipsnio 8 dalis). Likvidavus juridinį asmenį registro tvarkytojo iniciatyva nėra paskirstomas juridinio asmens turtas. Klausimas, kam atitenka po juridinio asmens likvidavimo Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir išregistravimo supaprastinta tvarka, likęs registruotas turtas, nėra atskirai reglamentuotas. Įstatymas taip pat nenumato, kad tokiu atveju nuosavybės teisė į juridinio asmens turtą savaime pereina juridinio asmens dalyviams.

9. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad tokiu, kaip nagrinėjamos bylos, atveju, kai įstatymas nenustato juridinio asmens turto perėjimo juridinio asmens dalyviams po juridinio asmens likvidavimo registro tvarkytojo iniciatyva, nuosavybės teisė į tokį turtą teisme turi būti nustatoma ieškinio teisenos tvarka. Likvidavus juridinį asmenį registro tvarkytojo iniciatyva likusio turto teisinis režimas nėra akivaizdus, kadangi į po išregistravimo likusį turtą gali būti pareikšti skirtingi reikalavimai – tiek kreditorių, tiek dalyvių daugeto, kai juridinis asmuo turi daugiau nei vieną dalyvį. Be to, kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad negalima vienareikšmiškai teigti, jog toks turtas negali būti įstatymų nustatyta tvarka pripažintas bešeimininkiu bei perduotas valstybės ar savivaldybės nuosavybėn (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. spalio 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-185-1120/2024).

10. 2020 m. birželio 22 d. buvo užregistruotas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų likvidavimo ir išregistravimo supaprastinta tvarka laikinojo įstatymo projektas. Aptariamo projekto 7 straipsnyje buvo nustatyta, kad likviduoto ir išregistruoto juridinio asmens turtą kaip bešeimininkį perima valstybė. Tačiau Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas 2020 m. rugsėjo 23 d. pateikė išvadą Nr. 102-P-33 „Dėl preliminaraus įvertinimo ar Lietuvos Respublikos juridinių asmens likvidavimo ir išregistravimo supaprastinta tvarka laikinojo įstatymo projektas XIIIP-4014 neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“. Išvadoje, be kita ko, nurodyta, kad „<...> ta apimtimi, kuria juridinių asmenų nuosavybės teisė besąlygiškai būtų paneigta vien remiantis aplinkybe, kad juridinis asmuo nevykdo veiklos, teikiama įstatymo projekto 7 straipsnio 1 dalis galimai neatitinka Konstitucijos 23 straipsnio nuostatų <...>“. Aptariamas teisės aktas iki šiol nepriimtas, be to, jo nuostatos, reglamentuojančios juridinio asmens turto perleidimą valstybei, galimai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai (žr. Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1271-921/2022).

11. CK 1.8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinės teisės normų nesureglamentuotiems civiliniams santykiams taikomi panašius santykius reglamentuojantys civiliniai įstatymai (įstatymo analogija). ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad akcininkai turi teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį. Teismų praktikoje išaiškinta, kad sprendžiant kam po juridinio asmens likvidavimo ir išregistravimo supaprastinta tvarka atitenka turtas, pagal įstatymo analogiją, būtina vadovautis ABĮ 15 straipsnio 1 dalimi (žr. Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1271-921/2022 ir kt.).

12. Teismas, atsižvelgdamas į pirmiau aptartas byloje nustatytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, šiuo konkrečiu klausimu suformuotą teismų praktiką, į tai, kad ieškovė buvo vienintelė UAB „Raišupėlis“ akcininkė, sudaro pagrindą ieškovės ieškinį tenkinti visiškai ir pripažinti Smilgių žemės ūkio bendrovei nuosavybės teisę į likviduotos UAB „Raišupėlis“ vardu registruotą turtą, taip pat pinigines lėšas, esančias banke.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti ieškovei Smilgių žemės ūkio bendrovei, kurios juridinio asmens kodas 165663236, nuosavybės teisę į likviduotai ir iš Juridinių asmenų registro išregistruotai uždarajai akcinei bendrovei „Raišupėlis“, kurios juridinio asmens kodas 302955866, priklausantį turtą:

- žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini)sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

- žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

- žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini)k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

- žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini);

- Luminor Bank AS sąskaitoje, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), esančias 4 992,95 Eur pinigines lėšas.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas