- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-229-219/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07330-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Egidijus Laužikas, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Alauša“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Grinda“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko ir Vinco Versecko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alauša“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. spalio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alauša“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grinda“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Grinda“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alauša“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teisę naudotis nuotekų šalinimo tinklais bei rinkti mokestį už šį naudojimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo įpareigoti atsakovę atnaujinti paviršinio vandens iš ieškovės degalinės (duomenys neskelbtini) priėmimą į Vilniaus miesto lietaus nuotekų tinklus, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad valdo degalinę (duomenys neskelbtini). Degalinė buvo statoma pagal statybos techninį projektą, kuriame nustatyta, kad paviršinės nuotekos iš degalinės bus nuvedamos į miesto paviršinių nuotekų tinklus. UAB „Geodeziniai tyrinėjimai“ parengė degalinės lietaus kanalizacijos detaliąją geodezinę nuotrauką, kurioje užfiksuota, kad nuotekų kanalizacijos įrenginiai nuvedami į bendrus paviršinių nuotekų tinklus. Pradėjusi eksploatuoti degalinę, ieškovė sudarė sutartį su UAB „Ūrus ir Ko“ dėl paviršinių nuotekų valymo įrenginių priežiūros. 2013 m. lapkričio mėn. atsakovė kreipėsi į ieškovę dėl sutarties sudarymo ir pateikė naudojimosi paviršinių nuotekų tinklais ir valymo įrenginiais sutarties projektą. Ieškovei nesutikus sudaryti sutarties su atsakove, ši 2014 m. vasario 25 d. savavališkai atjungė ieškovės degalinę nuo Vilniaus miesto magistralinių lietaus nuotekų tinklų. Ieškovės nuomone, atsakovė neturi teisės rinkti mokesčių už paviršinio vandens nuvedimą į miesto magistralinius paviršinių nuotekų tinklus, nes Vilniaus miesto savivaldybė atsakovei tokių įgaliojimų nesuteikė. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. 1-322 buvo nuspręsta iš atsakovės 7 metus pirkti lietaus nuotekų tinklų priežiūros ir eksploatavimo paslaugas. Šio sprendimo 3.3 punktu atsakovė įpareigota ne mažiau kaip 90 procentų pajamų gauti iš veiklos, skirtos Vilniaus miesto savivaldybės poreikiams ir funkcijoms tenkinti, t. y. Vilniaus miesto savivaldybė apribojo atsakovei galimybę gauti pajamų iš kitų asmenų.Atsakovė pareiškė priešieškinį, kuriame prašė priteisti iš ieškovės 6827,62 Eur (23 574,40 Lt) nuostolių, 6 procentų metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Atsakovė nurodė, kad pagal Vilniaus miesto Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1990 m. kovo 16 d. sprendimu Nr. 67 „Dėl lietaus kanalizacijos tinklų tobulinimo ir paviršinio vandens valymo Vilniaus mieste“ (toliau – ir Sprendimas Nr. 67) patvirtintas taisykles turi būti sudaroma sutartis tarp abonento ir eksploatuojančios organizacijos dėl naudojimosi miesto lietaus kanalizacija. Atsakovė nuosavybės teise valdo ir eksploatuoja Vilniaus miesto lietaus nuotakynės magistralinius tinklus. Vilniaus miesto valdybos 2001 m. kovo 29 d. sprendimu atsakovė įpareigota rinkti mokesčius už aplinkos teršimą, o 2006 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Nr. 1-1324 atsakovei pavesta teikti lietaus nuotekų tinklų priežiūros ir eksploatavimo privalomąsias paslaugas. Ieškovė neteisėtai naudojosi magistraliniu nuotekų tinklu ir nemokėjo abonentinio mokesčio bei mokesčio už taršą. Prašoma priteisti mokesčio už naudojimąsi atsakovei nuosavybės teise priklausančiais tinklais suma apskaičiuota už laikotarpį nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d.