Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-12-04, apie 04.45 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, bei įžeidinėjo juos. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir toliau elgėsi agresyviai. Savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nepakluso policijos pareigūno reikalavimams bei įžeidė jų garbę ir orumą.

Teismo posėdžio metu E. B. kaltę pripažino iš dalies, nurodė, kad policijos pareigūnų nekeikė, neatsimena, kaip su jais susidūrė, jų iš viso nematė, ir iš kur jie atsirado neturi supratimo, neatsimena, kaip buvo pasodintas į policijos automobilį. Žino , kad ėjo ieškoti taksi, nes ketino vykti namo.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymo faktą ir E. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad E. B. keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, bei įžeidinėjo juos, asmens blaivumo nustatymo kvitas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

E. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, jis trauktinas atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 21 str. 4 d., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutarė:

E. B. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti:

- pagal ATPK 174 str. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, E. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registracijos numerį ROIK: 16063729061 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.