- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-03
- Bylos Nr.
- 2-6-844/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00038-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Ieškovas
- N. Z.
- Advokatai
- Viktoras Ošurkovas, Nikolajus Semionovas
- Kategorijos
- 35.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Nijolei Karlienei, dalyvaujant vertėjoms Janinai Damanskienei ir Kristinai Špūraitei-Pupelienei, ieškovės N. Z. atstovui advokatui Viktor Ošurkov, atsakovo garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ (toliau GS ir EB „Viražas“, arba „Bendrija“), atstovui advokatui Nikolajui Semionovui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato Viktoro Ošurkovo, ieškinį atsakovui garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Viražas“, juridinio asmens kodas 155968047, buveinės adresas Taikos pr. Nr. 74-22, Visagine, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, atstovaujamos advokato Nikolaj Semionov, dėl visuotinio narių susirinkimo protokole išdėstytų nutarimų pripažinimo negaliojančiais ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Visagino miesto apylinkės teisme 2010-05-12, priimtas ieškovės N. Z. patikslintas ieškinys atsakovui garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Viražas“, juridinio asmens kodas 155968047, buveinės adresas Taikos pr. Nr. 74-22, Visagine, dėl visuotinio narių susirinkimo protokole išdėstytų sprendimų pripažinimo negaliojančiais.
Šalies argumentai
Ieškovė teismo prašo pripažinti negaliojančiais 2009-11-12, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“, bendruomenės narių pakartotinio susirinkimo protokolo nutarimus (spendimus): dėl garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“, įjungti šildymą 2009-2010 m., šildymo sezonu (garažų apšildymui 2009-2010 m.); garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ 2009-03-05, įvykusio Bendrijos susirinkimo, kuriame dalyvavo 58 bendruomenės nariai, sprendimų teisėtumo; garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“, Bendrijos valdybos sudėties pakeitimo; garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ nario mokesčio mokėjimo tvarkos ir delspinigių skaičiavimo.
Priteisti iš atsakovo garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ jos naudai 10 Lt., atlyginimą už padarytą žalą (už tinkamai patvirtintą protokolą) ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe žyminį mokestį-598,00 Lt., banko rinkliavą-2,00 Lt., už teisinę pagalbą-advokatų ir atstovo atstovavimų išlaidas, už dokumentų kopijas-22,00 Lt., už vertimus-34,00 Lt., ir 13,31 Lt., bei Lietuvos pašto rinkliavą-17,19 Lt..
Savo reikalavimus ieškovė N. Z. savo ieškinyje teismui grindžia, aiškindama, kad N. Z., yra garažų statybos ir eksploatavimo bendrijas „Viražas" narė. Jai nuosavybės teise priklauso garažai Nr. 73 ir Nr. 75 esantys GS ir EB „Viražas". 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ valdyba („pirmininkas“ V. V.) pravedė neteisėtą Bendrijos narių visuotinį susirinkimą (toliau tekste - susirinkimas), kuriame tariamai dalyvavo tik 76 iš daugiau kaip 450 bendrijos narių, nors sprendimų priėmimui kvorumas sudaro daugiau kaip 50 procentų, tai yra 225 GS ir EB „Viražas“ narių, kaip apie tai apibrėžta Bendrijos įstatų 5.6 p.. Prieš tai 2009-10-22, eilinis kasmetinis visuotinis Bendrijos narių susirinkimas neįvyko, priežastis-kvorumo nebuvimas. GS ir EB „Viražas“ vykusio susirinkimo 2009-10-22, registracijos dalyvių sąrašo data perbraukta, ir nauja data t.y. 2009-11-12, užrašyta ranka. Kas padarė ištaisymą duomenų nėra, nes niekas už ištaisymą nepasirašęs. Taip yra padaryta lapuose 1,2, 3, 4, 5, 6. lapų yra iš viso 7. Visuose 7 lapuose šalia parašo nėra vardo ir pavardės asmens, perbraukusio 2009-10-22, datą. Lapuose Nr. 2, 4 ir 5 esančiuose sąrašuose yra atsakingo asmens parašas be jo vardo, o lapuose Nr. 1, 3 ir 7 esančiuose sąrašuose yra atsakingo asmens parašas be jo vardo ir be pavardės. Be to, šiuose lapuose esančiuose sąrašuose už atsakingą asmenį pasirašė V. V. ir J. D., kurių nebuvo atsakingais asmenimis, už susirinkimo narių dalyvių registraciją, o lape Nr. 6 nėra atsakingo asmens vardo ir pavardės bei parašo. O taip pat nuo šio sąrašo eilės Nr. 75 iki eilės Nr. 92 (18 narių), nuo eilės Nr. 93 iki eilės Nr. 96 (4 nariai) ir nuo eilės Nr. 101 iki eilės Nr. 126 (26 narių) nėra nurodyti įgaliojimus davusių asmenų vardai ir pavardės, tariamai, įgalioję V. V., A. Š. ir V. S. atstovauti jų interesus bendrijos susirinkimuose. Be to, šie sąrašai yra su daugybe pataisymų ir neryškiais užrašymais, o 19 narių vardai ir pavardės užrašytos ne lietuvių kalba. Be to, V. V., A. Š. ir V. S., kurie, tariamai, gavo 48 bendrijos narių įgaliojimais atstovauti jų interesus Bendrijos susirinkimuose yra suinteresuoti asmenys, kaip GS ir EB „Viražas“ bendrijos valdybos nariai. O taip pat GS ir EB „Viražas“ narių susirinkimo dalyvių registracijos 2009-10-22 (data perbraukta) sąraše, kurio lape Nr. 2 nenurodyti 29 užsiregistravusių narių vardai. Be to, 2009-11-12, kaip ir 2009-10-22 Bendrijos narių susirinkimo dalyvių narių registracija vyko be jų asmens dokumentų ir be Bendrijos atsiskaitymo knygelės (registro knygelė). O taip pat GS ir EB „Viražas“ narių susirinkimo dalyvių registracijos 2009-10-22 (data perbraukta) sąrašuose nenurodytos nuosavybės teise įsigytų garažų datos, nenurodytos narių įstojimo į Bendriją datos. GS ir EB „Viražas“ narių susirinkimo dalyvių registracijos 2009-10-22 (data ištaisyta) sąraše, kurio lape Nr. 1, 14 eilutėje užrašytas garažas - Nr. 188, vardas pavardė - A. I. bei jo parašas, o kituose GS ir EB „Viražas“ susirinkimuose dalyvių narių registracijos sąrašuose už šį garažą buvo užregistruota L. L.. Prie GS ir EB „Viražas“ susirinkimo 2009-11-12 protokolo pridėti GSirEB „Viražas“ susirinkime (nepakartotiniame) dalyvavusių narių registracijos sąrašai su išbraukta data „2009-10-22“. Prie GSirEB „Viražas“ susirinkimo 2009-11-12 protokolo pridėti 50 fizinių asmenų įgaliojimai. Šiuose įgaliojimuose nenurodyta, kurios bendrijos susirinkimuose šie asmenys įgalioją atstovauti jų interesus. Be to, 35 įgaliojimuose nenurodyti asmens kodai fizinių asmenų, davusių įgaliojimus V. V., A. Š. ir V. S., bei šiuose įgaliojimuose nenurodyti visų fizinių asmenų santykiai su GS ir EB „Viražas“ ir santykiai su garažu-boksu, kuris nurodytas įgaliojime. GS ir EB „Viražas“ susirinkimo 2009-11-12 protokole nenurodyta posėdžio (susirinkimo) vieta ir laikas, kvorumo buvimas ir priimti sprendimai. Tai pažeidžia LR Civilinio kodekso 2.90 str., nustatytus reikalavimus. Ieškovės nuomone šios išdėstytos aplinkybes įrodo kad Bendrijos susirinkime dalyvių registracijos sąrašai yra falsifikuoti, tame tarpe dalis narių šio pakartotinio susirinkimo dalyvių buvo registruoti 2009-10-22, susirinkime. To patvirtinimui yra ir tai, kad šiuose sąrašuose nenurodytas V. D., kuris 2009-11-12, buvo įregistruotas susirinkime pagal N. Z. (garažai Nr. 73 ir 75) įgaliojimą. GS ir EB „Viražas“ narius, 2009-11-12, susirinkimo dalyvius, tame tarpe ir V. D., registravo atsakingi asmenys, tai R. R., A. Š. ir I. M., kurie gali patvirtinti, kad V. D. buvo įregistruotas šiame susirinkime. 2009-11-12, Bendrijos susirinkime, į šio susirinkimo darbotvarkę buvo įtrauktas klausimas apie 2009-03-05, įvykusio Bendrijos susirinkimo sprendimų teisėtumą, apie kurį Bendrijos įstatų nustatyta tvarka nebuvo viešai paskelbta, bei šis klausimas nebuvo įtrauktas į 2009-11-12, susirinkimo darbotvarkę. 2009-11-12, susirinkimo pirmininkas V. V. pranešė susirinkimui, kad Bendrovės ataskaitinio-rinkiminio susirinkimo sprendimų teisėtumą teismine tvarka ginčija N. Z. (75 boksas) patikėtinis asmuo V. D.. Formali priežastis-kvorumo nebuvimas tame susirinkime (dalyvavo 58 Bendrovės nariai).“. Už pateiktą V. V. pasiūlymą: „Patvirtinti bendrijos susirinkimo, įvykusio 2009-03-05, sprendimus.“ 2009-11-12, susirinkime dalyvaujantys Bendrijos nariai balsavo vienbalsiai - „UŽ“. Visagino miesto apylinkės teismas 2009-12-08, sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-597-531/2009, nustatė: „Susirinkimas, įvykęs 2009-11-12, protokole įvardijamas, kaip pakartotinis. Klausimas dėl 2009-03-05, susirinkime priimtų sprendimų teisėtumo patvirtinimo buvo įtrauktas svarstant susirinkimo darbotvarkę, kas prieštarauja įstatų 5.5 p., numatančiam išankstinį darbotvarkės paskelbimą. Atsakovui nepateikus įrodymų apie neįvykusi susirinkimą ir pakartotinio susirinkimo sušaukimą, teismas sprendžia, jog net ir įvykęs 2009-03-05, susirinkimas priimtų nutarimų patvirtinimas įvykusiame vėliau, nėra teisėtas. Kadangi ginčijami sprendimai buvo priimti akivaizdžiai pažeidžiant bendrijos įstatų nustatytą tvarką, todėl jie negali būti laikomi teisėtais, todėl pripažintini negaliojančiais (LR CK 2.82 str. 1 d. ir 4 d.)“. Dėl 2009-03-05, Bendrijos susirinkimo sprendimų, Visagino miesto apylinkės teismas 2009-12-08, sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-597-531/2009 nusprendė: pripažinti negaliojančiais 2009-03-05 Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ visuotinio nariu susirinkimo nutarimus (sprendimus) dėl: GSirEB „Viražas“ valdybos rinkimų; GSirEB „Viražas“ revizijos komisijos rinkimų; GSirEB „Viražas“ 2008 metų revizijos akto patvirtinimo; GSirEB „Viražas“ bendrovės išlaidų sąmatos projektą2009 metams; GSirEB „Viražas“ 2008 metų valdybos veiklos pripažinimo patenkinama.
Ieškovės nuomone, ši aplinkybė įrodo, kad 2009-11-12, Bendrijos susirinkimą pravedė Bendrijos negaliojanti valdyba („pirmininkas“ V. V.), kurie buvo išrinkti 2009-03-05, GS ir EB „Viražas“ neteisėtame visuotinio narių susirinkime, todėl ir dėl šios priežastis visi priimti 2009-11-12, susirinkimo sprendimai (nutarimai) yra negaliojantys. Teigia, kad į 2009-11-12, Bendrijos susirinkimo darbotvarkę buvo įtraukti ir kiti klausimai, kurie Bendrijos įstatų nustatyta tvarka nebuvo viešai paskelbti, tai klausimai dėl bendrijos valdybos sudėties pakeitimo (susirinkimo pirmininkas V. V. pasiūlė: „Į Bendrijos valdybos sudėtį įtraukti A. F. (1 boksas) ir J. M. (226 boksas). Balsavimo rezultatai: „Už“ - vienbalsiai.“. Po šio sprendimo priėmimo Bendrijos valdybos sudėtį sudarė 7 (septini) nariai. Tai akivaizdžiai prieštarauja Bendrijos įstatų 5.13 p., kuriame nustatyta, kad valdyba renkama iš penkių bendrijos narių) ir nario mokesčio mokėjimo tvarkos ir delspinigių skaičiavimo (V. V. pasiūlė: „nuo balandžio 1 d., skaičiuojami 0,1 % delspinigiai už kiekvieną pratęstą dieną. Balsavimo rezultatai: „Už“ - vienbalsiai“). Ieškovė mano, kad dėl to, jog 2009-11-12, Bendrijos susirinkime nebuvo kvorumo bei buvo pažeistos susirinkimo organizacines procedūros, neteisėtas yra ir priimtas sprendimas (nutarimas) dėl garažų apšildymo 2009-2010 m., t. y. įjungti garažų šildymą 2009-2010 m. šildymo sezonu. „Balsavimo rezultatai: „Už“ - 92“ (iš jų 51 - valdybos nariai: V. V. (19), A. Š. (5) ir V. S. (27), kurie gavo 48 negaliojančius įgaliojimus) ir „Prieš“ - 46.
Teigia, kad atsakovo GS ir EB „Viražas“ skelbimas (reg. Nr. 8302) apie 2009-11-12, Bendrijos susirinkimą buvo paskelbtas laikraštyje „V každyj dom“ Nr. 43/644, 2009-10-30, t.y. prieš 12 dienų iki šio susirinkimo, o ne prieš dvi savaites iki susirinkimo dienos, kaip nustatyta Bendrijos įstatų 5.5 p.. Be to, skelbime nebuvo nurodytas pilnas Bendrijos pavadinimas: „Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ ir šiame skelbime nebuvo nurodyti tokie visuotinio narių susirinkimo darbotvarkės klausimai: „GS IR EB „Viražas“ įjungti šildymą 2009-2010 m., šildymo sezonu; GS ir EB „Viražas“ 2009-03-05, įvykusio Bendrijos susirinkimo, kuriame dalyvavo 58 bendruomenės nariai, sprendimų teisėtumas; GS ir EB „Viražas“ Bendrijos valdybos sudėties pakeitimas; GS ir EB „Viražas“ nario mokesčio mokėjimo tvarka ir delspinigių skaičiavimas“, kas prieštarauja Bendrijos įstatų 5.5 p., kuriame apibrėžta, kad kartu viešu pranešimu apie šaukiamą bendrijos narių susirinkimą, taip pat pateikiama susirinkimo darbotvarkė. Nurodo, kad apie šaukiamą bendrijos narių susirinkimą nebuvo patalpinta informacija skelbimų lentose, esančiose prie įvažiavimų į Bendriją, taip pat nebuvo skelbimo dienraštyje „Vakaro žinios“, kaip nustatyta GS ir EB „Viražas“ įstatų 1.11. d. (vieši skelbimai, aki to reikalaujama pagal LR CK ir kitus įstatymus, skelbiami dienraštyje „vakaro žinios“). Ieškovės teigimu, 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ narių visuotinis pakartotinis susirinkimas buvo pravestas su Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, GS ir EB „Viražas“ įstatų (3.7 d. 3.7.1., 3.7.2., 3.7.3., 3.7.5., 3.7.6. p., 5.3.1., 5.3.2., 5.3.6., 5.3.7. p., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8., 5.9., 5.14., 5.16., 5.17., 5.20.2., 5.21., 5.22., 9.1. ir 9.4. d.) ir ieškovės teisių bei teisėtų interesų pažeidimais, kurių ji nerealizavo dėl to, kad nežinojo apie 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ susirinkimą su darbotvarke: 2009-03-05, įvykusio Bendrijos susirinkimo, kuriame dalyvavo 58 bendruomenės nariai, sprendimų teisėtumas; Bendrijos valdybos sudėties pakeitimas; nario mokesčio mokėjimo tvarka ir delspinigių skaičiavimas. Bendrijos įstatų 5.6., 5.7., 5.8., ir 5.9., punktuose nurodyta, kad susirinkime dalyvauja tik Bendrijos nariai, o ne kaip buvo Bendrijos 2009-11-12 ir 2010-03-18, susirinkimuose, kada priimant nutarimus (sprendimus) balsavo ir įgalioti asmenys. Teigia, kad atsakovas nepravedė teisėto 2009-11-12, eilinio kasmetinio visuotinio nariu susirinkimo, todėl GS ir EB „Viražas“ valdymo organo - visuotinio narių susirinkimo sprendimai priimti 2009-11- 12, yra neteisėti nesant kvorumo. Tuo buvo pažeistos ieškovės teisės ir atimta galimybė spręsti klausimą dėl N. Z. garažų Nr. 73, Nr. 75 išjungimo elektros energijos ir apšildymo įsiskolinimo apmokėjimo. Be to, 2009-11-12, susirinkimo metu, jos įgaliotas asmuo V. D. pateikė pastabą, kad susirinkimo pirmininkas V. V. susirinkimą pravesdavo pažeidžiant Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso ir GS ir EB „Viražas“ įstatų reikalavimus bei pasiūlė įtraukti į protokolą visus susirinkimo dalyvius, taip pat įtraukti į protokolą jo kitus reikalavimus, tačiau jos atstovo reikalavimai ir papildymai susirinkimo protokole nebuvo aptarti. Ieškovės manymu, taip yra pažeisti Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.90 str. 2 d., nustatyti reikalavimai, kur nurodyta, kad posėdyje (susirinkime) dalyvaujančių asmenų reikalavimu į protokolą turi būti įrašoma jų pareikalauta informacija. Visi pakeitimai, papildymai protokole turi būti aptarti.
Nurodo, kad 2009-11-12, susirinkimo pirmininkas V. V. jos atstovo V. D. prašymo nepatenkino, o vietoj to pasiūlė jos atstovui palikti Bendrijos susirinkimą. Už pateiktą V. V. pasiūlymą, susirinkimo dalyviai balsavo vienbalsiai „Už“ ir nutarė, jog V. D. turi palikti Bendrijos susirinkimą.
Nurodo, kad teisėtai nepravestas Bendrijos visuotinis narių susirinkimas, kaip to reikalauja GS ir EB „Viražas“ įstatai, patvirtina valdybos nesugebėjimą vadovauti ir spręsti GS ir EB „Viražas“ klausimų. Nurodo, kad GS ir EB „Viražas“ 2007-08-12, narių susirinkime išrinko GS ir EB „Viražas“ valdybą dvejiems metams. Sutinkamai su įstatų reikalavimais, dviejų metų laikotarpis baigėsi 2009-08-12. Nurodo, kad 2010-04-30, atsakovas teismui pateikė valstybės įmonės registrų centro 2010-04-06, duomenų išrašą, kuriame GS ir EB „Viražas“ vadovas yra pirmininkas V. S., o V. V. yra valdybos pirmininkas. Todėl mano, kad bendrijos įstatuose dvivaldystė - vadovas pirmininkas ir valdybos pirmininkas - tuo pačiu metu nenumatyta ir tai prieštarauja Bendrijos įstatams. Teigia, kad nuo 2009-03-05, atsakovo GS ir EB „Viražas“ nėra valdymo organų, įgaliotų spręsti klausimus dėl paslaugų, tame tarpe ir dėl garažų šildymo paslaugos, suteikimo ieškovės garažuose. Nurodo, kad LR CK 2.82 str. 4 d., numatyta, kad juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. Teigia, kad atsakovo GS ir EB „Viražas“ 2009-11-12 susirinkime priimti nutarimai (sprendimai) yra neteisėti, kadangi šiame susirinkime nebuvo kvorumo bei buvo pažeisti Bendrijos įstatai dėl šio susirinkimo procedūros. Tai pažeidžia 1995 m. vasario 21 d., Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo Nr. 1-798, 21 str. 2 d., 8 d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.90 str., nustatytus reikalavimus (Bendrijos narių susirinkime nebuvo kvorumo), todėl 2009-11-12 Bendrijos susirinkimas (aukščiausias bendrijos valdymo organas) neturėjo teisės priimti nei vieno sprendimo, tame tarpe ir sprendimų dėl garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ įjungti šildymą 2009-2010 m., šildymo sezonu (garažų apšildymas 2009-2010 m); garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ 2009-03-05, įvykusio Bendrijos susirinkimo, kuriame dalyvavo 58 bendruomenės nariai, sprendimų teisėtumo; garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ Bendrijos valdybos sudėties pakeitimo; garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ nario mokesčio mokėjimo tvarkos ir delspinigių skaičiavimo. Teigia, kad GS ir EB „Viražas“ nepateikė nei ieškovei, nei teismui, GS ir EB „Viražas“ 2009-10-22 ir 2010-03-18, bendro narių susirinkimų protokolų ir Bendrijos narių ir įgaliotų atstovų, dalyvavusių 2009-10-22 ir 2010-03-18, bendruose susirinkimuose, sąrašo ir Bendrijos narių registracijos knygos; bendrijos pirmininkų V. V. ir V. S. patvirtinančius įgaliojimus; GS ir EB „Viražas“ valdybos narių posėdžio protokolo dėl GS ir EB „Viražas“ pirmininko išrinkimo.
Teigia, kad pagal atsakovo reikalavimą 2009-11-20, ji sumokėjo į GS ir EB „Viražas“ kasą 10 Lt mokestį už tinkamai patvirtintą protokolą, tačiau atsakovas tinkamai patvirtinto protokolo jai nepateikė (CK 2.90 str. 3 d.). Sumokėto 10 Lt., mokesčio 2009-11-20, kvitas Nr. 2699158, priklijuotas teismui pateiktame 2009-10-30, laikraštyje „V každyj dom“, taip pat teismui pateiktame 2009-10-09, laikraštyje „V každyj dom“ priklijuotas ir 34,00 Lt., 2009-12-16, PP kvitas Nr. 0817479 už 2009-01-09 V. V. raštelio ir 2009-02-19, GS ir EB „Viražas“ rašto vertimus į lietuvių kalbą.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas advokatas Viktor Ošurkov ieškovės ieškinyje nurodytas aplinkybes dėl jos pareikštų reikalavimų teismo posėdžio metu palaikė ir prašė ieškovės ieškinio reikalavimus tenkinti, išskyrus reikalavimą dėl 10 litų atlyginimo už padarytą žalą, nes paaiškėjo, kad buvo suklysta skaičiuojant bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas GS ir EB „Viražas“ pateikdamas atsiliepimą su pareikštu ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Savo atsiliepime į pareikštą ieškinį ir teismo posėdyje atsakovo atstovas nurodė, kad su ieškovų 2010-05-06, pakeistu ieškiniu nesutinka. Ieškovas teigia, kad 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ susirinkime dalyvavo „tariamai“ tik 76 nariai. Ieškovas nenurodė kokiais įrodymais jis šią aplinkybę grindžia. 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ susirinkimo protokole nurodytas dalyvių skaičius 138, kuris pagrįstas registracijos sąrašu. Ieškovas mano, kad 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ susirinkimo sprendimai neteisėti dėl registracijos sąrašo trūkumų, tačiau atsakovo atstovo manymu, kad 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ susirinkimo registracijos sąrašas pakankamai aiškiai patvirtina, kas dalyvavo susirinkime. Ieškovo nurodyti estetiniai trūkumai (datos ištaisymas, smulkūs pataisymai, nevienoda kalba įrašytos pavardės ir pan.) susirinkimo sprendimo teisėtumui įtakos turėti negali. 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ susirinkimo registracijos sąrašas negalėjo tilpti į vieną lapą, todėl yra 7 lapuose. Narių registracijai buvo panaudoti ankstesnio neįvykusio susirinkimo registracijos sąrašo blankai, pataisant jame datą iš 2009-10-22 į 2009-11-12. Ištaisymas nėra paslėptas, ištaisė datą tuomet buvęs Bendrijos pirmininkas V. V.. Tai nedaro registracijos sąrašo negaliojančiu. Dalis Bendrijos narių buvo atstovaujami pagal įgaliojimus. Sąrašuose buvo pažymėta kokio garažo bokso savininkas yra atstovaujamas kokio atstovo, Bendrijoje yra šių garažų boksų savininkų įgaliojimai, todėl yra aišku kas buvo atstovaujamas. Registracijos sąraše neturi būti nurodomos garažų įsigijimo, įstojimo į Bendriją datos. Teigia, kad ieškovė konkrečiai nenurodė kokių 29 narių vardai nenurodyti registracijos sąraše. Pažymėjo, kad registracijos sąraše Bendrijos nariai užsirašydavo patys. Ieškovas įgaliojimų neginčija. Įgaliojimai adresuoti GS ir EB „Viražas“, surašyti GS ir EB „Viražas“ narių, juose nurodytas garažo numeris, todėl aišku, kad jokioje kitoje bendrijoje, išskyrus „Viražas“, jie negali būti naudojami, o skirti būtent atstovauti bendrijoje „Viražas“. Ieškovė nenurodė, kur numatyta, kad įgaliojime privalo būti asmens kodai, jų santykiai su bendrija ir garažu. Iš ieškovės teiginio, kad atstovai V. V., A. Š., V. S. yra suinteresuoti asmenys, neaišku kuo ieškovo manymu suinteresuoti šie asmenys, kodėl jie negali būti įgaliotais atstovais ir ką ieškovas tuo nori įrodyti. 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ susirinkimo protokole posėdžio vieta (Visaginas) yra nurodyta, o laiko nenurodymas sprendimo teisėtumui įtakos neturi. Ieškinio teiginys „registracijos sąrašai yra falsifikuoti“, t.y. suklastoti, neaiškus. Kas yra suklastota registracijos sąraše, ieškovas nenurodė. Ieškovas tai grindžia tuo, kad „dalis narių šio pakartotinio susirinkimo dalyvių buvo registruoti 2009-10-22, susirinkime“. Tai yra normalu, kad Bendrijoje tie patys Bendrijos nariai atvyko ir į pirmą ir į pakartotinį susirinkimą. Kodėl ieškovas mano kitaip, ieškinyje nenurodyta. Ieškovės atstovas V. D. buvo atvykęs į 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ susirinkimą. Dėl kokios priežasties jis neužsiregistravo registracijos sąraše GS ir EB „Viražas“ nežinoma. Registracijos sąraše galėjo užsiregistruoti kiekvienas susirinkime dalyvaujantis bendrijos narys ar jo atstovas. Tuo suinteresuota bendrija, nes mažiau kyla klausimų dėl kvorumo buvimo. 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ susirinkimo darbotvarkėje buvo numatyta spręsti garažų šildymo, elektros būklės ir įvairius kitus klausimus. Įvairių klausimų dalyje buvo svarstyti klausimai: pareiginių algų tvirtinimas, bendrijos valdybos sudėties pakeitimas, bendrijos teritorijos apšvietimo režimas, nario mokesčio mokėjimo tvarka ir delspinigių skaičiavimas. Susirinkimo metu ieškovės atstovas reikalavo papildyti susirinkimo darbotvarkę, o ieškinyje ieškovė priešingai tvirtina, kad susirinkimas gali nagrinėti tik tuos darbotvarkės klausimus apie kuriuos yra iš anksto paskelbta, ir tokiu būdu darbotvarkė negali būti keičiama. Bendrijos susirinkimą veda susirinkimo pirmininkas ir sekretorius, o ne valdyba. Be to, ieškovės minėtas 2009-12-08, teismo sprendimas neįsiteisėjęs. Dar du valdybos nariai buvo išrinkti Bendrijos narių pritarimu. Nors Bendrijos įstatuose nurodyti tik 5 nariai, įstatymai nedraudžia išrinkti septynis. O didesnis valdybos narių skaičius sudarytų geresnes sąlygas spręsti Bendrijos problemas, už veiklą jiems nemokama, nėra jokių lengvatų. Skelbimas paskelbtas laikraštyje prieš 13 dienų. Įstatuose nurodyta, kad skelbimas turi būti ne prieš 14 dienų, o prieš 2 savaites. Laikraščiai Visagine yra du: „Sugardas“ ir „V každyj dom“ abu leidžiami tik kartą per savaitę. Iš esmės skelbimas buvo paskelbtas prieš 2 savaites, nes iki 14 dienų pritrūko keleto valandų. Laikraščiai išnešiojami ryte, o susirinkimas buvo vakare. Iš viso nuo paskelbimo momento iki susirinkimo praėjo 13 su puse dienų. Nurodė, kad ieškovė nepateikė įrodymų, kad skelbimas nebuvo paskelbtas skelbimų lentose. Atsakovo atstovas nurodė, kad į bylą pateiktas skelbimo, paskelbto skelbimų lentose egzempliorius. Teigia, kad neskelbti skelbimo skelbimų lentoje Bendrija neturi jokio intereso, nes skelbimą paskelbti nieko nekainuoja, o surinkti žmones reikia. Skelbti skelbimą Lietuvos dienraštyje nebuvo teisinio pagrindo, nes lėšų skolinimasis nebuvo numatytas. Paaiškino, kad kaip elgėsi ieškovės atstovas susirinkimo metu yra įrašyta pačiame protokole, nes jis prasidėjus susirinkimui pradėjo trukdyti pravesti susirinkimą, įsikišdavo nesuteikus žodžio. Už tvarkos pažeidimus susirinkimas nutarė pašalinti ieškovės atstovą iš susirinkimo. Atsiimti protokolo nuorašą ieškovė ar jos atstovas neatvyko. Ieškovė neprašė grąžinti jai 10 Lt., sumokėtų už protokolo nuorašą, todėl neturi teisės reikalauti jų teismine tvarka. Paaiškino, kad garažo Nr. 188 savininkę atstovavo sutuoktinis I. A.. V. V. yra bendrijos valdybos narys. Bendrijos pirmininkas yra tuo pačiu metu ir bendrijos valdybos pirmininkas, remiantis Bendrijos įstatų 5.14 p.. Už duomenis esančius VĮ „Registrų centras“ Bendrija neatsako, ir tai neturi įtakos susirinkimo sprendimui. Kalbėdamas dėl elektros atjungimo, atsakovo atstovas paaiškino, kad GS ir EB „Viražas“ 2009-02-19, raštu prašė ieškovės įleisti bendrijos darbuotojus patikrinti elektros skaitiklius per 15 dienų. Vandens skaitiklių patikrinimas 2009-01-09, garaže Nr. 75 su elektros skaitiklio patikrinimu nieko bendro neturi. Ieškovė bendrijos darbuotojus patikrinti elektros skaitiklius neįleido, todėl elektros tiekimas buvo nutrauktas. Patikrinti elektros skaitiklius buvo nuspręsta 2009-01-15, valdybos posėdyje. Už pakartotinį elektros pajungimą buvo nuspręsti imti 50 Lt., mokestį 2006-05-05, GS ir EB „Viražas“ susirinkime. Už pakartotinį elektros pajungimą ieškovė sumokėjo 50 Lt., mokestį. Teigia, kad pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2005 m. spalio 7 d., įsakymu Nr. 4-350 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 100.8 p., visuomeninis tiekėjas, raštu įspėjęs buitinį vartotoją ne vėliau kaip prieš 15 kalendorinių dienų, turi teisę įspėjime nurodytu laiku arba vėliau jam nutraukti ar apriboti elektros energijos persiuntimą ir (ar) tiekimą kai vartotojas neleidžia (neįsileidžia) operatoriaus ar visuomeninio tiekėjo įgaliotų darbuotojų tikrinti elektros energijos vartojimo režimą, įrengti, keisti, prižiūrėti ir tikrinti elektros apskaitos prietaisus, elektros apskaitos schemų elementus, jų plombas, jų veikimą, patikrinti atvadą, nustatyti elektros apskaitos prietaisų rodmenis, taip pat prižiūrėti ir eksploatuoti vartotojo patalpose ar teritorijoje esančius operatoriaus ar visuomeninio tiekėjo elektros įrenginius (transformatorines pastotes, elektros linijas, elektros skydus ar pan.). Dėl ieškovės reikalaujamų dokumentų paaiškino, kad Bendrijos registracijos knyga neužvesta. Dokumentai apie V. S. išrinkimą pirmininku ir valdybos sudėtį pateikti teismui.
Prašo ieškinį atmesti ir priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas V. K. parodė, kad jis GS EB „Viražas“ tarybos narys. Paaiškino, kad 2009-11-12, vyko Bendrijos narių susirinkimas. Jis dalyvauja visuose bendrijos susirinkimuose. Turi garažą Nr. 417 garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Viražas“. Jo garažas VĮ „Registrų centras“ neįregistruotas. Jie patys 1993-1994 m., statė garažus ir nuo to laiko aš turi garažą ir moku mokesčius. Parodė, kad jis yra bendrijos narys. 2009-11-12, susirinkimas vyko kaip ir visada. Kvorumas buvo. Ar turėjo kitų Bendrijos narių jam išrašytus įgaliojimus neatsimena. Paaiškino, kad jis yra Valdybos narys ir apie sprendžiamus susirinkimo metu klausimus žinojo. Garažų teritorijoje buvo iškabinti skelbimai su dienotvarkės klausimais. Kiek į susirinkimą atvyko žmonių nežino. Balsuojančiųjų balsus skaičiavimo komisija. Registruojant bendrijos narius, atvykusius į susirinkimą, nereikalavo jų pateikti asmens dokumento, nes beveik visus pažįsta iš matymo ir žino, kad jie yra Bendrijos nariai. Dėl 2009-11-12 susirinkimo organizavimo ir jo pravedimo jokių nusiskundimų nebuvo gauta iš Bendrijos narių. Jis N. Z. susirinkime nematė, nes jau 20 metų už jos interesus atstovauja V. D., kuris ir ateidavo į susirinkimus. Nurodė, kad Bendrijoje yra 449 garažai ir 448 garažų savininkai. Balsuoti gali 448 bendrijos nariai.
Liudytoju teisme apklaustas V. S. parodė, kad jis yra garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ pirmininkas nuo 2010 metų. Paaiškino, kad 2009-11-12, Bendrijos susirinkime dalyvavo. Buvo Valdybos narys. Susirinkimo pirmininkas buvo V. V.. Tiksliai atsimena, kad kvorumas buvo ir susirinkimas įvyko. V. D. tikriausiai buvo atėjęs į susirinkimą. Buvo taip, kaip parašyta protokole. Parodė, kad turi garažą Nr. 430. jis VĮ „Registrų centras“ neregistruotas. 2009-11-12, susirinkime jis turėjo įgaliojimus kitų Bendrijos narių, suteikiančių teisę jam balsuoti Bendrijos susirinkime sprendžiamais klausimais. Byloje esantys įgaliojimai yra visi tikri ir jų pagrindu jis turėjo teisę susirinkimo metu balsuoti už juos jam išdavusius asmenis. Bendrijos nariai visi yra garažų savininkai. 2009-11-12, susirinkimo dalyviai buvo registruojami pagal bendrijos narių registracijos sąrašą. Atvykusių į susirinkimą asmenų, asmens dokumentų niekas netikrino, nes dauguma Bendrijos narių yra pažįstami. Mano, kad pašaliniams t.y. ne Bendrijos nariams, asmenims, dalyvauti susirinkime, nėra tikslo. Teoriškai pašaliniai asmenys galėjo atvykti į susirinkimą, tačiau jie negalėjo balsuoti. Susirinkimo skaičiavimo komisija tikrino įgaliojimus. Jis nežino, kodėl skelbimo darbotvarkė skiriasi nuo susirinkimo darbotvarkės. Terminas „kiti klausimai“-tai tie klausimai, kurie iškyla iš pagrindinių klausimų. Apie 2009-11-12, įvyksiantį susirinkimą buvo kabinami skelbimai garažų teritorijoje, patalpinti skelbimai vietiniuose laikraščiuose ir vietinėje televizijoje. Teigia, kad prieš kiekvieną susirinkimą, susirenka Valdybos nariai ir sprendžia klausimą apie susirinkimo pravedimą. Tai daroma prieš 2 sav., iki susirinkimo pradžios.
Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas V. V. parodė, kad jis 2009-11-12, susirinkime nedalyvavo ir buvau išrašęs įgaliojimą V. S.. Tačiau paaiškino, kad jis yra 438 garažo savininkas nuo 1998 m.. Garažo nėra įregistravęs VĮ „Registrų centras“, ir mano, kad tai daryti neprivaloma, nes nuo to nepriklauso nuosavybės teisės į garažą apibrėžtumas. Ji moka mokesčius, prižiūriu garažą. Žino, kad dar yra daug garažų savininkų, kurie neįregistravę garažo VĮ „Registrų centras“, tačiau tai nereiškia, kad jie nėra tų garažų savininkai. Patikslino, kad kiek jis dalyvavo Bendrijos narių susirinkimuose svetimų asmenų nebuvo. Ateina žmogus į susirinkimą, pasako vardą, pavardę, garažo numerį. Tada jo pavardė surandama dalyvių sąraše ir jis pasirašo. Bendrijos narių asmens dokumentų netikrina, nes beveik visus iš matymo pažįsta. Teigia, kad apie Bendrijos vyksiančius susirinkimus pranešame skelbimų lentoje, ties įvažiavimais į garažų teritoriją. Ir mano, kad kaip ir visada apie susirinkimą turėjo būti skelbiama vietiniuose laikraščiuose, ir vietinėje televizijoje. Jis nežino ar skiriasi skelbimo klausimai nuo darbotvarkės klausimų, tačiau mano, kad jeigu Valdybos susirinkime nusprendžiama, kas bus sprendžiama, tas ir skelbiama. Darbotvarkėje „kiti klausimai“ visada atsiranda susirinkimo metu. Bendrijoje yra garažų savininkų sąrašas, kuriame yra visi duomenys apie garažų savininkus. Tai nuo seno išlikę sąrašai. 2009-11-12, vyko pakartotinis susirinkimas. Kadangi jis dalyvavo pirmame susirinkime, todėl žinojo ir pakartotino susirinkimo darbotvarkę. Jis sutiko ir sutinka su 2009-11-12, susirinkime priimtais sprendimais.
Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas I. M. parodė, kad jis yra garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ Valdybos narys. 2009-11-12, susirinkime dalyvavo ir buvo balsų skaičiavimo komisijos narys. Atsimena, kad susirinkimas įvyko ir kvorumas buvo. Apie vyksiantį susirinkimą buvo pranešta skelbiant skelbimus skelbimų lentoje ties įvažiavimais į garažus, vietiniuose laikraščiuose ir vietinėje televizijoje. Nariai balsuodavo pakeliant ranką ir tada buvo skaičiuojami balsai. Atsimena, kad visi 2009-11-12, susirinkimo metu spręsti klausimai buvo patvirtinti balsų dauguma ir dėl jų teisėtumo niekam nekilo abejonių, nes jie buvo pavirtinti teisėtai. Nurodė, kad jo garažo numeris yra 211. garažas jam priklauso nuosavybės teise ir įregistruotas VĮ „Registrų centras“. Atsimena, kad 2009-11-12, vykusio susirinkimo metu balsų skaičiavimo komisijoje buvo R. R. ir A. Š., kurie taip pat yra bendrijos nariai. Žino, kad Bendrijoje nėra Bendrijos narių registracijos knygos. Į susirinkimą atvykusių į asmenų asmens dokumentai nebuvom tikrinami, nes to nereikalauja ir įstatai. Atvykęs į susirinkimą asmuo pasakydavo vardą, pavardę ir garažo numerį. Tada jo minėti duomenys buvo surandami turėtame dalyvių registracijos sąraše ir jie prie savo pavardės asmeniškai ar per įgaliotąjį asmenį pasirašydavo ties savo pavarde. Kitų bendrijos narių išrašyti įgaliojimai kitiems Bendrijos nariams taip pat buvo tikrinami. Atsimena, kad 2009-11-12, V. D. dalyvavo susirinkime, tačiau už trukdymą vesti susirinkimą, buvo pašalintas iš jo. Teigia, kad niekada nebuvom tokio atvejo, kad Bendrijos narių susirinkime dalyvautų ir balsuotų už priimamus sprendimus pašalinis asmuo. Teigia, kad 2009-11-12, susirinkimas vyko 5 vidurinėje mokykloje, esančioje Draugystės gatvėje, Visagine, nes ten visada vyksta Bendrijos susirinkimai. Jokių priekaištų dėl 2009-11-12, organizuoto ir pravesto susirinkimo bei jo metu priimtų sprendimų iš Bendrijos narių gauta nebuvo. Tiksliai neatsimena, tačiau mano, kad darbotvarkė nurodyta skelbimuose laikraščiuose ir darbotvarkė nurodyta susirinkimo protokole, nesiskyrė. Atsimena, kad susirinkimas buvo dėl šildymo, bet susirinkimo metu iškildavo ir kitų klausimų. Pagrindinis klausimas buvo dėl šildymo. Teigia, kad skaičiavo ir faktinius balsus ir pridėdavo pagal įgaliojimus. Įgaliojimas tik suteikdavo teisę balsuoti vienam Bendrijos nariui už kitą Bendrijos narį ir taip, kaip balsuodavo pats įgaliotasis.
Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas A. Š. parodė, kad jis yra garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ narys. 2009-11-12, Bendrijos narių susirinkime dalyvavo. Atsimena, kad susirinkimo metu buvo sprendžiami klausimai dėl šilumos ir elektros tinklo rekonstrukcijos. Jo garažo Nr. 327, ir jis yra garažo savininkas. Jis pats statėsi garažą. Jo garažas įregistruotas VĮ „Registrų centras“. Žino, kad yra bendrijos narių, kurie garažų neįregistravę VĮ „Registrų centras“, tačiau mano, jog tai nereiškia, kad jie nėra jų savininkai. Atsimena, kad turėjo kitų Bendrijos narių jam suteiktų įgaliojimų ir juos balsavo. Kas jam buvo išrašęs įgaliojimus, tai už tuos jis ir pasirašė. Įgaliojimas suteikia teisę balsuoti už kitą Bendrijos narių, rūpimais Bendrijai klausimai, tuo atveju jeigu įgaliojantysis negali dalyvauti Bendrijos susirinkime. Dėl 2009-11-12, įvykusio Bendrijos narių susirinkimo niekas neturėjo jokių pretenzijų. Žino, kad apie 2009-11-12, įvyksiantį susirinkimą buvo pranešta skelbimų lentoje, vietiniuose laikraščiuose ir bėgančia eilute vietinėje televizijoje. Atvykusių į susirinkimą žmogaus asmens dokumentai nebuvo tikrinami, nes būdavo pasitikima atvykusiuoju. Atvykęs Bendrijos narys pats parašydavo vardą, pavardę, garažo numerį ir pasirašydavo registracijos sąraše. Pašalinių asmenų susirinkime jis tikrai nematė. Neatsimena ar V. D. dalyvavo 2009-11-12, vykusiame Bendrijos susirinkime. Kadangi jis buvo balsų skaičiavimo komisijos narys, tai atsimena, kad bendrijos nariai balsuojamu klausimu keldavo rankas ir buvo skaičiuojama, kas yra „prieš“ ir kas yra „už“ ir kas susilaikė. Teigia, kad V. S. ir V. V. turi garažus ir jie yra garažų savininkai, tik neužsiregistravę VĮ „Registrų centras“.
Liudytoju teisme apklaustas V. V. parodė, kad jis yra garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ narys. 2009-11-12, buvo pakartotino susirinkimo pirmininku. Pakartotinas susirinkimas įvyko, buvo kvorumas, dalyvavo daugiau negu 114 bendrijos narių. V. D. buvo pašalintas iš teismo salės, nes trukdė vesti susirinkimą. Atsimena, kad susirinkime buvo sprendžiamas klausimas dėl garažų apšildymo. V. D. balsas buvo užskaičiuotas, kaip „susilaikė“. V. D. atstovavo N. Z. interesus minimo susirinkimo metu. Pakartotiną susirinkimą nusprendė surengti Valdyba su ta pačia darbotvarke. Apie susirinkimą buvo paskelbta laikraščiuose, bendrijos skelbimų lentoje, garažų teritorijoje ir televizijoje bėgančia eilute. Jokių priekaištų, nusiskundimų iš kitų bendrijos narių dėl 2009-11-12, susirinkimo organizavimo, jo pravedimo ar dėl priimtų klausimų, gauta nebuvo. Kvorumas buvo, susirinkimas įvyko ir buvo priimti sprendimai. Teigia, kad negali būti, jog 2009-11-12, susirinkime dalyvavo ne bendrijos nariai ir, kad jie balsavo. Jis tokių duomenų neturi. Atsimena, kaip buvo registruojamasi į susirinkimą. Atsimena, kad prie aktų salės durų stovėjo žmogus. Atvykusio Bendrijos nario buvo klausiama vardo, pavardės ir garažo numerio. Jam atsakius į minėtus klausimus jis eidavo prie stalo, ant kurio būdavo padėti numeriai su garažais nuo tokio iki tokio ir pasirašydavo ties savo pavarde. Visa registracija paremta Bendrijos narių pasitikėjimu vienas kitu. Jokių asmens dokumentų, iš į susirinkimą atvykusių Bendrijos narių, niekas nereikalavo. Teigia, kad jis turėjo apie 15-20 įgaliojimų, kuriuos jam išdavė kiti Bendrijos nariai, ir tie įgaliojimai suteikė teisę balsuoti susirinkimo metu savo nuožiūrą dėl susirinkimo metu svarstomų klausimų. Teigia, kad kas davė jam įgaliojimus, ir už kuriuos jis balsavo vykusio minimo susirinkimo metu, nieks nepareiškė jam priekaištų dėl 2009-11-12, susirinkime priimtų sprendimų. Nurodė, kad jis garažų bendrijoje „Viražas“ turi garažą Nr. 255. Garažas nuosavybės teise priklauso jam. Teigia, kad ir V. K., ir I. M., ir A. Š. ir J. D. turi garažus Bendrijos teritorijoje. Dar patikslino, kad 2009-11-12, vykusio susirinkimo metu balsavusiųjų balsus balsus skaičiavo ir J. D.. Už sprendžiamus klausimus buvo balsuojama pakeliant ranką ir tai darė skaičiavimo komisija. Skaičiavimo komisija suskaičiavusi balsus pranešė, kad yra kvorumas. Susirinkimo bendrijos narių susirinkimo sąraše data 2009-10-22 išbraukta ir parašyta 2009-11-12, tai paprasčiausiai rašant buvo suklysta. Jei bendrijos narių registracijos sąraše parašyta ranka, reiškia rašė pats bendrijos narys. Jis neatsimena, kodėl susirinkimo bendrijos narių sąraše pasirašė, kaip atsakingas asmuo. Kas buvo atsakingas už 2009-11-12, pakartotino susirinkimo bendrijos narių registracijos sąrašus, neatsimena. Žino tai, kad už susirinkimo organizavimą atsakė Valdybos nariai. Balsų skaičiavimo komisija išrenkama susirinkime. Neatsimena ar skelbimo vietiniame laikraštyje darbotvarkė skyrėsi nuo 2009-11-12, susirinkimo protokole nurodytos darbotvarkės. Darbotvarkė, kuri buvo nurodyta 2009-10-22, susirinkime, taip ir liko nepakeista, organizuojant Bendrijos narių susirinkimą 2009-11-12. Dalis klausimų buvo sprendžiama susirinkimo eigoje ir jokių bendrijos narių interesai nepažeisti. Tai todėl ir yra tas punktas „įvairūs“. Įvairūs, tai nereiškia, kad nesvarbūs. Dėl darbotvarkės pakeitimo iš kitų Bendrijos narių nusiskundimų nebuvo. 2009-11-12, pakartotino susirinkimo metu ir po jo nebuvo pradėta pildyti Bendrijos narių registracijos knyga. Jos nėra iki šiol. Šiuo metu ji yra rengiama. 2009-11-12, buvo vadovaujamasi senais, juodraštiniai Bendrijos narių sąrašais. Jie Bendrijoje yra išlikę nuo jos įsteigimo dienos t.y. nuo 1996 metų. Bendrijoje buvo bendrijos narių ir garažų savininkų sąrašai. Bendrijos įstatuose sąrašai nenumatyti. Teigia, kad jis netikrino, asmenų atėjusių į 2009-11-12 susirinkimą, asmens dokumentų ir nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų. Jeigu garažas priklauso 2 savininkams, tai jie pagal susitarimą, kuris atėjo, tas ir atstovauja ir balsuoja. Įgaliojimo blankas yra standartinis. Bendrijos narių ir garažų savininkų sąrašais buvo remtasi sudarant 2009-11-12, susirinkimo Bendrijos narių registracijos sąrašus. Tie sąrašai ir šiuo metu dar yra rusų kalba. Bendrijos narių jam išduoti įgaliojimai atstovauti jų interesus 2009-11-12, susirinkime, susirinkimo metu buvo visi galiojantys.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmetamas
Bylos duomenimis nustatyta, kad apie 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“, vyksiantį susirinkimą buvo parnešta savaitiniame reklamos ir informacijos leidinyje „V KAŽDYJ DOM“, Nr. 43/644, 2009-10-30. Pranešime nurodyta: G/b „Viražas“. 2009-11-12, 18 val., įvyks pakartotinis bendras bendrovės „Viražas“ susirinkimas. Susirinkimas vyks adresu Draugystės g. 12, mokykla Nr. 5. Darbotvarkė: 1. Šildymas; 2. Bendrovės elektros ūkio būklė; 3. Įvairūs. Skelbimas laikraštyje atspausdintas lietuvių ir rusų kalba. Skelbimą paskelbė „Viražas“ valdyba, reg. 8302 (I tomas b.l. 69-70). Apie Bendrijos susirinkimą, vykusį 2009-10-22, taip pat buvo parnešta savaitiniame reklamos ir informacijos leidinyje „V KAŽDYJ DOM“, Nr. 40/641, 2009-10-09. Pranešime buvo nurodyta: „Garažų bendrijos „viražas“ narių dėmesiui. 2009 m. spalio 22 d., įvyks visuotinis bendrijos susirinkimas. Susirinkimas vyks mokykloje Nr. 5, adresu Draugystės g. 12. Darbotvarkė: 1. Teismo pranešimas; 2. Šildymas; 3. Bendrijos elektros ūkio būklė; 4. Kiti klausimai. Klausimų sprendimui reikalingas 230 bendrijos narių kvorumas. Skelbimas laikraštyje atspausdintas lietuvių kalba. Skelbimą paskelbė „Viražas“ valdyba, reg. 8302 (I tomas b.l. 68).
Žemesnės instancijos teismas
Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų išrašo matyti, kad GS ir EB „Viražas“ įsteigta 1996-05-12, įregistruota 1996-06-26. Vadovas yra V. S., o valdybos nariai V. V., I. M., V. K., V. V., V. S. (I tomas b.l. 120). Bendrijos įstatai juridinių asmenų registre įregistruoti 2007-11-23, (I tomas b.l. 143-151). Iš VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad ieškovė N. Z., nuo 2010-05-27, nebėra garažo Nr. 73 savininkė. Šio garažo savininkas nuo minėtos daros yra V. D. (I tomas b.l. 175).
Iš byloje esančio 2009-11-12, GS ir EB „Viražas“ bendruomenės narių pakartotinio susirinkimo protokolo matyti, kad 2009-11-12, susirinkime dalyvavo 138 Bendrijos nariai. Susirinkimui vesti buvo pasiūlyta susirinkimo pirmininku išrinkti V. V., susirinkimo sekretoriumi išrinkti J. D., o balsų skaičiavimo komisijos nariais išrinkti R. R., A. Š., I. M.. Už pasiūlytus kandidatus balsai pasiskirstė tokia tvarka: „už“ balsavo 137 nariai, „prieš“ balsavo 1 narys, susilaikiusių nebuvo. Protokole nurodyta, kad procedūros metu, renkant susirinkimo sekretorių, iš vietos, susirinkimą pradėjusiam Bendrijos susirinkimo pirmininkui V. V. nesuteikus žodžio, įsikišdavo N. Z., kuri yra garažų Nr. 73 ir Nr. 75, savininkė, įgaliotasis asmuo V. D. su pasiūlymais ir reikalavimais. Jis siūlė papildyti susirinkimo darbotvarkę (pagal procedūra susirinkimo darbotvarkė svarstoma išrinkus susirinkimo sekretorių), įtraukti į protokolą visus susirinkimo dalyvius ir t.t. V. D. elgesys iššaukė smarkų susirinkusiųjų Bendrijos narių svarstymą, kadangi aiškiai matėsi jo noras destabilizuoti padėtį ir sužlugdyti susirinkimą. Susirinkusiems Bendrijos nariams reikalaujant balsavimo, buvo iškeltas klausimas dėl V. D. dalyvavimo susirinkime. Balsavus, susirinkimo dalyviai vienbalsiai, išskyrus patį V. D., nutarė, jog V. D. turi palikti Bendrijos susirinkimą. Pašalinus V. D. iš susirinkimo, buvo paskelta susirinkimo darbotvarkė: 1). Garažų apšildymas 209-2010 m.; 2). Bendrijos elektros ūkio būklė; 3). Kita: tai ir pareiginių atlyginimų patvirtinimas, ir bendrijos valdybos sudėties pakeitimas, ir Bendrijos teritorijos apšvietimo režimas, ir nario mokesčio mokėjimo tvarka ir delspinigių skaičiavimas. Svarstant susirinkimo darbotvarkę I. Š. pasiūlė į susirinkimo darbotvarkės punktą „Kita“, įtraukti klausimą apie 2009-03-05, įvykusio Bendrijos susirinkimo, kuriame dalyvavo 58 bendruomenės nariai, sprendimų teisėtumą. Už tokį pasiūlymą balsai pasiskirstė taip: „už“ vienbalsiai, „prieš“ nėra , „susilaikė“ nėra. Balsuojant už tai, kad šildymas 2009-2010, nebūtų įjungtas šildymo sezonu, balsai pasiskirstė taip: „už“ 46 balsai, „prieš“ 92 balsai, „susilaikė“ nėra. Posėdžio pirmininkas V. V. pasiūlė nustatyti tokią nario mokesčio mokėjimo tvarką 2010 m., sausio, vasario ir kovo mėnesiais: iki 2010 m. balandžio 1 d. apmokėti 50% nario mokesčio, neįskaitant šildymo (iki sąmatos 2010 metams priėmimo mokėti pagal 2009 metų sąmatą standartiniam garažui, t.y. 85 Lt); iki balandžio 1 d. apmokėti šildymą už sausį, vasarį ir kovą (patvirtinus kainą už šiluminės energijos vienetą. Bendrijai atlikti šildymo kainos boksui apskaičiavimą, skaičiuojant šilumos panaudojimą 2009 m., sausio, vasario ir kovo mėn.); VE priskaičiavus Bendrijai delspinigius, pastarieji paskirstomi tarp Bendrijos narių, nesumokėjusių už šildymą iki 2010 m. sausio 1 d.; nuo 2010 m. balandžio 1 d. mokestį už šildymą išieškoti teismo pagalba. Balsuojant už tokį pasiūlymą balsai pasiskirstė taip: „už”- 132 „prieš” - 1 „susilaikė”-5. Balsuojant už Bendrijos elektros būklę, balsavusiųjų balsai pasiskirstė taip: „už“ vienbalsiai, „prieš“ nėra, „susilaikė“ nėra. Susirinkimo metu buvo svarstomi ir kiti klausimai aktualūs Bendrijos veiklai ir jos nariams, kurie susirinkimo protokole esančioje darbotvarkėje įvardijami „Kita“. Čia buvo svarstomi klausimai: „Dėl 2009-03-05, įvykusio Bendrijos susirinkimo, kuriame dalyvavo 58 Bendruomenės nariai, sprendinių teisėtumo“. Susirinkimo primininkas V. V. pranešė, kad Bendrijos ataskaitinio-rinkiminio susirinkimo sprendimų teisėtumą, teismine tvarka ginčija N. Z. (75 boksas) patikėtinis asmuo V. D.. Formali priežastis kvorumo nebuvimas (tame susirinkime dalyvavo 58 Bendrijos nariai). Pateiktas pasiūlymas: Patvirtinti Bendrijos susirinkimo, įvykusio 2009-03-05, sprendimus. Balsuojant už tokį pasiūlymą balsai pasiskirstė taip: „už“ vienbalsiai, „prieš“ nėra, „susilaikė“ nėra. Taip pat buvo balsuota už kitus darbotvarkės klausimus, tokius kaip: pareiginių atlyginimų patvirtinimas. Čia balsai pasiskirstė taip: „už“ vienbalsiai, „prieš“ nėra, „susilaikė“ nėra; bendrijos valdybos sudėties pakeitimas. Čia balsai pasiskirstė taip: „už“ vienbalsiai, „prieš“ nėra, „susilaikė“ nėra; Dėl Bendrijos teritorijos apšvietimo režimo ir Bendrijos teritorijos apšvietimo režimas. Čia balsai pasiskirstė taip: „už“ vienbalsiai, „prieš“ nėra, „susilaikė“ nėra; nario mokesčio mokėjimo tvarka ir delspinigių skaičiavimas. Čia balsai pasiskirstė taip: „už“ vienbalsiai, „prieš“ nėra, „susilaikė“ nėra (I tomas b.l. 16).
Iš byloje esančio GS ir EB „viražas“ 2009-10-28, Valdybos posėdžio protokolo matyti, kad į posėdį susirinko valdybos nariai, tai V. V., V. S., I. M., V. V., V. K., kurie nutarė ryšium su kvorumo nebuvimu, bendrojo susirinkimo pravedimui paskirto 2009-10-22, 2009-11-12, pravesti pakartotinė Bendrijos bendrąjį susirinkimą. Bendrojo susirinkimo pravedimui išnuomoti aktų salę mokykloje Nr. 5, adresu Draugystės g. Nr. 12. Paskirti atsakingais: V. V.-bendras koordinavimas, R. R., I. M., A. Š., J. D.-dalyvių registravimas, bendra tvarka; V. S.-protokolas. Priimta-vienbalsiai. Patvirtinti sekančią susirinkimo darbotvarkę: garažų šildymas žiemos laikotarpiu 2009-2010 m., Bendrijos elektros ūkio būklė; įvairenybės (I tomas b.l. 98).
Byloje yra pranešimas, paskelbtas (pakabintas) GS EB „Viražas“ teritorijoje, kuriame užfiksuota informacija, nurodanti, kad 2009-11-12, įvyks pakartotinis garažų bendrijos „Viražas“ bendras narių susirinkimas. Nurodyta, kad pirmas susirinkimas neįvyko dėl žemo dalyvavimo (užregistruota 150 bendrijos narių, vietoj esamų 225 Bendrijos narių). Susirinkimas įvyks mokyklos Nr. 5, aktų salėje adresu: Draugystės g. Nr. 12. Darbotvarkė: 1). Šildymas žiemos laikotarpiu 2009-2010; 2). Bendrovės elektros ūkio būklė; 3). Įvairenybės (I tomas b.l. 109-110).
Iš byloje esančio GS ir EB „Viražas“ 2009-11-12, vykusios susirinkimo narių registracijos sąrašo, matyti, kad 2009-11-12, susirinkime dalyvavo 138 Bendrijos nariai. Iš kurių 88 dalyvavo savarankiškai, o kiti 50 bendrijos narių buvo parašę įgaliojimus Bendrijos valdybos nariams t.y. V. V., A. Š., V. K., V. S. (I tomas b.l. 17-23; 24-36; II tomas b.l. 185).
Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo (1995 m. vasario 21 d. Nr. I-798), (toliau Įstatymas, aktuali redakcija nuo 2004-01-29, iki 2010-01-04) galiojusio iki 2012-07-01, 1 str., numatė, kad jis nustato daugiabučių namų savininkų bendrijų steigimą, valdymą ir veiklą, reorganizavimą ir likvidavimą bei daugiabučių namų savininkų bendrosios nuosavybės valdymą.
To paties Įstatymo II skirsnio 11 straipsnis reglamentavo, bendrijos steigimo tvarką. Įstatymo 11 str. 1 d., numatė, kad bendrijos steigimo iniciatyvos teisę turi kiekvienas daugiabučio namo patalpų savininkas ar jų grupė, taip pat savivaldybės administracijos direktorius ar už namo priežiūrą atsakinga įmonė, įstaiga, organizacija.
Įstatymo 13 str. 1 d., numatė, kad bendrijos įstatai nustato jos steigimą, valdymą, reorganizavimą ir likvidavimą bei bendrijos narių teises ir pareigas, valdymo ir kontrolės organų rinkimo tvarką, bendrijos nustatomų įmokų rinkimo ir naudojimo tvarką, kitus su bendrijos veikla susijusius santykius.
Įstatymo IV skirsnis reglamentavo bendrijos valdymo tvarką. Įstatymo 19 str. 1 d., numatė, kad Bendrijos valdymo organai yra bendrijos narių susirinkimas, bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas).
To paties straipsnio 2 d., numatė, kad bendrijos narių susirinkimas gali nustatyti atstovavimo kvotas, išrinkti įgaliotinius ir perduoti bendrijos įgaliotinių susirinkimui dalį savo teisių bei pareigų. Bendrijos narių įgaliotinių teises nustato bendrijos įstatai.
Įstatymo 20 str., numatė, kad aukščiausias bendrijos valdymo organas yra bendrijos narių susirinkimas. Susirinkimas turi teisę: 1) tvirtinti, keisti ir papildyti bendrijos įstatus; 2) rinkti ir atšaukti bendrijos valdybą (bendrijos pirmininką) ir revizijos komisiją (revizorių); 3) nustatyti bendrijos ūkinės veiklos organizavimo ir valdymo tvarką ir su tuo susijusius įgaliojimus valdybos nariams (bendrijos pirmininkui), taip pat jų darbo apmokėjimo sąlygas, samdomų darbuotojų skaičių ir jų darbo apmokėjimo tvarką arba sutarčių su gyvenamųjų namų priežiūros ir administravimo paslaugas teikiančiomis įmonėmis sudarymo sąlygas; 4) tvirtinti bendrijos metinę pajamų ir išlaidų sąmatą, bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo (remonto ar rekonstrukcijos) ar modernizavimo metinį bei ilgalaikį planą, lėšų įstatymuose ir kituose teisės aktuose nurodytiems privalomiems statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimams įgyvendinti kaupimo tvarką; 5) vertinti bendrijos valdybos (bendrijos pirmininko) veiklą, tvirtinti metinę bendrijos ūkinės ir finansinės veiklos ataskaitą ir revizijos komisijos (revizoriaus) išvadas apie bendrijos finansinę veiklą; 6) spręsti naujų narių priėmimo į bendriją klausimus; 7) nustatyti disponavimo bendrijos turtu ir lėšomis tvarką, spręsti lėšų skolinimosi bei pajamų paskirstymo klausimus; 8) nustatyti ir patvirtinti namo vidaus tvarkos ir žemės sklypo priežiūros taisykles; 9) spręsti bendrijos stojimo į sąjungas (asociacijas), išstojimo iš jų, bendrijos reorganizavimo ir likvidavimo klausimus.
To paties Įstatymo 21 str. 1 d., numatė, kad bendrijos narių susirinkimus šaukia bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) įstatuose nustatyta tvarka, bet ne rečiau kaip vieną kartą per metus, pasibaigus ūkiniams metams. Susirinkimas taip pat turi būti sušauktas, kai to reikalauja revizijos komisija (revizorius) arba ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių). Jeigu bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) per mėnesį nuo reikalavimo sušaukti bendrijos narių susirinkimą pateikimo dienos susirinkimo nesušaukia, jį gali šaukti revizijos komisija (revizorius) arba 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių).
To paties straipsnio 2 dalis numatė, kad apie šaukiamą bendrijos narių susirinkimą jo organizatorius, nurodytas šio straipsnio 1 dalyje, turi ne vėliau kaip prieš dvi savaites iki susirinkimo dienos viešai pranešti bendrijos nariams ir kartu pateikti susirinkimo darbotvarkę. Jei susirinkimo darbotvarkėje numatyta pakeisti ar papildyti bendrijos įstatus ar svarstyti lėšų skolinimosi klausimą, apie bendrijos narių susirinkimą nariams pranešama raštu.
To paties straipsnio 3 d., numatė, kad bendrijos narių susirinkimas laikomas teisėtu, kai jame dalyvauja ne mažiau kaip 1/2 bendrijos narių. Jeigu į susirinkimą neatvyksta nustatytas narių skaičius, per dvi savaites šaukiamas pakartotinis susirinkimas. Jis yra teisėtas, kai dalyvauja ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių.
To paties straipsnio 4 dalis numatė, kad bendrijos narių susirinkimo nutarimai yra teisėti, kai už juos balsuoja daugiau kaip 1/2 susirinkime dalyvaujančių bendrijos narių, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje numatytus atvejus.
To paties straipsnio 5 dalis numatė, kad bendrijos narių susirinkimo nutarimai dėl bendrijos įstatų pakeitimo ar papildymo, dėl lėšų, susijusių su bendrojo naudojimo objektų priežiūros ir naudojimo privalomųjų reikalavimų įgyvendinimu, kaupimo ar skolinimosi yra teisėti, jei už juos balsuoja daugiau kaip pusė bendrijos narių.
To paties straipsnio 6 dalis numatė, kad vienos patalpos savininkas (bendrasavininkiai) bendrijos narių susirinkime turi vieną balsą. Bendrasavininkiams jų sutarimu atstovauja vienas asmuo.
To paties straipsnio 7 d., numatė, kad Bendrijos susirinkimai yra protokoluojami. Protokolus pasirašo susirinkimo pirmininkas ir susirinkimo sekretorius. Protokolai registruojami pagal raštvedybos taisykles ir saugomi ne mažiau kaip 10 metų.
Įstatymo 27 str., apibrėžė Bendrijos narių statusą.
Įstatymo 27 str. 1 d., numatė, kad Bendrijos nariu gali būti tik namo, kuriame įsteigta bendrija, patalpų savininkas.
To paties straipsnio 2 d., numatė, kad į bendriją įstojama ir iš jos išstojama buto ar kitų patalpų savininko prašymu bendrijos įstatų nustatyta tvarka.
To paties straipsnio 3 d., numatė, kad patalpų savininkams – juridiniams asmenims bei valstybei ir savivaldybėms bendrijos veikloje atstovauja jų įgalioti asmenys. Bendrijos narys – fizinis asmuo gali raštu įgalioti vietoj savęs dalyvauti bendrijos veikloje kitą asmenį (atstovą), nurodydamas įgaliojimo terminą, bet ne ilgesnį kaip 3 metai.
To paties straipsnio 4 d., numatė, kad bendrijos nario teises ir pareigas patalpų savininkai įgyja nuo įstojimo į bendriją dienos.
To paties straipsnio 5 dalis numatė, kad patalpų bendrasavininkiams atstovauja vienas asmuo jų tarpusavio susitarimu.
To paties straipsnio 6 d., numatė, kad bendrijos nariai registruojami registravimo knygoje. Joje nurodomas patalpos savininko vardas ir pavardė, gyvenamoji vieta (juridinių asmenų – pavadinimas ir adresas), nuosavybės teisės į patalpas įgijimo pagrindas ir data bei patalpų plotas.
Bendrijos „Viražas“ įstatai yra įregistruoti juridinių asmenų registre nuo 2007-11-23, dienos, jie yra galiojantys.
GS ir EB „Viražas“ įstatų 1.8 p., numato, kad 1.8. Bendrijos veiklą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas, Lietuvos Respublikos Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymas, kiti teises akiai ir bendrijos įstatai.
Bendrijos „Viražas“ įstatų 1.11. p., numato, kad vieši skelbimai, kai to reikalaujama pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą ir kitus įstatymus, skelbiami dienraštyje „Vakaro žinios“.
Bendrijos „Viražas“ įstatų 3.1. p., numato, kad bendrijos nariu gali būti tik bendrijos teritorijoje esančių patalpų (individualaus garažo, kitos patalpos, pastato ar statinio, taip pat laikinojo statinio) savininkas.
Tų pačių įstatų 3.2. p., numato, kad patalpų savininkams-juridiniams asmenimis bei valstybei ir savivaldybėms bendrijos veikloje atstovauja jų Įgalioti asmenys. Bendrijos narys - fizinis asmuo gali raštu įgalioti vietoj savęs dalyvauti bendrijos veikloje kitą asmenį (atstovą), nurodydamas įgaliojimo terminą, bet ne ilgesnį kaip 3 metai.
Tų pačių įstatų 3.3. p., numato, kad bendrijos nario teises ir pareigas garažų savininkai įgyja nuo įstojimo į bendriją dienos.
Tų pačių įstatų 3.4. p., numato, kad patalpų bendrasavininkiams atstovauja vienas asmuo jų tarpusavio susitarimu.
GS EB „Viražas“ įstatų 3.7. p., 3.7.1. p., 3.7.2. p., 3.7.3. p., 3.7.4. p., 3.7.5. p., 3.7.6. p., apibrėžia Bendrijos narių teises.
GS EB „Viražas“ įstatų 4.5 p., numato, kad Bendrijos nariu registravimo knygoje nurodomas patalpos savininko vardas ir pavardė, asmens kodas, gyvenamoji viela (juridiniu asmenų - pavadinimas ir buveinė), nuosavybes teisės į patalpas, įgijimo pagrindas ir data bei patalpų plotas, taip pat įstojimo į bendriją bei išstojimo iš jos data.
GS EB „Viražas“ įstatų 5.p., reglamentuoja Bendrijos valdymo klausimus.
Bendrijos įstatų 5.1. p, numato, kad Bendrijos valdymo organai yra bendrijos narių susirinkimas, bendrijos valdyba ir bendrijos pirmininkas.
Tų pačių įstatų 5.2. p., numato, kad Bendrijos narių susirinkimas yra aukščiausias bendrijos valdymo organas. Įstatų 5.3. p., numato, kad Bendrijos narių susirinkimas, turi teisę: tvirtinti, keisti ir papildyti bendrijos įstatus; rinksi ir atšaukti bendrijos valdyba (bendrijos pirmininką) ir revizijos komisiją (revizorių); nustatyti bendrijos ūkinės veiklos organizavimo ir valdymo tvarka ir su tuo susijusius įgaliojimus valdybos nariams (bendrijos pirmininkui), taip pat jų darbo apmokėjimo sąlygas, samdomu darbuotojų skaičių ir jų darbo apmokėjimo tvarka, arba sutarčių su gyvenamųjų narnų priežiūros ir administravimo paslaugas teikiančiomis įmonėmis sudarymo sąlygas; skirti vienkartines premijas valdybos ir revizijos komisijos nariams esant lėšų ekonomijai; tvirtinti bendrijos metinę pajamų ir išlaidų sąmatą, bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo (remonto ar rekonstrukcijos) ar modernizavimo metinį bei ilgalaikį planą, lėšų įstatymuose ir kituose teisės aktuose nurodytiems privalomiems statiniu naudojimo ir priežiūros reikalavimams įgyvendinu kaupimo tvarką; vertinti bendrijos vaidybos (bendrijos pirmininko) veiklą, tvirtinti metinę bendrijos ūkinės ir finansinės, veiklos ataskaitą ir revizijos komisijos (revizoriaus) išvadai, apie bendrijos finansinę veiklą; spręsti naujų narių priėmimo į bendriją klausimus; nustatyti disponavimo bendrijos turtu ir lėšomis tvarka, spręsti tesu skolinimosi bei pajamų paskirstymo klausimus; nustatyti ir patvirtinti bendrijos vidaus tvarkos ir žemės sklypo priežiūros taisykles; spręsti bendrijos stojimo į sąjungas (asociacijas), išstojimo iš jų, bendrijos reorganizavimo ir likvidavimo klausimus.
Bendrijos įstatų 5.4. p., numato, kad Bendrijos narių susirinkimus šaukia bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) ne rečiau kaip vieną kartą per metus, pasibaigus ūkiniams melams. Susirinkimas taip pat turi būti sušauktas, kai to reikalauja revizijos komisija (revizorius) arba ne mažiau kaip l/4 bendrijos narių (įgaliotinių). Jeigu bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) per mėnesį nuo reikalavimų sušaukti bendrijos narių susirinkimą pateikimo dienos susirinkimo nesušaukia, jį gali šaukti revizijos komisija (revizorius) arba 1/4 bendrijos narių (Įgaliotinių.).
Bendrijos įstatų 5.5. p., numato, kad apie šaukiamą bendrijos nariu susirinkimą jo organizatorius turi ne vėliau kaip prieš dvi savaites iki susirinkimo dienos viešai pranešti bendrijos nariams ir kartu pateikti susirinkimo darbotvarkę. Viešas pranešimas, apie šaukiamą bendrijos nariu surinkimą atliekamas skelbimų lentose, esančiose prie įvažiavimų į bendriją, taip pat bendrijos buveinės vietos laikraštyje. Jei susirinkimo darbotvarkėje numatyta pakeisti ar papildyti bendrijos įstatus ar svarstyti lėšų skolinimosi klausimą, apie bendrijos narių susirinkimą nariams pranešama raštu.
Bendrijos įstatų 5.6. p., numato, kad bendrijos narių susirinkimas laikomas teisėtu, kai jame dalyvauja ne mažiau kaip 1/2 bendrijos narių. Jeigu į susirinkimą neatvyksta nustatytas narių skaičius, per dvi savaites šaukiamas pakartotinis susirinkimas. Jis yra teisėtas, kai dalyvauja ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių.
Bendrijos įstatų 5.7. p., numato, kad bendrijos narių susirinkimo nutarimai yra teisėti, kai už juos balsuoja daugiau kaip 1/2 susirinkime dalyvaujančių bendrijos narių, išskyrus įstatymų ir šių įstatų numatytus atvejus.
Bendrijos įstatų 5.8. p., numato, kad bendrijos narių susirinkimo nutarimai dėl bendrijos įstatų pakeitimo ar papildymo, dėl lesų, susijusių su bendrojo naudojimo objektu priežiūros ir naudojimo privalomųjų reikalavimų įgyvendinimu, kaupimo ar skolinimosi yra teisėti, jei už, juos balsuoja daugiau kaip pusė bendrijos narių.
Bendrijos įstatų 5.9. p., numato, kad vienos patalpos savininkas (bendrasavininkiai) bendrijos narių susirinkime turi vieną balsą. Bendrasavininkiams jų sutarimu atstovauja vienas asmuo.
Bendrijos įstatų 5.10. p., numato, kad susirinkimai yra protokoluojami. Protokolus pasirašo susirinkimo pirmininkas ir susirinkimo sekretorius. Protokolai registruojami pagal raštvedybos taisykles ir saugomi ne mažiau kaip 10 metų.
Bendrijos įstatų 5.12.5. p., numato, kad balsavimo biuletenius skaičiuoja bendrijos narių susirinkimo specialiai tam sudaryta balsų skaičiavimo komisija. Balsavimo raštu rezultatai įforminami balsų skaičiavimo komisijos protokolu, kurį pasirašo balsų skaičiavimo komisijos nariai ir tvirtina bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas). Balsų skaičiavimo komisijos pasirašytas protokolas viešai skelbiamas bendrijos skelbimų lentoje.
Bendrijos įstatų 5.20.2. p., numato, kad Bendrijos pirmininkas rengia metinę pajamų ir išlaidų sąmatą, bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo (remonto, rekonstrukcijos) ar modernizavimo metinį bei ilgalaikį planą, taip pat metinę bendrijos ūkinės ir finansinės veiklos ataskaitą ir teikia ją bendrijos susirinkimui.
Bendrijos įstatų 5.14. p., numato, kad Bendrijos pirmininką iš valdybos narių renka bendrijos narių susirinkimas arba jo pavedimu bendrijos valdyba. Bendrijos pirmininkas taip pat vykdo bendrijos valdybos pirmininko funkcijas: organizuoja valdybos darbą bei atstovauja bendrijai.
Bendrijos įstatų 5.16. p., numato, kad bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) yra pavaldi bendrijos nariu susirinkimui ir atlieka visas jo pavestas funkcijas. Vaidyba ne rečiau kaip vieną kartą per metus atsiskaito bendrijos narių susirinkimui.
Bendrijos įstatų 5.17. p., numato, kad bendrijos valdybos ir jos narių (bendrijos pirmininko) įgaliojimus nustato bendrijos įstatai, taip pat bendrijos narių susirinkimas.
Bendrijos įstatų 5.21. p., numato, kad bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) privalo laiku rengti bendrijos nariu susirinkimus, parengti jų darbotvarkę, pateikti informaciją susirinkimo darbotvarkės klausimais.
Bendrijos įstatų 5.22. p., numato, kad bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) per 5 darbo dienas nuo bendrijos nario kreipimosi dienos privalo suteikti jam informaciją apie bendrijos valdymo ir kontrolės organų nutarimus, turtą, lėšas, įmokas ir kitus privalomus mokesčius, susijusius su bendrijos veikla. Vaidybai draudžiama riboti revizijos komisijos (revizoriaus) įgaliojimus ar kitaip trukdyti jos darbą.
Bendrijos įstatų 9.1. p., numato, kad bendrijos ūkinę veiklą organizuoja ir administruoja bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) vadovaujantis įstatymais, bendrijos įstatais ir kitais teisės aktais.
Bendrijos įstatų 9.4. p., numato, kad ginčai tarp bendrijos ir bendrijos narių, tarp bendrijos ir kitų fizinių, juridinių asmenų, valstybės ar savivaldybės institucijų sprendžiami Įstatymų nustatyta tvarka.
Teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrinus GS EB „Viražas“, 2009-11-12, vykusio pakartotinio susirinkimo organizavimą, jo eigos fiksavimą ir balsavimą už priimamus sprendimus, įvertinus civilinėje byloje esančius įrodymus, nenustatyta aplinkybių, patvirtinančių, kad jis yra neteisėtas.
2009-11-12, GS EB „Viražas“ pakartotinis susirinkimas įvyko, nepažeidžiant tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo ir GS EB „Viražas“ įstatų ir LR CK reikalavimų. Todėl konstatuojama, kad jis yra teisėtas.
Kadangi 2009-11-12, GS EB „Viražas“ bendrijos narių pakartotinis susirinkimas yra teisėtas, todėl jo metu patvirtinti ir priimti darbotvarkėje numatyti klausimai yra teisėti.
Jokio teisinio pagrindo pripažinti juos negaliojančiais nėra.
LR CK 2.82 str. 1 d., numato, kad juridinių asmenų organų kompetencija ir funkcijas nustato atsitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojantys įstatymai ir juridinio asmens steigimo dokumentai.
To paties straipsnio 4 d., numato, kad juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams.
Tai, kad 2009-11-12, GS EB „Viražas“ pakartotinio susirinkimo Bendrijos narių registracijos sąraše esanti data 2009-10-22, yra užbraukta, ir parašyta data 2009-11-12, nepasirašant, kas tokį taisymą atliko, ar Bendrijos registracijos knygos nevedimas, ar susirinkimo darbotvarkės nežymus neatitikimas panešimuose apie įvyksiantį pirminį ir pakartotinį susirinkimą ir susirinkimo protokole, ar Bendrijos narių įgaliojimuose išduotuose Bendrijos valdybos nariams nenurodymas asmens kodų, ar 2009-11-12, pakartotiniame susirinkimo protokole nenurodymas posėdžio vietos ir laiko, ar skelbimuose apie susirinkimą vietiniuose laikraščiuose, nenurodymas pilno Bendrijos pavadinimo yra mažareikšmiai ir formalūs trūkumai, kurie jokiu būdu negali būti pripažinti esminiais. Ir vien tik jų pagrindu pripažinti negaliojančiais 2009-11-12, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“, bendro narių pakartotinio susirinkimo protokolo spendimus, būtų neteisinga, ir tam nėra jokio teisinio pagrindo. Tai prieštarautų protingumo ar sąžiningumo principams.
Bylos nagrinėjimo teisme metu apklausti liudytojai, patvirtino, kad Bendrijoje yra bendrijos narių sąrašai, kurių pagrindu yra žinoma, kas koks asmuo yra Bendrijos teritorijoje esančių garažų savininkas. Jų pagrindu yra sudarytas ir 2009-11-12, garažo kooperatyvo GS ir EB „Viražas“ narių, dalyvavusių susirinkime sąrašas. Liudytojai paminėjo, kad naujos, Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo reikalavimus atitinkančios, Bendrijos narių registracijos knygos nėra, ir kad ji dar tik yra rengiama. Bendrijos narių sąrašai yra nuo pat Bendrijos įsteigimo, tačiau jie yra juodraštinio pobūdžio, ir jais remiantis yra tiksliai žinoma, koks asmuo yra garažo, esančio Bendrijos teritorijoje, savininkas.
Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad 2009-11-12, vykusiame pakartotiniame Bendrijos narių susirinkime, būtų dalyvavę ir balsavę asmenys, nesantys Bendrijos nariais.
Ieškovė N. Z. ir jos atstovas advokatas Viktor Ošurkov tiksliai nenurodė ir nepateikė jokių duomenų, kurie pagrįstų jų manymą, kad Bendrijos narių pakartotiniame susirinkime, vykusiame 2009-11-12, nebuvo kvorumo ir buvo pažeistos susirinkimo organizacinės procedūros, nebuvo pravestas teisėtas eilinis kasmetinis visuotinis narių susirinkimas. Taip pat nenurodė, kokios jos, kaip Bendrijos narės teisės buvo pažeistos 2009-11-12, vykusio pakartotinio Bendrijos susirinkimo metu. Ieškovė pati 2009-11-12, Bendrijos susirinkime nedalyvavo. Jos interesus susirinkime norėjo atstovauti jos įgaliotasis (I tomas b.l. 47) asmuo V. D., kuris, kaip ir nurodyta 2009-11-12, pakartotinio Bendrijos narių susirinkimo protokole, buvo pašalintas iš susirinkimo dėl trukdymo susirinkimui.
Tokie ieškovės N. Z. ir jos atstovo advokato Viktor Ošurkov teiginiai, kad ieškovė nežinojo apie 2009-11-12, GS ir EB „Viražas" susirinkimo darbotvarkę, prieštarauja byloje patikrintų ir nustatytų aplinkybių, pagrįstų rašytiniais byloje esančiais įrodymais, visetui, nes nustatyta, kad apie 2009-11-12, įvyksiantį pakartotinį GS ir EB „Viražas“ narių susirinkimą buvo pranešta laikantis Bendrijos įstatuose nustatytos tvarkos. Byloje apklausti liudytojai, parodė, kad ieškovės įgaliotasis asmuo V. D. dalyvavo susirinkime, tačiau už trukdymą posėdžio metu, buvo iš jo pašalintas. Ši aplinkybė patvirtina faktą, kad ieškovė žinojo apie posėdžio vietą ir laiką ir jo metu svarstytinus klausimus.
Pažymėtina, kad apie 2009-11-12, vyksiantį pakartotinį GS ir EB „Viražas“ narių susirinkimą, nebuvo privaloma skelbti dienraštyje „Vakaro žinios“.
Bendrijos „Viražas“ įstatų 1.11. p., tiksliai numato, kada turi būti viešas skelbimas skelbiamas dienraštyje „Vakaro žinios“.
Ieškovės ieškinyje minimas 2009-12-08, Visagino miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-597-531/2009, kuriuo buvo nuspręsta N. Z. ieškinį tenkinti, ir pripažinti negaliojančiais 2009-03-05 GS ir EB „Viražas“ visuotinio narių susirinkimo nutarimus (sprendimus) (I tomas b.l. 8-9) neturi prejudicinės galios, nes Vilniaus apygardos teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-929-275/2010, buvo panaikintas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys (III tomas b.l. 1-7)).
Apibendrinant paminėtas aplinkybes konstatuojama, jog nenustatyta, kad 2009-11-12, vykusio pakartotinio GS ir EB „Viražas“ narių susirinkimo metu buvo pažeistos ieškovės N. Z. teisės ar interesai.
Civilinio proceso tikslas (LR CPK 2 str.) yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, tačiau nustačius, kad asmens jokia teisė ar interesas nepažeistas, kad jis naudojasi savo teise kreiptis į teismą nesąžiningai, t.y. nesant jo teisių ir interesų pažeidimo, jo reikalavimai negali būti tenkinami.
Kadangi ieškovės ieškinys atmestas, todėl nebesprendžiami ir ieškovės reikalavimai dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
LR CPK 79 str., tiksliai numato, kas yra bylinėjimosi išlaidos. Minėto straipsnio 1 d., numato, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu.
LR CPK 93 str., ir LR CPK 98 str., numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš kitos šalies. Atsakovas GS EB „Viražas“ turėjo 1700,00 Lt., išlaidų už advokato teisinę pagalbą. Šios išlaidos yra pagrįstos leistinais rašytiniais įrodymais, todėl iš ieškovės šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos.
Taip pat iš ieškovo priteistinos pašto išlaidos Valstybės naudai (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Šios išlaidos byloje sudaro 98,08 Lt., todėl iš ieškovės šios pašto išlaidos į Valstybės pajamas priteistinos.
Teismas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263 str., 269 str., 270 str.,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškovės N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“, juridinio asmens kodas 155968047, atmesti.
Priteisti iš ieškovės N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 1700,00 Lt. (vieną tūkstantį septynis šimtus Lt. 00 ct.) bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą atsakovo garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Viražas“ juridinio asmens kodas 155968047, naudai.
Priteisti iš ieškovės N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 98,08 Lt. (devyniasdešimt aštuonis Lt. 08 ct) pašto išlaidų į Valstybės pajamas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, a/s (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.