Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. yra nuteistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius:

1) 2024 m. balandžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas subendrinta 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme;

2) 2024 m. balandžio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (10 veikų) ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir nuteistas subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 2024 m. gruodžio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir M. Ž. paskirta subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 16 d. ir 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir M. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

2025 m. balandžio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas nuteistojo M. Ž. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti jam paskirtą subendrintą bausmę, vadovaujantis nuo 2025 m. vasario 1 d. pasikeitusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, sušvelninti, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 3621 straipsnio 1 dalis).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistojo M. Ž. analogiškas prašymas dėl jo teisinės padėties sušvelninimo buvo išnagrinėtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 5 d. nutartimi (bylos Nr. T-112-963/2025) ir nuteistojo prašymas atmestas. Nutartyje konstatuota, kad aukščiau minėtais teismo nuosprendžiais M. Ž. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2, 4 ir 5 dalis, kurios 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 keičiamos nebuvo, todėl pagrindo peržiūrėti šiais nuosprendžiais M. Ž. paskirtą subendrintą bausmę nėra pagrindo. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 21 d.

Nuteistasis M. Ž. jokių naujų aplinkybių nenurodė, iš esmės kelia tuos pačius klausimus, kurie jau buvo peržiūrėti ir išnagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 5 d. nutartimi, kuri apskųsta nebuvo ir yra įsiteisėjusi.

Apibendrinus aukščiau nurodytas aplinkybes, spręstina, kad nuteistojo M. Ž. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir galutinės bausmės jam sušvelninimo dėl tų pačių nuosprendžių ir tuo pačiu pagrindu yra analogiškas Klaipėdos apylinkės teismui 2025 m. vasario 3 d. pateiktam, yra išnagrinėtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 5 d. nutartimi byloje Nr. 1-112-963/2025, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo M. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.