Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Ritai Šukienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos N. S. J. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-206-1184/2024 N. S. J. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos N. S. J. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos N. S. J. globėja ir turto administratore skirti R. B.. Nurodė, kad N. S. J. yra netekėjusi, vaikų neturi. Šiuo metu N. S. J. (duomenys neskelbtini) yra teikiama ilgalaikė socialinė globa institucijoje. N. S. J. yra visiškai nesavarankiška, gulinti, jai reikalinga nuolatinė slauga, prasmingam kontaktui neprieinama. N. S. J. turi seserį L. M. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri pati yra neįgali ir slaugoma. Sesers dukra R. B. tinkamai rūpinasi ir organizuoja tetos priežiūrą. R. B. sutinka būti paskirta savo tetos N. S. J. globėja ir turto administratore. Ji yra išsituokusi, turi suaugusį sūnų, dirba (duomenys neskelbtini). Pagal sveikatos būklę ji gali būti tetos globėja. Kitų giminaičių ar artimųjų bei institucijų, norinčių globoti N. S. J. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Prasmingas kontaktas su N. S. J. yra neįmanomas, todėl savo nuomonės dėl globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrų ji pareikšti negali. N. S. J. gauna pastovias pajamas iš „Sodros“ ir iš Šiaulių rajono Socialinių išmokų skyriaus, jos vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. B. sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. S. J. globėja ir turto administratore. Teigė, jog didesnių sveikatos problemų pati neturi, sveikatos būklė jai leidžia tinkamai pasirūpinti N. S. J.. Papildomai pažymėjo, jog N. S. J. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau jeigu iš esmės pasikeistų pačios gyvenimo aplinkybės, t. y. ji pati netektų darbo ar pan., teigia, jog galimai tuomet pati pasiimtų tetą globoti pas save į namus. Kitų asmenų norinčių globoti tetą nėra.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Rita Šukienė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad R. B. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta N. S. J., todėl nemato kliūčių R. B. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-206-1184/2024 N. S. J. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, N. S. J. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. S. J. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti R. B. (b. l. 11). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad R. B. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 7, 8). R. B. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. S. J. globėja ir turto administratore (b. l. 13). R. B. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas (b. l. 12). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą N. S. J. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Iš byloje esančių duomenų bei teisme teiktų paaiškinimų nustatyta, jog N. S. J. nuosavybės teise turi jai priklausančio nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensija bei kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, R. B. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. S. J. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. B. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti N. S. J. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą N. S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančiai (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini)

Paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.