Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroreii, ginančiam viešąjį interesą, Ritai Dabužinskienei,

institucijos, teikiančios byloje išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Giedrei Jasiulytei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. S. J., R. B., išvadą teikiančiai institucijai – Šiaulių rajono savivaldybės administracijai, dėl N. S. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens N. S. J. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė - Gavorskienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog prašo tenkinti pareiškimo prašymą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo byloje, papildomai be pareiškime suformuluotų klausimų ekspertams suformulavo savo papildomus klausimus. Taip pat nurodė, jog tuo atveju, jei pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas ir kitus byloje esančius duomenis bus nustatyti abu, medicininis ir juridinis, neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo kriterijai, prašė tenkinti pareiškimą ir pripažinti N. S. J. neveiksnia/ribotai veiksnia, sritis, kuriose asmuo bus pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu, įvardijant pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas (b. l. 73-75).

Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. B. nurodė, kad N. S. J. yra jos teta, kuriai šiuo metu yra teikiamos paslaugos ilgalaikės socialinės globos paslaugos VšĮ Šiaulių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Socialinės globos padalinyje. Teigė, jog teta visiškai savimi pasirūpinti negali, reikia nuolatinės aplinkinių pagalbos. Ji praktiškai yra gulinti, mūvi sauskelnes. Kartais dar būna pasodinama į neįgaliojo vežimėlį, tačiau greitai jame pavargsta. Pati negali pavalgyti ir atsigerti, tad yra maitinama. Kalbėti praktiškai nekalba. Valgydama teta neturi saiko, gali valgyti tiek, kiek bus maitinama. Pati apsirengti taip pat negeba. Vaistus vartoja, tačiau tik tuos, kuriuos jai duoda, o pati visiškai nesupranta, jog juos reikia gerti. Pinigų vertės nesupranta, metų laikų ir laiko neskiria. Teta turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, tačiau ji nesupranta, kad jį reikia prižiūrėti ir pan., tad jį prižiūri būtent ji.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovė Giedrė Jasiulytė nurodė, jog neprieštarauja, kad N. S. J. būtų pripažinta neveiksnia pareiškime ir ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad N. S. J. diagnozuota: (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). 2019 m. birželio 21 d. atlikus psichologinius tyrimus, nustatytas vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas. Tyrimas pagal Blessed‘o demencijos skalę parodė, kad N. S. J. yra vidutinis pablogėjimas (b. l. 18-19). Jai nuo 2021 m. kovo 12 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l.21-23). Dėl ligos N. S. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 38-40). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie N. S. J. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 13, 63).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. vasario 5-15 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-32/2024 išvadoje nurodyta, kad N. S. J. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, įgyta silpnaprotyste: (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės sveikatos būklės N. S. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkinio - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės N. S. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią — auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); teisės dalyvauti rinkimuose sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Be to, nurodyta, jog dėl labai sunkios psichinės sveikatos būklės N. S. J. negali dalyvauti teismo posėdyje, ji negali būti apklausiama, jai negalima įteikti teismo procesinius dokumentus (b. l. 94-97).

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad su N. S. J. nėra jokio prasmingo verbalinio kontakto; ji dezorientuota visais atžvilgiais; sėdėdama linguoja, stebimos oromandibulinės diskinezijos, kiša pirštus į burną ir juos čiulpia; mąstymas visiškai neproduktyvus, regresavę bet kokie mąstymo procesai; nuotaika lėkšta, emocijos blausios; atmintis ryškiai sutrikusi, pažintinės funkcijos regresavę, dėmesys labai apsunkintas; jai visiškai sutrikęs buitinis ir socialinis savarankiškumas, visiškai priklausoma nuo aplinkinių slaugos ir priežiūros; jai konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotyste: (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti N. S. J. neveiksnia pareiškime nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad N. S. J. pripažinimas neveiksnia šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje būtų perteklinis, todėl šioje srityje ji neveiksnia nepripažintina. Teismas įvertinęs tai, jog N. S. J. regresavę bet kokie mąstymo procesai; pažintinės funkcijos regresavę ir t.t., siekiant, jog ja, jos bejėgiška būkle negalėtų pasinaudoti kiti asmenys, ir tinkamai būtų apsaugotos N. S. J. teisės ir jos interesai, sprendžia, jog yra pagrindas N. S. J. pripažinti neveiksnia ir ekspertizės nurodytoje teisės dalyvauti rinkimuose srityje (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 28 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės teismo sprendimui įsiteisėjus panaikintinos (CPK 150 straipsnis) (b. l. 57-58).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti N. S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas),

- politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 28 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones teismo sprendimui įsiteisėjus panaikinti.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.