Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nukentėjusiajai R. A., kaltinamajam T. R. ir jo gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas pagrindinis, šeiminė padėtis nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2004-12-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 500 Lt bauda; 2010-05-21 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. –260 Lt bauda; 2012-11-05 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d.- 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2013-04-05 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d.- 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta iš dalies – tris mėnesius – 2012-11-05 Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta- 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 19.22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, buitinio konflikto metu, smaugė savo sugyventinę R. A. ir paėmęs keptuvę, su ja trenkė vieną kartą sugyventinei R. A. į galvos sritį, pataikydamas į kairę galvos pusę, dėl ko R. A. patyrė fizinį skausmą.

Byla išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriaus antrojo skirsnio „Pagreitintas procesas“ nuostatas.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad fizinį skausmą savo sugyventinei sukėlė dėl girtumo, dabar labai gailisi, atsiprašo.

Nukentėjusioji R. A. parodė, kad konfliktas namuose kilo, kai ji nedavė T. R. dešimties litų, T. R. buvo neblaivus, griebė ją viena ranka už kaklo, ji jautė skausmą, tada pastūmė, ji atsitrenkė į duris, tada T. R. paėmęs nuo viryklės keptuvę sudavė jai vieną kartą į pakaušį keptuvės kraštu, prakirto odą, bėgo kraujas, visa tai matė devynmetė dukra, kuri išsigandusi išbėgo pas kaimynus kviesti pagalbos, ji paskambino policijai, taikytis atsisako.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusio asmens paaiškinimais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 5-6), nukentėjusios parodymais (b.l. 2, 7-8), asmens blaivumo testu (b.l. 34).

Kaltinamojo T. R. padaryta nusikalstama veika dėl fizinio skausmo sukėlimo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140str. 2d. teisingai - jis sugriebdamas už kaklo ir pastumdamas bei trenkdamas keptuve sukėlė fizinį skausmą R. A., kuri yra šeimos narys, su kuria gyvena kartu ir veda bendrą ūkį, augina nepilnametę dukrą. T. R. buvo kaltinamas ir tuo, kad smaugė R. A.. Atsižvelgiant į R. A. parodymus ir jos nurodytas aplinkybes, byloje nėra pakankamai duomenų, kad R. A. buvo smaugiama, todėl ši aplinkybė šalintina iš pareikšto kaltinimo. Tačiau tai nekeičia kaltinimo esmės. T. R. pripažintinas kaltu sukėlęs fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Kaltinamojo T. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60str. 1d. 9p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BPK 59str.). T. R. nurodo, kad gailisi, tačiau jis jau trečią kartą yra baudžiamas dėl smurto panaudojimo prieš artimą jam asmenį ir fizinio skausmo sukėlimo R. A., todėl jo gailėjimasis ir atsiprašymas nebegalėtų būti vertinami kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šią aplinkybę vertino kiti, bausmes T. R. skyrę teismai, tačiau paskirtomis bausmėmis nebuvo pasiekta, kad T. R. daugiau nebedarytų nusikaltimų.

Skiriant bausmę T. R., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, į nusikaltimo pobūdį (sukėlė fizinį skausmą savo artimam asmeniui, pakartotinai (trečią kartą), nepilnamečio vaiko akivaizdoje) į kaltinamojo asmenybę (teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka dėl to, kad būdamas neblaivus kėlė triukšmą namuose nepilnamečio vaiko akivaizdoje), niekur nedirba, prie nepilnamečio vaiko išlaikymo neprisideda), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, T. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 56str.). Skirti švelnesnę bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, nėra pagrindo. Tačiau atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytas aplinkybes, nukentėjusios nuomonę, laisvės atėmimo bausmės laikas mažintinas. O atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina laisvė atėmimo bausmė mažintina ir viena trečdaliu pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹str. nuostatas.. Prie paskirtos bausmės pridėti dalį Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 04 05 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BK 64str. 1d., 3d.). Be to į skirtinos bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme, t.y. 2 dienas nuo 2014 09 06 22.20val. iki 2014 09 08 15.40val. (b.l. 33, 35) (Lietuvos Respublikos BK 66str.).

T. R. skirtos kardomosios priemonės naikintinos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš T. R. priteistinos išlaidos susijusios su jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos ikiteisminio tyrimo metu ir teisme apmokėjimu (Lietuvos Respublikos BPK 51str., 106str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140str.2d. ir paskirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, paskirtos bausmės laiką sumažinti vienu trečdaliu pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹str., ir galutinę bausmę T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64str. 1d., 3d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį - 3 (tris) mėnesius,- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 04 05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-384/2013 paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaitant laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme, t.y. 2 dienas nuo 2014 09 06 22.20val. iki 2014 09 08 15.40val. pagal Lietuvos Respublikos BK 66str.

T. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos su įpareigojimu nebendrauti su R. A., taip pat dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą,- panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 160,00Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų)/ 46,34EUR (keturiasdešimt šešis eurus trisdešimt keturis euro centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimui.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką AB „Swedbank“, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.