Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajai R. A., kaltinamajam T. R. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2004-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 214str. 500Lt bauda, teistas 2010-05-21 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal BK 284str.1d. 260Lt bauda, teistas 2012-11-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 140str.1d. 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo R. A. sukėlimo ją mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d., teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013m.kovo 30d.apie 14val.30min.savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia sudavė smūgius į veidą savo sugyventinei R. A. bei purtė ją rankomis suėmęs už kaklo, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013m. kovo 30d. dienos metu jis buvo namuose neblaivus. Tarp jo ir sugyventinės R. A. kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis sudavė rankomis smūgius sugyventinei į veidą bei, suėmęs už kaklo, ją purtė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi ir pasižada ateityje elgtis tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo T. R. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji R. A., kaltinamojo sugyventinė, teismo posėdžio parodė, kad 2013m.kovo 30d. popietę neblaivus sugyventinis T. R. jai sudavė delnais smūgius į veidą, purtė rankomis suėmęs už kaklo. Dėl mušimo nukentėjusioji juto fizinį skausmą. Dabartiniu metu T. R. nukentėjusiosios atsiprašė, R. A. jam atleidžia ir nenori, kad kaltinamajam būtų paskirta reali laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamojo T. R. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.- fizinio skausmo sukėlimas kitam žmogui jį mušant.

Kaltinamojo T. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam T. R. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas už administracinius teisės pažeidimus, nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, yra bedarbis), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į tai, jog nukentėjusioji nepageidauja, kad kaltinamasis būtų izoliuotas nuo visuomenės, į tai, kad kaltinamasis išlaiko mažametę dukrą ir mano, kad T. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas,-

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo R. A. ją mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d. ir paskirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64str.1d.,3d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės pridėti iš dalies-(3) tris mėnesius- 2012-11-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę T. R. paskirti-(1) vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str., bausmės vykdymą atidėti (1) vieniems metams (6) šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančią medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str., į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2013-04-03 iki 2013-04-04.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.