Tauragės apylinkės teismo papildomas sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą atnaujinti terminą pateikti prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir papildomo sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. Š. ieškinį atsakovui E. D., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo jiems priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-01-11 nutartimi patvirtino ieškovės L. Š. ir atsakovo E. D. 2016-01-11 sudarytą taikos sutartį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei civilinę bylą nutraukė.

Šilutės rajono apylinkės teisme 2016-03-18 gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti, priimti papildomą sprendimą bei išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą L. Š. atlyginimo klausimą valstybės naudai ir priteisti iš atsakovo E. D. antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas.

Papildomas teismo sprendimas priimtinas.

Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismo papildomas spendimas gali būti priimtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Tokį CPK normų aiškinimą ir taikymą pripažįsta ir teisės doktrina. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). Teismo sprendimas šioje byloje yra priimtas 2016-01-11, taigi iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo terminas baigėsi 2016-03-01. Šis terminas taikomas tiek teismui, tiek byloje dalyvaujantiems asmenims, nėra naikinamasis ir gali būti atnaujinamas. Suinteresuotas asmuo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba nurodė, kad 2015-09-18 sprendimu Nr. (1.31)TPA-1418-15 suteikė L. Š. antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. 2-113-733/2016, valstybei garantuojant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Teisinę pagalbą teikė advokatas Antanas Butautas. Bylą išnagrinėjęs teismas 2016-01-11 nutartyje nieko nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje nustatytais teisingumo bei protingumo kriterijais, bei atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atnaujintinas terminas prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti (CPK 78 straipsnis).

Teismas spręsdamas suinteresuoto asmens Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, nustatė, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2016-01-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-113-733/2016 patvirtino ieškovės L. Š. ir atsakovo E. D. 2016-01-11 sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukė, priteisė iš atsakovo E. D. 37,39 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą. 2016-01-11 nutartyje nutarus iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas, nebuvo išspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 254,76 Eur už antrinę teisiną pagalbą. Byloje esantys rašytiniai įrodymai – Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2015-12-22 pažyma Nr. 4.26.-TPI-1673 dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų patvirtina, kad tokios išlaidos buvo patirtos, todėl dėl minėtų išlaidų priimtinas papildomas sprendimas ir jos iš atsakovo priteistinos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., CPK 277 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 3 str.1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 277 str. 1 d. 3 p., 4 d.,

nusprendžia:

Atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo, paduoti.

Priteisti iš atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto g. 8-3, Šilutės m., 254,76 Eur už antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas 188659752, bankas – AB ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.