Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui A. Š., tretiesiems asmenims UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, UAB „Tavo pastogė“ ir antstoliui S. D., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui A. Š., tretiesiems asmenims UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, UAB „Tavo pastogė“ ir antstoliui S. D., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kuriuo prašoma nutraukti santuoką sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti, kad po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lengvojo automobilio priekaba MAZ 8162, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atitenka atsakovui; nustatyti, kad po santuokos nutraukimo asmeninėmis prievolėmis atsakovo vardu lieka prievolės UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, UAB Tavo pastogė“ ir antstoliui S. D.; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę „Š“ bei priteisti iš atsakovo ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Priėmus ieškinį ir išsiuntus atsakovui procesinius dokumentus jie atsakovui neįteikti paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu.

Ieškovė ėmėsi visų priemonių atsakovo gyvenamajai vietai nustatyti, tačiau atsižvelgiant į tai, jog ieškovė nurodė visus atsakovo žinomus gyvenamosios vietos adresus, jai nebuvo žinoma kita atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta, atsakovo gyvenamojo vieta nebuvo deklaruota, taip pat atsakovo vardu nebuvo registruoto nekilnojamojo turto, jo buvimo vieta nežinoma, buvo paskelbta atsakovo A. Š. paieška (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 132 straipsnis) ir civilinė byla sustabdyta iki atsakovo suradimo (CPK 164 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

2023 m. gruodžio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3027-1081/2023 teismas pripažino A. Š., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu nuo 2023 m. balandžio 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Sustabdyta byla atnaujintina, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

CPK 167 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad byla atnaujinama, išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva. Nagrinėjamu atveju teismui pripažinus A. Š. nežinia kur esančiu ir šiam sprendimui įsiteisėjus, išnyko teisinis pagrindas civilinei bylai sustabdyti. Esant tokioms aplinkybėms, sustabdyta byla atnaujintina.

Iš bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad teismo 2022 m. balandžio 6 d. nutartimi civilinės bylos pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui A. Š., tretiesiems asmenims UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, UAB „Tavo pastogė“ ir antstoliui S. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės nagrinėjimas buvo sustabdytas iki atsakovo suradimo. 2024 m. sausio 15 d. teisme gautas prašymas atnaujinti bylos nagrinėjimą, nes įsiteisėjo teismo sprendimas, kuriuo atsakovas A. Š. pripažintas nežinia kur esančiu. Byloje nebuvo pateikta prašymų pakeisti ieškinio pagrindą ir tokiu būdu pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną.

Teismui priimta nutartimi sustabdžius civilinės bylos nagrinėjimą, o ieškovei, paaiškėjus apie naujas egzistuojančias faktines aplinkybes, nepareiškus prašymo nutraukti santuokos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.55 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu, t. y. vieno sutuoktinio prašymu, kai kitas sutuoktinis teismo pripažįstamas sprendimu nežinia kur esančiu, šiuo konkrečiu atveju ieškovės pateiktas ieškinys, kuriuo prašoma nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 ir 296 straipsniais, teismas

nutaria:

sustabdytą civilinę bylą Nr. 2-29-853/2024 pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui A. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės atnaujinti.

Ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui A. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.