- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-12
- Bylos Nr.
- e2YT-3027-1081/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00916-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Vorienė
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.-P., N. Š., Valstybės įmonei „Turto bankas”, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Virginija Vainorienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P.-P., N. Š., Valstybės įmonei „Turto bankas” ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti jos sutuoktinį A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu nuo 2023 m. balandžio 7 d.
Pareiškime nurodė, kad ji su A. Š. negyvena daugiau kaip 20 metų, jokių santykių su juo nepalaiko ir nebendrauja. Paskutinė žinoma A. Š. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Kiek žinoma pareiškėjai, jos sutuoktinis vedė asocialų gyvenimo būdą, vartojo alkoholį, turėjo skolų, dėl kurių buvo pradėtas priverstinis išieškojimas per antstolį. Nors iš A. Š. priteistos skolos nėra didelės, tačiau vykdymas pradėtas dar 2007 m., o 293,74 Eur skola nėra išieškota. A. Š. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturėjo, transporto priemonė MAZ 8162, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra išregistruota ir transporto priemonių eisme nedalyvauja.
Žemesnės instancijos teismas
2022 m. balandžio 6 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1155-853/2022 buvo paskelbta A. Š. paieška, tačiau A. Š. iki šiol nerastas. Kadangi nuo 2022 m. balandžio 6 d. kuomet buvo paskelbta A. Š. paieška, jis nerastas, prašo pripažinti A. Š. nežinia kur esančiu nuo 2023 m. balandžio 7 d.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis A. Š. valstybės biudžetui nėra skolingas, įvertinus byloje esančius įrodymus pareiškimo neginčija ir prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ nėra gavęs pranešimo dėl galimo palikėjo A. Š. palikimo perėjimo valstybei, taip pat jam nėra žinomi jokie faktiniai duomenys, patvirtinantys ar paneigiantys jo dingimo aplinkybes. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas nustatyti A. Š. nežinia kur esančiu faktą, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškimo patenkinimui. Bylą prašė nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys R. P.-P. ir N. Š. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad sutinka, kad jų tėvas A. Š. būtų pripažintas nežinia kur esančiu, bylą prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja daugiau kaip dvidešimt metų nebegyvena su sutuoktiniu, tiek ji, tiek jų pilnamečiai vaikai gyvena Latvijoje, jokių ryšių su A. Š. nepalaiko, jo buvimo vieta jiems nežinoma. A. Š. vedė netinkamą gyvenimo būdą, todėl nemano, kad jis gali būti išvykęs į užsienį, tikėtina, kad A. Š. jau yra miręs.
Motyvuojamoji dalis
Teismas k o n statuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra. Asmens pripažinimo nežinia kur esančiu instituto tikslas – apsaugoti ir apginti dingusio asmens turtines teises, taip pat kitų asmenų (dingusio asmens kreditoriaus, sutuoktinio, vaikų ir pan.) interesus.
Iš byloje esančių įrodymų, pareiškėjos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjos ir A. Š. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 268. Pareiškėja su sutuoktiniu turi du pilnamečius vaikus, šioje byloje suinteresuotus asmenis N. Š. ir R. P. – P. Pareiškėjos teigimu ji jau daugiau kaip 20 metų su A. Š. nebegyvena ir jokių santykių nepalaiko, dėl to 2022 m. vasario 21 d. kreipėsi į Telšių apylinkės teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo. Procesiniai dokumentai buvo išsiųsti A. Š. paskutinės žinomos jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai jam neįteikti, todėl Telšių apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1155-853/2022 paskelbta A. Š. paieška. 2023 m. spalio 17 d. teisme gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato raštas patvirtina, kad duomenų apie A. Š. buvimo vietą iki šiol negauta, A. Š. buvimo vieta nežinoma, jis nerastas. VSDFV duomenimis A. Š. Lietuvos Respublikoje nedirba, VĮ Registrų centras duomenimis A. Š. nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regitra“ duomenimis jo vardu registruotų transporto priemonių nėra.
Teismui 2023 m. gegužės 31 d. viešai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt apie bylos dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu iškėlimą, per teismo nustatytą trijų mėnesių laikotarpį asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusįjį A. Š. neatsirado, dingusysis neatsiliepė. Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad su ja taip pat niekas nesusisiekė, informacijos apie galimą A. Š. buvimo vietą negauta.
Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, patvirtinančius, kad daugiau nei vienerius metus paskutinėje žinomoje A. Š. gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą, nuo 2022 m. balandžio 6 d. nutartimi paskelbtos A. Š. paieškos jo buvimo vieta nenustatyta, sprendžia, jog yra pagrindas pareiškėjos R. Š. pareiškimą tenkinti ir pripažinti A. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu nuo 2023 m. balandžio 7 d. Kadangi bylos duomenimis A. Š. nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi, jo turto administratorius neskirtinas (CPK 458 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.28 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 270 straipsniais, 458 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškėjos R. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu tenkinti.
Pripažinti A. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu nuo 2023 m. balandžio 7 d.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.