Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai S. S., sekretoriaujant Indrei Jakštienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, advokatams - gynėjams Mindaugui Perminui ir Irenai Sinkevičienei, kaltinamiesiems D. P. ir V. D., viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2002-05-30 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR (1961 m.) BK 271 str. 1 d. kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju, teistas: 1) 2004-08-24 pagal LR BK 201 str. 3 d.; 2) 2005-06-10 pagal LR BK 201 str. 3 d.; 3) 2006-06-01 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 187 str. 1 d. 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda; 4) 2009-03-06 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 64 str. 1 ir d. 6 mėnesių viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti 15 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 3 MGL dydžio bauda; 5) 2011-11-04 Telšių rajono apylinkės teismo ir 2012-01-17 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 201 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 75 str. 1d. 2 d. 7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykri iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vadovaujantis LR BK 67 str. 3 d., 72 str. 2, 3, 6 dalimis pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilį; 6) 2011 m. lapkričio 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris 2012 m. vasario 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas, D. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, ir LR BK 22 str. 1 d. bei 201 straipsnio 2 d. Pritaikius LR BK 63 str. 1, 3 d., paskirtos bausmės subendrintos visiškai sudedant, prie griežtesnės bausmės visiškai pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nakties metu, tai yra nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto būti namuose ir 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda, 2012 m. balandžio mėn. 13 d. ir 2012 m. gegužės 3 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimis vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b) papunkčiu, pakeisti 2011-11-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (2012-02-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtą laisvės apribojimo 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmę į laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. subendrinti bausmes, šios pakeistos bausmės dalį pridedant prie 2011 m. lapkričio 4 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (2012-01-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtosios laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 30 MGL (3900 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. 7 p. pagrindu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnyje 1 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje;

V. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbantis, šiuo metu dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2004-10-22 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 178 straipsnio 2 dalyje susitaikius su nukentėjusiuoju, teistas: 1) 2010-06-23 Telšių rajono apylinkės teismo ir 2010-11-25 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 d. 35 MGL (4550 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuojant automobilį; 2) 2011-11-02 Telšių rajono apylinkės teismo ir 2012-02-29 Šiaulių apygardps teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 287 straipsnio 1 dalį dviejuose epizoduose, Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirtą arešto 45 paroms bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, paskirta 35 MGL (4550 Lt) dydžio baudos bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta areštas 45 paroms ir 35 MGL (4550 Lt) dydžio baudą. Į bausmę įskaityta pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, atlikta bausmė ir laikinajame sulaikyme nuo 2010 m. birželio 10 d. iki 2010 m. birželio 12 d. išbūtas laikas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, prilyginant 2 sulaikyme išbūtas paras 4 MGL baudai, taip pat įskaityta sulaikyme nuo 2010 m. birželio 14 d. iki 2010 m. birželio 15 d. išbūtas laikas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnyje 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė :

Aprašomoji dalis

D. P. 2011 metų balandžio mėnyje, ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, Saušilio kaime, Žarėnų seniūnijoje, Telšių rajone esančiame miške pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį ten laikė iki 2011 m. gegužės 6 dienos apie 18 val., tai yra iki tol, kol jį surado ir išėmė Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Plungės ir Telšių rajono Policijos komisariato pareigūnai.

2011 m. gegužės 6 d. apie 17 val., D. P. ir V. D. veikdami kartu Saušilės k., Žarėnų sen., Telšių r., D. P. pagamintu aparatu stipriems namų gamybos gėrimams gaminti, neteisėtai, turėdami tikslą realizuoti, pagamino 102,040 litrų 39,1-42,3% stiprumo naminės degtinės bei iki 2011-05-06 laikė 1557,4 l. 4,0% stiprumo raugo (brogės) tinkamo naminei degtinei gaminti iš kurio kėsinosi pagaminti 62,3 l. – 100 procentų stiprumo absoliutaus etilo alkoholio arba 124,6l.- 50 procentų etilo alkoholio, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2011-05-06, 18 val., buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis D. P. iš esmės kaltu prisipažino, jis prisipažino, kad pagaminęs aparatą, užraugęs brogą ir norėjęs pasigaminti savo poreikiams tenkinti stiprios naminės degtinės, planavęs pasigaminti tiek kiek išeis. Tačiau nurodė, kad naminę degtinę gaminęs vienas, o V. D. jam gaminti naminės degtinės nepadėjęs, o tik jam atėjus per lieptelį į mišką iš karto pribėgę policijos pareigūnai ir juos sulaikę. Jis parodė, kad 2011 metų balandžio mėnesio pabaigoje, netoli nuo savo namų, vaikščiodamas miške Saušilės kaime pasigaminęs aparatą naminei degtinei gaminti. Susirinkęs metalines statines, jas susijungęs į vieną. Taip pasigaminęs aparatą naminei degtinei gaminti. Vėliau nusipirkęs miltų, juos atsivežęs į Saušilės kaime esantį mišką ir ten į statinę supylęs vandenį ir miltus, įdėjęs mielių, pasigaminęs brogą naminei degtinei gaminti. Gaminęs degtinę savo poreikiams tenkinti. Nebuvęs apskaičiavęs kiek norėtų pasigaminti naminės degtinės.

Kaltinamasis V. D. kaltu neprisipažino visiškai. Jis parodė, kad apie naminės degtinės gaminimą nieko nežinojęs. Tą dieną jis talkininkavęs tėvui, kuris ūkininkaujantis ir gyvenantis netoli nuo tos vietos kur buvo sulaikytas kartu su D. P.. Būtent tą dieną jis aręs dirvą traktoriumi, išgirdęs keistus garsus miške, todėl nuėjęs į mišką pasižiūrėti kas ten vyksta. Įėjus į mišką, nedaėjus iki bravoro jis pats matęs, kad miške prie bravoro darbavosi P. Jis P pažįstantis, tačiau jie nebendraujantys. Jis pats nespėjęs nueiti iki paties bravoro kai prie jo pripuolę vyriškiai, kas jie tokie buvo jis iš karto net nesupratęs, nes vyrai buvę apsirengę komufliažiniaėmis aprangomis, nebuvę jokių ženklų, kad jie yra pareigūnai. Jis pats nesupratęs kas vyksta. Jis buvęs pririštas prie medžio o pareigūnas P pats kūrenęs ugnį, gaminęs naminę degtinę.

Liudytojai T. L., D. P., M. B., V. G. paliudijo, kad jie dirbantys Plungės rajono policijos komisariate, o nuvykę į Saušilės k., Žarėnų sen., Telšių r., maždaug 500 metrų nuo Darbutų sodybos esantį mišką, radę įrangą naminei degtinei, raugo naminei degtinei gaminti, bei pagamintos naminės degtinės. Minėtoje vietoje, buvę sulaikyti D. P. ir V. D., kurie iš pradžių pastebėję policijos pareigūnus kėsinosi pabėgti, tačiau buvę sulaikyti. Prieš sulaikant minėtus asmenis, jie užsiėmę kiekvienas savo pozicijas, iš įvaieių vietų (apsupę tą vietą) apie 20 metrų atstumu stebėję maždaug apie 15 minučių, stebėję kas vyksta būtent toje vietoje. Stebima vieta matėsi aiškiai, nes toje vietoje augantys retai medžiai, stebima vieta buvusi aiškiai matoma. Dėl to aiškiai matę kokius konkrečius veiksmus kiekvienas iš sulaikytųjų įvykio vietoje atliko, t.y. V. D. pilstęs vandenį į indą kuriame buvo garų aušintuvas, bei pylęs naminę degtinę iš kibiro į 120 litrų talpos plastmasinę statinę. D. P. - kapojęs malkas, kūrenęs ugnį. Sulaikius asmenis, informaciją apie naminės degtinės gaminimą buvusi perduota Telšių apskrities VPK Plungės r. PK budėtojui. nes nustačius, kad naminė degtinė gaminama Telšių rajone, todėl jie tik apie šį faktą pranešę Telšių rajono policijos komisariato kolegoms ir visą kitą darbą atlikę būtent Telšių rajono policijos komisariato specialistai ir pareigūnai.

Liudytojas V. V. paliudijo, kad jis 2011-05-06 dirbęs Telšių apskrities VPK operatyvinėje grupėje, gavęs nurodymą nuvykęs į Saušilės kaimą, esantį Žarėnų sen., Telšių r., ten jau Plungės rajono policijos pareigūnai buvę sulaikę du asmenis D. P. ir V. D., kurie gamino naminę degtinę.

Iš 2011 m. gegužės 6 d. Apžiūros protokolo (b.l.9-15) matyti, kad Saušilio kaime, Žarėnų seniūnijoje, Telšių rajone esančiame miške yra matomas aparatas naminei degtinei gaminti, bei metalinė statinė su 1557,46 litrų rudos spalvos skysčiu turinčiu specifinį brogos naminei degtinei gaminti kvapą. Iš minėtos statinės paimtas ėminys, kuris supiltas į 10 litrų talpos plastikinį indą, kuris pažymėtas Nr. 1. Taip pat rasti ir paimti: 2vnt., po 20 litrų talpos plastikiniai indai pažymėti Nr.2-Nr.3, 1vnt.- 10 litrų talpos plastikinis indas pažymėtas Nr.1, 1vnt.-0,5 litrų talpos stiklinis butelis pažymėtas Nr. 7, 1 vnt.-30 litrų talpos mėlynos spalvos plastikinis indas pažymėtas Nr. 4, 1vnt.-100 litrų talpos mėlynos spalvos plastikinis indas pažymėtas Nr. 5, 1 vnt.-25 litrų talpos melsvos spalvos plastikinis indas pažymėtas Nr. 6, kuriuose yra bespalvio skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą.

Iš 2011-05-17 Užduoties Nr. 86-S-7731 (I t. b. l. 17) ir 2011 m. gegužės 19 d. Specialisto išvados Nr. 40-25-ISI-0676 (I t. b. l.18-20) matyti, kad skysčių ėminiai, būtent pateiktas tirti skysčio ėminys, esantis 10,0 dm³ inde, pažymėtame Nr. 1, paimtas iš metalinės statinės rastos apžiūrint įvykio vietą Telšių r., Saušilės k., yra broga, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 4,0 % ir ji tinkama naminei degtinei gaminti. 1557,460 dm³ (litrų) brogos, kai jos tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 4,0 %, yra 62,3 dm³ (litrai) absoliutaus (100%) etilo alkoholio. Skysčiai esantys keturiuose induose, pažymėtuose Nr. 1, Nr. 3 - Nr.4, Nr. 6, ir vienoje statinėje, pažymėtoje Nr. 5, paimtuose 2011-05-06 Telšių r., Saušilės k., iš įvykio vietoje buvusių V. D. ir D. P., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (39,1-42,3 %). Tirti pateiktos naminės degtinės bendras kiekis yra 102,040 dm³ (litro). Skysčiai, esantys viename inde, pažymėtame Nr. 2 ir viename butelyje, pažymėtame Nr. 7, paimtuose 2011-05-06 Telšių r., Saušilės k., iš įvykio vietoje buvusių V. D. ir D. P. yra vanduo. Tirti pateikto vandens bendras kiekis yra 14,570 dm³( litro).

Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro išvadą, kad D. P. nusikalstama veika pilnai įrodyta ir yra kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, nes jis turėdamas tikslą gaminti naminę degtinę 2011 m. balandžio mėnesyje, tikslesnė data nenustatyta, neteisėtai pasigamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jo veika atitinka ir Baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. nes jis neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, pagaminęs aparatą naminei degtinei gaminti ir jį Saušilės kaime miške laikydamas bei neteisėtai, turint tikslą realizuoti, namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gamybai D. P. buvo pasigaminęs ir susimontavęs aparatą miške, kurio dydis ir apimtys (I t. b. l. 9–14) paneigia nuteistojo teiginius apie naminės degtinės gamybą asmeniniams poreikiams. Aparato dydis ir didelis kiekis paruoštos brogos paneigia nuteistojo teiginius, kad jis neturėjo tikslo namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus realizuoti. Šios aplinkybės patvirtina, kad naminė degtinė buvo pagaminta ir ruošiamasi jos gamybai ne asmeninėms reikmėms, bet realizavimui. Nuteistojo teiginys, jog jis ketino pasigaminti tik asmeniniams poreikiams tenkinti laikytina jo pasirinkta gynybos pozicija. Tikslas realizuoti – tai kaltininko noras gaminamus, laikomus namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti ar bet kaip kitaip atlygintinai ar neatlygintinai perduoti tretiesiems asmenims.

V. D. nusikalstama veika pilnai įrodyta ir yra kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį, nes jis veikdamas kartu su D. P. pagamino didelį kiekį 102,040 dm³ (litro) naminės degtinės (I t. b. l. 18-20). Teismas atmeta paties kaltinamojo V. D. paaiškinimą, kad jis nepadėjęs D. P. gaminti naminės degtinės, nes šią jo versiją paneigia liudytojai T. L., M. B., V. G., kurė paliudijo, jog jie stebėję gaminimo procesą apie 15 minučių, aiškiai matė, kad abu kaltinamieji dirbę bendrai ir gaminę kartu naminę degtinę, o būtent vienas kapojęs malkas ir kūrenęs ugnį, o kitas pylęs vandenį į aušinimo sistemą ir pilstęs degtinę. Paties kaltinamojo V. D. parodymus, kad jis naminės degtinės negaminęs, o tik ėjęs pasižiūrėti kas vyksta miške, teismas atmeta ir vertina kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės.

D. P. ir V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (BK 59 str.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (BK 60 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji yra teisiami ne pirmą kartą, reikiamų išvadų nedaro, o pakartotinai daro nusikaltimus, pagamintas gana didelis naminės degtinės kiekis, tai yra padarytas apysunkis nusikaltimas, todėl jiems skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Teisiamasis D. P. buvo paislėpęs nuo teismo, jam buvo paskelbta paieška, todėl jam skirtinas realus laisvės atėmimas. Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad yra padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, o kitas yra apysunkis nusikaltimas. Skirdamas bausmes teismas jas identifikuoja atsižvelgdamas į kiekvieno kaltinamojo asmenybę. į tai, kad kaltinamasis D. P. niekur nedirba, naminę degtinę gamina pakartotinai, įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina bausmė – realus laisvės atėmimas. V. D. šiuo metu yra dirbantis, turi šeimą, augina nepilnametę dukrą, todėl teismas daro išvadą, kad jam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimą (LR BK 75 str.), nes teismas įvertinęs visas aplinkybes, o būtent, kad kaltinamasis dirba, turi šeimą, daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai V. D. bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tačiau teismas įvertinęs tai, kad V. D. siekia išvengti baudžiamosios atsakomybės, duodamas parodymus nėra nuoširdus, teisiamas ne pirmą kartą, skiria jam bausmės vidurkį.

Kol įsiteisės nuosprendis kaltinamiesiems paliktinos galioti jiems paskirtos kardomosios priemonės, o nuosprendžiui įsiteisėjusios panaikintinos..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (I t. b. l.21-22): 1 vnt. 10 litrų talpos tuščias plastikinis butelis pažymėtas Nr. 1, nuo brogos naminei degtinei gaminti; 5 indai pažymėti Nr. 1, Nr. 3 - Nr. 6 su 102,040 litrų namine degtine, kurios stiprumas 39,1-42,3 %,; 2 indai pažymėti Nr. 2 ir Nr. 7 su 14,57 litrų vandens, kurie saugomi Telšių aps. VPK daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo kameroje (laikomi Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2011-12-14 kvitą serija BBB Nr. 050153), nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Iš byloje esančių įrodymų nėra matyti kur buvo padėta įranga naminei degtinei gaminti, byloje nėra duomenų kur buvo padėta įranga naminei degtinei gaminti, nėra duomenų kur buvo padėta broga, liudytojai šių aplinkybių negalėjo nurodyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 432 straipsniu, nusprendė :

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį (už aparato naminei degtinei gaminti pagaminimą) ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį (už 102,040 litrų naminės degtinės pagaminimą) ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį 8 (aštuonų) mėnesių laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2011 m. lapkričio 4 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo 2012 m. sausio 17 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas, paskirtos bausmės dalį, kuri buvo galutinai subendrinta ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 30 MGL (3900 Lt) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką visiškai įskaityti atliktą bausmę pagal 2011 m. lapkričio 4 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2012 m. sausio 17 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dlimi D. P. į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti jo šioje byloje sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-05-06 iki 2011-05-08 įskaitytinai ir jo šioje byloje po paieškos sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2013-01-06 iki 2013-02-05 .

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo - 2013 m. vasario 5 dienos.

Iki kol įsiteisės nuosprendis D. P. palikti kardomąją priemonę – suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus visas kardomas priemones: 2011-06-09 prokurorės D. A. nutarimu paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvyktį ir 2012-04-25 Telšių rajono apylinkės teisėjos Audronės Alčauskienės nutartimi paskirtą suėmimą panaikinti.

D. P. laisvės atėmimo bausmę pavesti atlikti pataisos namuose.

V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, 65 straipsnio 1 d. 10 a punktą ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2011 m. lapkričio 2 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir 2012 m. vasario 29 d. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pakeistą bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 35 MGL (4550 Lt) dydžio baudą.

Į bausmę visiškai įskaityti pagal 2011 m. lapkričio 2 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą ir pakeistą 2012 m. vasario 29 d. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu atliktą bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d.7 p. V. D. atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto ir rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

V. D. į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti jo šioje byloje sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-05-06 iki 2011-05-07 įskaitytinai.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, tai yra 2013 m. vasario 5 d.

V. D. iki įsiteisės nuosprendis palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus šią priemonę: 2011-06-09 prokurorės D. A. nutarimu paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvyktį panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1 vnt. 10 litrų talpos tuščią plastikinį butelį pažymėtą Nr. 1, nuo brogos naminei degtinei gaminti; 5 indus pažymėtus Nr. 1, Nr. 3 - Nr. 6 su 102,040 litrų namine degtine, kurios stiprumas 39,1-42,3 %,; 2 indus pažymėtus Nr. 2 ir Nr. 7 su 14,57 litrų vandens, kurie saugomi Telšių aps. VPK daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo kameroje (laikomus Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2011-12-14 kvitą serija BBB Nr. 050153) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.