- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-07
- Bylos Nr.
- T-27-317/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17722-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-254-317/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu L. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 261 straipsnyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu, griežtesnei arešto bausmei apimant švelnesniąją, subendrinta su 2021 m. birželio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu L. P. paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, ir jam paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė.
Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 18 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus biuro specialistės teikime prašoma išspręsti CD su apklausų įrašais klausimą, kadangi 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendyje apie šio daiktinio įrodymo tolimesnį likimą nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio turinio, jame liko nepasisakyta dėl kartu su baudžiamąja byla teismui perduoto CD su apklausų įrašais likimo.
Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl CD su apklausų įrašais, saugomo prie baudžiamosios bylos teisme, spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta tvarka, tai yra, šis daiktinis įrodymas paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – CD su apklausų įrašais, saugomą prie baudžiamosios bylos teisme, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.