- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-06
- Bylos Nr.
- T-89-1123/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11100-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktų saugojimo tikslingumo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2552-1123/2021 S. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 165 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Baudžiamuoju įsakymu taip pat buvo nurodyta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžę su drabužiais (liemene, megztiniu ir džinsais), perduotą saugoti į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį pagal 2021 m. birželio 23 d. kvitą B serija BBB Nr. 1PK004134 – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti jų savininkui S. K.. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. spalio 27 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktų saugojimo tikslingumo, kuriame nurodyta, kad institucija, vykdydama nurodymą grąžinti daiktus S. K., buvo informuota, kad S. K. yra miręs, todėl mano, kad nėra tikslingą saugoti drabužius (liemenę, megztinį ir džinsus), todėl prašo pritarimo dėl menkaverčio turto sunaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Teismas gali priimti sprendimą: dėl papildomai rasto nuteistojo iki nuosprendžio priėmimo įgyto turto, kurį pagal įstatymus reikia konfiskuoti, konfiskavimo; dėl daiktų ir reikmenų, kuriuos pagal teismo nuosprendį reikia konfiskuoti, sąrašo patikslinimo, jeigu nuosprendyje nurodyta, kad konfiskuojama nuteistajam priklausančio turto dalis, bei dėl kitokių neaiškumų.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijos ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nurodyta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžę su drabužiais (liemene, megztiniu ir džinsais) – grąžinti jų savininkui S. K., tačiau pagal teismo gautus Registrų centro gyventojų registro departamento duomenis S. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Tokiu būdu daiktų – dėžės su drabužiais (liemene, megztiniu ir džinsais) grąžinimas jų savininkui, kaip nurodyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. baudžiamajame įsakyme, nebėra įmanomas. Dėl šios priežasties tolesnis minėtų daiktų saugojimas nėra tikslingas. Kadangi minėti daiktai atitinka menkaverčio turto sąvoką, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, juos tikslinga sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžę su drabužiais (liemene, megztiniu ir džinsais), perduotą saugoti į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį pagal 2021 m. birželio 23 d. kvitą B serija BBB Nr. 1PK004134 – sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.