Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Vaivai Vilkei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Keriui, kaltinamajam S. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje neturėdamas leidimo įgijo ir iki 2012 m. birželio 11 d. 15.40 val., savo gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario seife neteisėtai laikė 32 vnt. šaudmenų - 12 kalibro medžioklinių šovinių, kurie skirti įvairiems B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; 2 vnt. šaudmenų - 5,6 mm kalibro sportinių medžioklinių šovinių, skirtų įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, kol kratos metu minėtus šaudmenis rado bei paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. M. parodė, kad šovinius jam paliko nuo 1990 m. uošvis. Leidimą turėti šaunamąjį ginklą turi nuo 1990 metų. 2009-03-03 šį leidimą buvo pratęsęs. Šaudmenis laikė seife dėžutėje. Jo legaliai laikomo medžioklinio šautuvo kalibras 16 mm. Kaltinime nurodytus 12 mm. kalibro šovinius, paraką ir mažojo kalibro šovinius laikė seife. Žinojo, kad neturi teisės laikyti tų šaudmenų. Laikė todėl, kad ketino įsigyti 12 m. kalibro šautuvą ir jam nebūtų reikėję papildomai naujam šautuvui pirkti šovinių. Šiuo metu dirba 0,5 etato. Į rankas gauna 364 Lt. Kitų pajamų neturiu, išlaikytinų vaikų nėra. Sutuoktinė per mėnesį uždirba 1000 Lt. Esu neteistas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Įrodymų tyrimas nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymu tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo nusikalstamos veikos padaryme jo parodymus patvirtina byloje surinkti duomenys: 2012-06-11 kratos protokolo duomenys, kuriuose užfiksuota, kad atliekant kratą minėtame bute kaltinamojo miegamojo kambario seife buvo rasta ir paimta 74 vnt. įvairaus kalibro šovinių, 3 vnt. dėžučių su sprogstamąja medžiaga, lygiavamzdis šautuvas IŽ-58 16x70 Nr. 1⁴ 3382, leidimas S. M. laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 333, išduotas 2009-03-03 (b.1.15-17); 2012-06-13 specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-710 duomenimis, kurioje nurodyta, kad tyrimui buvo pateikta 54 vnt. šovinių, 20 vnt. tūtelių ir 3 dėžutės parako. Išvadoje nurodyta, kad pateikti 20 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui medžiokliniai šoviniai, kuriais šaudyti iš tyrimui pateikto šautuvo Iž-58 ?? 382 galima, (tyrimui sunaudoti 6 vnt. šovinių). Tirti pateikti 32 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 12 kalibro B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, jais šaudyti iš tyrimui pateikto šautuvo Iž-58 ??382 negalima.(tyrimui sunaudoti 10 vnt. šovinių). Tirti pateikti 2 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 5,6 kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui sportiniai-medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, jais šaudyti iš tyrimui pateikto šautuvo Iž-58 ?3382 negalima.(tyrimui sunaudoti 2 vnt. šovinių) (b.I. 20-24); 2012-08-01 specialisto išvados Nr. 140-(4129)-IS-4696 duomenimis, kuriose nurodyta, kad tirti pateiktose 3 (trijose) metalinėse dėžutėse esančios birios medžiagos yra: svaidomojo poveikio sprogstamosios medžiagos - pramoninės gamybos „Sokol“ tipo bedūmio parako, skirto šaudmenų užtaisymui, kurio bendra masė 193,4 g bei svaidomojo poveikio sprogstamosios medžiagos - pramoninės gamybos „Bars" tipo bedūmio parako, skirto šaudmenų užtaisymui, kurio bendra masė 12,8 g. (b.I. 29-31). Lietuvos Respublikos ginklų kontrolės įstatymo 32 str. 2 d. numatyta, kad „Leidimas nešiotis ar leidimas laikyti ginklus suteikia teisę įsigyti šaudmenų tik tam ginklui ir juos nešiotis ar laikyti.“ Iš bylos medžiagos matyti, kad S. M. nebuvo suteiktas leidimas laikyti 12 mm kalibro medžioklinius šovinius ir 5,6 mm kalibro sportinius medžioklinius šovinius. Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų sprogstamųjų medžiagų laikymo ir apyvartos. Padarytos nusikalstamos veikos dalyku yra šaudmenys. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu šaudmenų laikymu. subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Skirdamas bausmę S. M., teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.). Kaltinamojo S. M. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis S. M. anksčiau neteistas (b.l. 49), administracine tvarka nebaustas (b.l. 58), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Centro policijos nuovadoje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 58). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. numato sankciją už šios rūšies nusikalstamos veikos padarymą areštą arba laisvės atėmimą. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis turėjo teisę laikyti kitos rūšies šaudmenis, į tai, kad neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, yra baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pakanka vienos lengvinančios aplinkybės LAT nutartis 2K-525/2009), jam vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 str. skirtina švelnesnė nei įstatyme numatyta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu – bauda.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 22 vnt. 12 kalibro šoviniai konfiskuotini, 3 vnt. dėžučių su 206,2 g. parako grąžintini S. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str. str., 307-308 str. str., teismas

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 str. skirti jam bausmę 8 MGL (vieną tūkstantį keturiasdešimt litų) baudos. Baudą įpareigoti sumokėti per (10) dešimt mėnesių, skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 22 vnt. 12 kalibro šovinių konfiskuotini, 3 vnt. dėžučių su 206,2 g. parako grąžinti S. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.