Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi R. A. prašymą dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą (LR ATPK 302⁴ str. 3 d.).

R. A. buvo pateikęs prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Raseinių rajono apylinkės teismas 2011-12-07 nutarimu atsisakė tenkinti šį prašymą, nes jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu yra padaręs naują administracinį nusižengimą. R. A. dalyvavo nagrinėjant prašymą, nutarimas jam įteiktas tą pat dieną 2010-12-07, nutarime nurodyta, jog nutarimą galima apskųsti per dvidešimt dienų. R. A. prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti ir apeliacinį skundą dėl nutarimo panaikinimo pateikia teismui 2012-02-06, t.y. daugiau nei mėnesį praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.

Įstatyme numatytas terminas apeliaciniam skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, jog sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas. Svarbiomis priežastimis, sprendžiant termino atnaujinimo klausimą, gali būti pripažintos tik objektyvios priežastys, kurios nepriklauso nuo proceso šalies valios ir kurios sutrukdė laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus. Todėl darytina išvada, kad praleisto termino atnaujinimas galimas tik išimtiniais atvejais. Teismas spręsdamas, ar termino skundui paduoti praleidimo priežastys yra svarbios, vertina, ar minėtos aplinkybės galėjo užkirsti kelią asmeniui laiku ir tinkamai realizuoti šią teisę, ar pareiškimas atnaujinti praleistą terminą paduotas per protingą laiko tarpą nuo aplinkybių, kurios sukliudė asmeniui laiku ir tinkamai jį paduoti, išnykimo.

R. A. teigdamas, kad terminą praleido ne dėl nuo jo valios priklausančių veiksnių, nes laiku nesurado teisininko, galinčio parengti šį skundą, nepateikė teismui jokių rašytinių įrodymų. Pažymėtina, kad R. A. turėjo pakankamai laiko sudaryti susitarimą su advokatu ar kitu asmeniu, turinčiu aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, kuris parengtų skundą. Aplinkybė, kad terminą praleido ne dėl nuo jo valios priklausančių veiksnių, pati savaime, nėra pagrindas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. R. A., būdamas proceso dalyviu ir žinodamas nutarimo apskundimo terminą, turėjo elgtis sąžiningai ir protingai, bei pasirūpinti, kad skundas būtų pateiktas laiku. Jis daugiau nei mėnesį praleido apeliacinio skundo padavimo terminą ir nepateikė nei vieno įrodymo, kad terminą praleido dėl svarbių priežasčių.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes ir įvertinus nepakankamai apdairų ir rūpestingą R. A. elgesį, darytina išvada, jog terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas dėl nesvarbių priežasčių, todėl R. A. prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti atmestinas ir apeliacinį skundą atsisakytina priimti (LR ATPK 302⁶ str. 3 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ str. 3 d. 2 p., teismas,

nutaria:

atmesti R. A. prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. R-93-237/2011 paduoti.

Atsisakyti priimti R. A. apeliacinį skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. R-93-237/2011.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Raseinių rajono apylinkės teismą.