Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl likviduojamos A. K. individualios įmonės „Lijogeda“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi A. K. individualiai įmonei „Lijogeda“ (toliau – ir įmonė) iškelta bankroto byla. Ta pačia nutartimi teismas į bankroto bylą bendraatsakovu įtraukė įmonės savininką A. K.. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d. Teismo 2020 m. sausio 30 d. nutartimi buvo patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti vėlesnėmis nutartimis. Teismo 2020 m. gegužės 14 d. nutartimi nuspręsta įmonės „Lijogeda“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka, o šiai nutarčiai įsiteisėjus – likviduoti A. K. IĮ „Lijogeda“ dėl bankroto ir pradėti įmonės likvidavimą.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 20 d. nutartimi buvo nutrauktas supaprastintas bankroto procesas ir nutarta įmonės bankroto procedūras vykdyti bendra Juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatyta tvarka. Teismas 2024 m. sausio 24 d. nutartimi patvirtino galutinę bankroto ataskaitą.

Likviduojamos A. K. IĮ „Lijogeda“ nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Iš pateiktų dokumentų bei finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad likviduojama A. K. IĮ „Lijogeda“ turto neturi, pinigų sąskaitose nėra, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma siekia 19 140,10 Eur, iš šios sumos – 16 394,62 Eur patvirtinti įmonės savininko A. K. reikalavimai. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną įmonės atžvilgiu nėra galiojančių turto areštų. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. birželio 15 d. pažyma patvirtina, kad likviduojama A. K. IĮ „Lijogeda“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos A. K. IĮ „Lijogeda“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.128 straipsnio 3 dalį, likvidavus individualią įmonę, pasibaigia tos įmonės prievolės, tačiau šiuo pagrindu nepasibaigia neįvykdytos likviduotos individualios įmonės savininko prievolės. Kasacinio teismo išaiškinta, kad tais atvejais, kai kreditorius turimą reikalavimą į skolininką (individualios įmonės savininką, kaip fizinį asmenį) buvo pareiškęs individualios įmonės bankroto procedūrų metu, ir jas atlikus paaiškėja, kad visa ar dalis kreditoriaus reikalavimo nepatenkinta likvidavus individualią įmonę, t. y. neužtekus turto kreditoriaus reikalavimui padengti, skolininko prievolė nesibaigia. Dėl to tokiu atveju pasibaigus bankroto procesui kreditoriui išlieka galimybė nukreipti reikalavimą į individualios įmonės savininką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2009; 2011 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-331/2011).

Bankroto bylą nagrinėjantis teismas po individualios įmonės pripažinimo bankrutavusia ir išregistravimo iš registro, jei įmonės savininko asmeninio kreditoriaus reikalavimai bankroto byloje lieka nepatenkinti, vykdomąjį dokumentą turėtų grąžinti išieškotojui, kad šis įstatymų nustatyta tvarka tęstų iki bankroto bylos iškėlimo pradėtą vykdyti išieškojimą iš įmonės savininko turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495-248/2018).

Taigi, individualiai įmonei veiklą pabaigus dėl bankroto, pasibaigia įmonės prievolės tik individualios įmonės kreditoriams, tačiau prievolės, kurias įmonės savininkas įgijo asmeniškai, išliko, todėl yra pagrindas tęsti asmeninių skolų išieškojimą iš A. K. (CK 2.50 straipsnis).

Pagal antstolių į bankroto bylą pateiktus vykdomuosius dokumentus (vykdomųjų bylų Nr. 0133/20/00652, išieškotoja Lazdijų rajono savivaldybės administracija; Nr. 0164/18/01222, išieškotoja UAB „B2Kapital“; Nr. 0164/15/00112, išieškotoja AB „Lietuvos draudimas“; Nr. 0100/16/00518, išieškotojas A. N.; Nr. 0127/06/00060, išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija; Nr. 0127/05/00164, išieškotojas S. M.; Nr. 0127/05/00165, išieškotojas S. M.; Nr. 0127/04/01293, išieškotoja J. K.) skolininkas yra A. K., todėl įsiteisėjus teismo sprendimui ir vadovaujantis kasacinio teismo išaiškinimais, vykdomieji dokumentai aukščiau minėtose vykdomosiose bylose grąžintini išieškotojams.

Nemokumo administratorius įpareigotinas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo (JANĮ 101 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, 101 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą dėl likviduojamos A. K. individualios įmonės „Lijogeda“ (juridinio asmens kodas 300001315, buveinės adresas Kaunas, Skalūnų g. 23-2) pabaigos.

Sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių informuoti apie šį teismo sprendimą kreditorius ir ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, grąžinti išieškotojams vykdomuosius dokumentus, perduotus antstolių į bankroto bylą, pagal kuriuos išieškojimas yra vykdomas iš įmonės savininko (skolininko) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (iš vykdomųjų bylų: Nr. 0133/20/00652, išieškotoja Lazdijų rajono savivaldybės administracija; Nr. 0164/18/01222, išieškotoja UAB „B2Kapital“; Nr. 0164/15/00112, išieškotoja AB „Lietuvos draudimas“; Nr. 0100/16/00518, išieškotojas A. N.; Nr. 0127/06/00060, išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija; Nr. 0127/05/00164, išieškotojas S. M.; Nr. 0127/05/00165, išieškotojas S. M.; Nr. 0127/04/01293, išieškotoja J. K.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.