- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-04-26
- Bylos Nr.
- 1-316-800/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00494-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Kaltinamasis
- D. J.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.87.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atlieka laisvės atėmimo bausmę (Alytaus kalėjimas, Ulonų g. 8A, Alytus), teistas 20 kartų, paskutiniai teistumai:
2021 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros. 2023 m. sausio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;
2023 m. gruodžio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 24 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, skirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 mėnesiams,
turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J., 2023 m. rugsėjo 13 d. 12 val. 37 min. grįždamas į Alytaus kalėjimą, esantį Ulonų g. 8A, Alytuje, neteisėtai, laikydamas paslėpęs savo dėvimuose drabužiuose, į Kontrolės ir praleidimo postą Nr. 10 parsigabeno švirkštą su 7,5 ml skysčio, kurio sudėtyje yra nedidelis kiekis – 0,0026 g narkotinės medžiagos metadono ir 2,0765 g tablečių, kurių sudėtyje yra 0,029 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, kurias darydamas jo asmens kratą rado ir paėmė Alytaus kalėjimo pareigūnas.
Kaltinamasis D. J. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo pripažino pilnai ir paaiškino, kad atlikinėjo bausmę Alytaus kalėjime atviroje kolonijoje, todėl turėjo galimybę nueiti pas šeimos gydytoją. Pasiėmęs iš būrio vado leidimą keturioms valandoms išėjo į polikliniką. 8:15 val. išėjo pas savo šeimos gydytoją išsirašyti vaistų. Prieš apsilankant pas šeimos gydytoją užėjo į punktą, kur išduoda metadoną ir iš nepažįstamo asmens pasiėmė metadono, nes labai blogai jautėsi. Jam yra pripažinta depresija. Suvokė, kad blogai elgiasi jog be leidimo ima metadoną. Paėmė mažą 5 ml metadono kiekį. Išsirašęs vaistų pas gydytoją, turėjo grįžti į Alytaus kalėjimą, bet atsiminė, kad namuose, (duomenys neskelbtini) turi kelias „Clonazepam“ tabletes. Kadangi labai blogai jaučiausi su taksi nuvažiavau į namus pasiimti „Clonazepam“ tablečių. „Clonazepam“ tabletės buvo išrašytos ankščiau ir jos namuose buvo užsilikę. Pasiėmęs tabletes grįžo į Alytaus kalėjimą. Žinojo, kad į kalėjimo teritoriją negalima neštis tablečių, bet vis tiek jas nešėsi. Jas buvo užsikišęs už kelnaičių gumytės, bet kai reikėjo atlikti šlapimo tyrimą, jos iškrito į tualetą ir pareigūnas jas iš ten išėmė. Metadoną laikė švirkšte. Pusę metadono dozės suvartojo, o pusę patalpino į švirkštą kurį nusipirko vaistinėje. Narkotines medžiagas vartoja apie 10 metų. Nuo depresijos gydosi nuo 2013 metų.
Kaltinamajam D. J. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
2023-09-13 Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto M. M. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kad 2023 m. rugsėjo 13 d., jam budint kontrolės ir praleidimo poste Nr. 10, nuteistajam D. J. grįžtančiam iš poliklinikos su leidimu, buvo atlikta asmens krata. Kairės kojos kojinėje rasta ir paimta medicininis švirkštas su apie 8 ml. neaiškios kilmės bespalvio skysčio, paprašius nusimauti kelnes, iškrito ryšulėlis su neaiškios kilmės tabletėmis. Rasti draudžiami daiktai perduoti vyriausiajam specialistui. (t.1. b. l. 19).
Nuteistojo asmens kratos protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad nuteistajam D. J. 2023 m. rugsėjo 13 d. 14.40 val. D. J. kontrolės ir praleidimo poste Nr. 10 padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu buvo paimta daiktų: kairės kojos kojinėje rasta medicininis švirkštas su maždaug 8 ml. neaiškios kilmės bespalviu skysčio, paprašius, kad pamautų kelnes, iškrito ryšulėlis su neaiškios kilmės tabletėmis. Asmens kratą darė ir daiktus patikrino SVS jaunesnysis specialistas M. M..(T.1. b.l. 24).
2023-09-13 Alytaus kalėjimo SVS vyriausiojo specialisto R. M. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl pas nuteistąjį D. J. rastų draudžiamų daiktų“ (t.1. b. l. 18).
2023-09-13 Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad D. J. neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo pradžia 15.00 val., pabaiga 15.07 val. Tiriamosios medžiagos ištyrimo priemone atlikti tikrinimo rezultatai: MCAT (mefedronui), ABP (sintetiniams kanabinoidams), MTD (metadonui), THC (tetrahidrokanabinoliui), K2 (sintetinei marichuanai). Su tiriamosios medžiagos ištyrimo greitos tyrimo priemonės (testo) atliktais rezultatas D. J. susipažino ir sutiko, bei pasirašė. (t.1. b. l. 21).
2023-12-15 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Alytaus kalėjimo kontrolės ir praleidimo posto Nr. 10 patalpose, adresu Ulonų g. 8A, Alytus. (t.1. b. l. 25- 30).
Liudytojo M. M. parodymai, kad jis 2023 m. rugsėjo mėn.13 dieną nuo 08.10 val. dirbo Kontrolės ir praleidimo poste Nr.10. Tikslaus laiko neprisimena, buvo pirma dienos pusė, kai iš Alytaus kalėjimo teritorijos, pateikęs Alytaus kalėjimo administracijos išduotą leidimą vykti į polikliniką, buvo išleistas nuteistasis D. J. Nuteistieji į polikliniką išleidžiami dviem ar daugiau valandų. Nuteistasis D. J. grįžo apie 12.40 val., jo elgesys pareigūnui sukėlė įtarimą, kad jis gali būti apsvaigęs. Įtarimą sukėlė jo koordinacija, jis atrodė vangus. Pareigūnas patikrino jo blaivumą alkotesteriu, nuteistasis buvo blaivus. Atliekant asmens kratą, pakėlus nuteistojo kelnių kairę klešnę, pastebėjo, kad iš D. J. kairės kojos kojinės kyšo kažkas balto, atidžiau pažiūrėjęs pamatė, kad iš kojinės kyšo medicininio švirkšto stūmoklis. Paklausė kas čia, jis išsitraukė iš kojinės švirkštą. D. J. nurodė, kad švirkšte yra metadonas. Atlikus asmens kratą, jos metu D. J. maunantis kelnes, iš jų ant grindų iškrito polietileninis paketėlis iš permatomo plastiko, viduje matėsi šviesios spalvos medžiaga, panaši į trintas tabletes. Pas D. J. rasti paketėlis ir medicininis švirkštas paimti. (t.1. b. l. 33-42).
Liudytojo R. M. parodymai, kad jis dirba Alytaus kalėjime SVS vyriausiuoju specialistu budinčiai pamainai. 2023-09-13 apie 12.40 val. SVS jaunesnysis specialistas M. M., tą dieną atliekantis tarnybą kontroliniame praleidimo poste (toliau - KPP) Nr. 10, esančiame prie išėjimo iš Alytaus kalėjimo teritorijos, pranešė, kad iš Alytaus miesto poliklinikos grįžusiam nuteistajam D. J. atliekant dalinę asmens kratą, jo kairės kojos kojinėje jis rado medicininį švirkštą su skaidriu skysčiu (t.1. b. l. 45-48).
2023-09-07 D. J. prašymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl leidimo, patvirtina, kad buvo gautas leidimas nuo 2023-09-13 d. 09.00 val. iki 13.00 val. vykti į polikliniką, esančią Alytuje Naujoji g. 48, su tuo supažindintas pasirašytinai (t.1. b. l. 51).
2023-10-12 Kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėtas diskas „omega“ (DVD-R) ant kurio yra užrašas juodos spalvos rašikliu „01-0-00494-23 136, 146, 147. 2023-09-13“, kuriame užfiskuotas vaizdas, kaip pas D. J. surandami draudžiami daiktai : Pareigūnas atlieka vyriškiui asmens kratą. 12 val. 37 min. 26 sek. vaizdo registratorius fiksuoja, kad iš vyro, kuriam yra atliekama asmens krata, kairės kojos kojinės kyšo baltos spalvos pailgas daiktas. Pareigūnas klausia ,,kas čia ?“. Nuteistasis pasilenkia, ištraukia iš kojinės baltą daiktą, sako - ,,švirkštą pasiėmiau“. Pareigūnas klausia, ,,o kam tau švirkštas, kas čia švirkšte ?“ Vyriškis iš pradžių tyli, po to atsako - ,,metadonas“. Pareigūnui paklaus, ar jam priklauso metadonas, vyras atsako, kad ne, po to sako, kad švirkšte gal vanduo (t.1. b. l. 56-58).
2023-09-18 Daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrimas popierinis, baltos spalvos, 22 x 10,9 cm dydžio vokas. Vokas užklijuotas, nepažeistas. Dešiniajame viršutiniame voko kampe yra ranka, mėlynos spalvos rašikliu užrašytas užrašas -"Nr. (duomenys neskelbtini)" (nuteistojo asmens kratos protokolo, pridėto prie tarnybinio pranešimo, kuriuo pateiktas apžiūrimas vokas, numeris). Atplėšus voką, jo viduje rasta:
- vienkartinis medicininis švirkštas 20 ml tarpos su juodos spalvos užrašu ,,for single use“. Apžiūrimo švirkšto skaidraus plastiko cilindro su baltos spalvos plastiko stūmokliu ilgis - 15 cm. Švirkšto adatos snapelis deformuotas, užlydytas, švirkšto cilindre yra skaidraus skysčio.
- baltos spalvos popieriaus netaisyklingos formos lankstinukas, kurį išlanksčius matome praplėštą savadarbį balto plastiko paketėlį, jo viduje ir aplink jį pabirę baltos spalvos įvairaus dydžio tablečių gabaliukai.
Po apžiūros medicininis švirkštas ir baltos spalvos popieriaus lankstinukas supakuoti į tą patį apžiūrėtą voką. (t.1. b. l. 59-65).
2023-10-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad švirkšte yra pateiktos medžiagos metadono. Tirti pateikta 7,5 ml. skysčio, kuriame yra 0,0026 g gryno metadono. Tirti pateiktose tabletėse ir tablečių dalyse yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo tabletės ir jų dalys. Tirti pateikta 2,0765 g klonazepamo tablečių ir jų dalių. (T.1. b.l. 72-74).
2023-11-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad 2,0765 g. tablečių ir tablečių dalyse yra psichotropinės medžiagos klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,029 g. (t.1. b. l. 93-95).
2023-12-06 Alytaus VšĮ Alytaus poliklinikos patektoje pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie D. J. medicininius duomenis nurodoma, kad D. J. VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre opioidinės priklausomybės pakaitinis gydymas nėra paskirtas (t.1. b. l. 100-101).
2023-11-24 Alytaus VšĮ Alytaus poliklinikos patektoje pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie D. J. medicininius duomenis nurodoma, kad D. J. laikotarpiu, kada buvo prisirašęs prie VšĮ poliklinikos Psichikos sveikatos centro, nuo 2023-05-11 iki 2023-09-21 gydimas Clonazepamu nebuvo paskirtas. (t.1. b. l. 102-103).
2024-01-21 UAB ,,O.“ vadovas A. P. elektroniniu paštu informavo, kad 2023-09-13 vairuotojai į Marijampolę keleivio nevežė. (t.1. b. l. 108).
2024-01-25 Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. S. tarnybinis pranešimas dėl tyrimo veiksmų atlikimo, kad pagal 2024-01-22 tarnybinį panešimą (duomenys neskelbtini) buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, buvo pasibelsta į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buto duris, kur duris atidarė ten gyvenantys žmonės, tačiau jie nieko apie asmenį vardu D. J., nieko nežino ir pirmą kartą apie jį girdi. Taip pat duris atidarė adresu (duomenys neskelbtini) gyvenanti pilietė, I. G., kuri pareiškė, kad ji priešais esančiame bute gyvenančių asmenų niekada nėra mačiusi, nežino, ar jame kas nors gyvena ir kam minėtas butas priklauso, taip pat nepažįsta jokio asmens vardu D. J. Kitų butų, esančių antrame aukšte, durų niekas neatidarė. (t.1. b. l. 112-114).
Dėl įrodymų vertinimo ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo
Nusikaltimų, numatytų BK 259 straipsnyje, dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio baudžiamojo nusižengimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių.
Kaltinamojo D. J. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, liudytojų M. M., R. M. parodymais, apžiūros protokolais, specialisto išvadomis. Taigi, kaltinime nurodomu laiku ir vietoje, D. J., neturėdamas tikslo platinti, savo vartojimui iš nepažįstamo asmenis neteisėtai įgijo ir laikė paslėpęs savo dėvimuose drabužiuose, švirkštą su 7,5 ml skysčio, kurio sudėtyje yra nedidelis kiekis – 0,0026 g. narkotinės medžiagos metadono ir 2,0765 g. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,029 g. psichotropinės medžiagos klonazepamo, kurias darydamas jo asmens kratą rado ir paėmė Alytaus kalėjimo pareigūnas. Šiais veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.
Dėl bausmės skyrimo
BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Teismas, skirdamas bausmę D. J., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta viena tyčinė nusikalstama veika, priskiriama nesunkiems nusikaltimams), kaltės formą (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę.
D. J. visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teistas 20 kartų, iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kurio sąlygas jis pažeidė ir buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, atlikdamas šią bausmę vėl darė nusikalstamas veikas. Baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs (1 t., b. l. 157-161). Kaltinamasis neįgalus (1 t., b. l. 194), jis įrašytas į Psichikos sveikatos centro stebimų pacientų tarpą, 2023 m. rugsėjo 18–25 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto duomenimis D. J. diagnozuojami (duomenys neskelbtini), tačiau jis gali suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam nereikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas (1 t., b. l. 182-188).
Įvertinęs visas aptartas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskiriant kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis.
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Nustatyta, kad D. J. atžvilgiu priimtas 2023 m. gruodžio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendis, kuriuo jam pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Nagrinėjama nusikalstama veika padaryta iki 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio priėmimo, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės subendrintinos laikantis BK 63 straipsnyje nustatytų bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklių. Įvertinus nusikalstamų veikų pavojingumą, kilusius padarinius, nuteistojo asmenybę, bylose nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintinos jas iš dalies sudedant, t. y. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3 mėnesius. Pažymima, kad pagal BK 63 straipsnio 4 dalį pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles, į bausmės laiką yra įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė teismui 2024 m. balandžio 3 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 215,83 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš D. J. (2 t., b. l. 70–71).
BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą išieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Teismas, įvertinęs tai, kad nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį (atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra neįgalus, duomenų, kad turi turto, gauna pajamas, nėra), sprendžia, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo nepriteistinos.
Lietuvos teismo ekspertizės centrui 2023-10-24 atlikus tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui 2023-11-20 atlikus tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) likę tyrimo objektai (1,606 g tiriamųjų miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos klonazepamo (masės dalis 1,4 %)), supakuoti į voką, šiuo metu saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (t. 1., b. l. 75-76, t.1. b. l. 96-97).
Prie bylos pridėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais paliktinas saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303–305, 307–308 straipsniais,
nusprendžia:
D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. J. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti D. J. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti po tyrimo likusius 1,606 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, ir tyrimo objekto pakuotę, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, esančiame L. Sapiegos g. 1, Vilnius.
Prie bylos pridėtą kompaktinį diską su vaizdo įrašais palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o esant suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).