- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-03
- Bylos Nr.
- eAS-583-415/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01232-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. birželio 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2022 m. birželio 14 d. gautas pareiškėjos atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. kovo 31 d. nutarties panaikinimo, kuriuo ji prašė: 1) atnaujinti terminą atskirajam skundui dėl 2022 m. kovo 31 d. nutarties, priimtos administracinėje byloje Nr. eI3-3811-811/2022, paduoti; 2) panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti 2022 m. kovo 21 d. pateiktą skundą ir grąžintas žyminis mokestis, ir šį skundą priimti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniame teisme.
Šalies argumentai
Pareiškėja paaiškino, kad, siekdama savo teisių gynimo bei kreipdamasi tiek į Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Tarnyba), tiek į teismą, tinkamai laikėsi nustatytų terminų, sąžiningai bei rūpestingai naudojosi savo procesinėmis teisėmis, o esama situacija susiklostė tik dėl to, kad vadovavosi ankstesne teisine patirtimi administracinėje byloje Nr. eI-2051-1063/2019. Tiek Regionų apygardos administracinis teismas, tiek Vilniaus apygardos administracinis teismas atsisakė priimti pareiškėjos skundą dėl to paties teisinio santykio, nukreipdami vienas į kitą, todėl byloje susiklostė dviprasmiška teisinė situacija, dėl kurios dar 2022 m. kovo 21 d. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikto skundo priėmimo klausimas nusitęsė trims mėnesiams. Taigi, pareiškėja turėjo paduoti prašymą dėl termino atskirajam skundui pateikti atnaujinimo.