Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. V. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-175/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-175/2015 M. V. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje 199 straipsnio 2 dalyje išteisintas, neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas. Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo nuosprendžio dalį dėl M. V. išteisinimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 199 straipsnio 2 dalį panaikino ir M. V. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę su Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir M. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. spalio 19 d. nuosprendis pakeistas, M. V. padaryta veika perkvalifikuota iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 199 straipsnio 2 dalies į BK 21 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

4. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, M. V. 2015 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutartimi buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir BK 21 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2012 m. lapkričio 16 d. automobiliu „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ gabeno 453,614 gramų psichotropinės medžiagos metamfetamino (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, bei šią psichotropinę medžiagą rengėsi kontrabandos būdu gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) užkardą į (duomenys neskelbtini).

7. Kaltinamojo veika – rengimąsi įvykdyti narkotinių medžiagų kontrabandą buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 21 straipsnio 1 dalies, 199 straipsnio 2 dalies redakciją (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę už nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant arba neturint leidimo per Lietuvos Respublikos sieną narkotinių, psichotropinių medžiagų gabenimą. Už šio nusikaltimo padarymą įstatymas numatė bausmę – laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų.

8. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikeitė ir narkotinių medžiagų kontrabandos reglamentavimas – baudžiamoji atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandą nustatyta naujame BK 260¹ straipsnyje. Baudžiamąją atsakomybę už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą reglamentuoja šio straipsnio 5 dalis, kurioje nurodyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų.

9. Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo M. V. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, priešingai – griežtina, kadangi laisvės atėmimo bausmės minimali ir maksimali ribos padidintos, todėl prašymo sušvelninti už rengimąsi įvykdyti psichotropinių medžiagų kontrabandą paskirtą bausmę, tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo M. V. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.