- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-11
- Bylos Nr.
- eTA-878-575/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01283-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras
- Atsakovas
- S. V.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei S. V. dėl vietinės rinkliavos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir Centras) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės S. V. (toliau – ir atsakovė) 77,51 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d., ir priteisti 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Centro prašymą patenkino ir priteisė Centrui iš atsakovės 77,51 Eur vietinės rinkliavos, susidariusios nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d., tačiau netenkino Centro prašymo priteisti 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų nepriteisimo ir patenkinti prašymą priteisti 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. vasario 25 d. gautas Centro pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame prašoma nutraukti administracinę bylą, kadangi atsakovė sumokėjo skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Centras patvirtino, jog jam yra žinomos administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės įtvirtintos ABTĮ 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (ABTĮ 136 str. 1 d.). Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia, apie tai informavęs apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Analogiško pobūdžio bylose Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nustatyta, kad sprendžiant dėl apeliacinio proceso nutraukimo turi būti įvertinta, (i) ar atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, (ii) neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, (iii) ar nėra duomenų, kad apeliacinio proceso nutraukimas pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, (iv) ar nėra kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-1353-789/2021; 2020 m. kovo 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-609-575/2020; 2019 m. sausio 23 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-720-502/2019; 2018 m. vasario 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-96-261/2018).
Nustačiusi, kad nagrinėjamu atveju tik Centras ABTĮ 136 straipsnio nustatyta tvarka pateikė pareiškimą, iš kurio turinio matyti aiški Centro valia dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kad Centrui suprantama, jog, priėmus jo apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą pagal jo apeliacinį skundą nutraukus, jis pakartotinai apeliacinio skundo paduoti neturės teisės, ir nenustačiusi, kad Centro atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, teisėjų kolegija priima Centro apeliacinio skundo atsisakymą ir nutraukia apeliacinį procesą pagal Centro apeliacinį skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi ir 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinio skundo atsisakymą.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei S. V. dėl vietinės rinkliavos priteisimo.
Nutartis neskundžiama.