Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl nuteistojo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. nuteistas 1997-09-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) (galiojusio veikų padarymo metu) 234 straipsnio 2 dalį, 105 straipsnio 2, 5, 7 punktus, 16 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį ir jam paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Nuosprendis įsiteisėjo 1998-02-25. Šiaulių apygardos teismo 2003-11-19 nutartimi veikos perkvalifikuotos į 129 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 11 punktą, 253 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsniu paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas iki gyvos galvos, šią bausmę atliekant kalėjime. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 1997 m. sausio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lukiškių tardymo - izoliatoriaus kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo S. S. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.

Teikime nurodoma, kad bendraudamas su administracijos atstovais S. S. stengiasi būti mandagus, taktiškas. Komunikabilus, vengiantis konfliktų asmuo. Ramaus būdo. Stengiasi nerodyti savo emocijų, lanksčiai prisitaiko prie esamų sąlygų. Pasitikintis savo jėgomis. Santykiai su kitais nuteistaisiais normalūs. Sugeba palaikyti gerus tarpusavio santykius. Kriminalinės subkultūros tradicijų nesilaiko, mano, kad kalėjime tos tradicijos nepalaikomos ir greitu laiku išnyks. Socialiniai ryšiai su motina, seserimi palaikomi susirašinėjant laiškais, skambinant telefonu, šiuo metu pasimatymų metu nelankomas. Buityje tvarkingas. Rūpinasi savo asmenybės tobulinimu. Domisi visuomenėje vykstančiais procesais. Skaito periodinę spaudą, grožinę literatūrą. Daug laiko skiria TV programų stebėjimui. Labiausiai patinka publicistinės, pramoginės laidos. Dalyvauja „Biblijos grupės“ užsiėmimuose, mišiose. Nuo 2007-12-11 nuteistasis dirba valstybės įmonėje „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Vilniaus padalinio Medienos gamybos ceche. Dėl darbo gamybos bare priekaištų neturi. Pasižymi kaip darbštus, sąžiningas darbuotojas. Išsilavinimas vidurinis. Dalyvauja organizuojamose socialinės reabilitacijos programose bei priemonėse: Suimtųjų ir nuteistųjų pozityvaus užimtumo priemonėse: fizinis lavinimas, savišvieta, kultūrinė veikla; ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemonėse; Kriminalinės subkultūros apraiškų prevencijos programoje. Elgesio taisyklių reikalavimus vykdo. Bausmės atlikimo laikotarpiu, nuteistasis baustas nebuvo, 19 kartų paskatintas. Savo kaltę įvykdytame nusikaltime pripažįsta dalinai. Individualiuose teminiuose pokalbiuose dalyvauja noriai. Mėgsta padiskutuoti gyvenimiškomis temomis. Į socialinės reabilitacijos priemones reaguoja teigiamai. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistojo elgesys atliekant bausmę kalėjime vertinamas gerai. Lukiškių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis, nuteistasis vykdomųjų raštų neturi. Apsaugos ir priežiūros skyriaus duomenimis nuteistasis S. S., gim. 1959 m. nėra įtrauktas į nuteistųjų, linkusių pabėgti ar užpulti įskaitas, taip pat nėra įtrauktas į asmenų, kurių priežiūra yra sustiprinta, sąrašą. Psichologinės tarnybos duomenimis, S. S. linkęs bendrauti, santūraus būdo, pastovus. Savęs vertinimas adekvatus. Pakankamai platus interesų ratas, turi tvirtą vertybių sistemą. Su kitais nuteistaisiais konfliktinių situacijų neturi. Vertinant S. S., asmens bruožų kritiškai trukdančių nuteistojo resocializacijai nenustatyta. Kaip teigiamus veiksnius galima paminėti nepriešišką požiūrį į priežiūrą bei nepriešišką būdą. Nuteistasis būnant įstaigoje intervencijos nesiekė, dėl patiriamų sunkumų nesikreipė. Šiuo metu, S. S. smurtinio elgesio rizika būnant itin struktūruotoje aplinkoje yra maža.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į Lukiškių TI-K teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose. Pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali būti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.

Nuteistasis S. S. kalėjime yra atlikęs daugiau kaip 20 metų jam skirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės. S. S. bausmę atlieka paprastoje grupėje, nuobaudų neturi. Tokiu būdu, nuteistojo situacija atitinka įstatymų leidėjo numatytas formaliąsias sąlygas dėl nuteistojo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus - jis yra atlikęs daugiau nei 10 metų paskirtos bausmės, kalėjimo administracija pretenzijų dėl nuteistojo elgesio neturi ir teikia pasiūlymą dėl nuteistojo perkėlimo į pataisos namus.

Sprendžiant klausimą dėl asmens perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus teismas vertina ne tik formalias sąlygas, kurios yra pagrindas svarstyti klausimą dėl asmens perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą, bet taip pat ir nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, jo elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, į tai, ar pakeitus bausmės atlikimo sąlygas bus pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai, tinkamai įgyvendinamas teisingumo principas. Pažymėtina, kad pagal bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnio nuostatas teismas turi teisę, bet ne pareigą pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikusį nuteistąjį perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.

Iš teismui pateiktos Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Socialinės reabilitacijos skyriaus parengtos S. S. charakteristikos matyti, jog nuteistojo elgesys atliekant bausmę vertinamas iš esmės teigiamai. Šiuo metu jo smurtinio elgesio rizika būnant itin struktūruotoje aplinkoje yra maža. Rekomenduotina stiprinti motyvaciją spręsti su nusikalstamumu susijusių problemų sprendimui.

Nuteistojo perkėlimas bausmę atlikti į pataisos namus, t. y. švelnesnėmis sąlygomis, iš esmės yra nuteistojo paskatinimo priemonė, kuri turėtų padėti siekti bausmės tikslų. Tačiau iš paties S. S. pozicijos teikimo atžvilgiu matyti, jog jis nesutinka atlikti tolesnę bausmę kitomis apgyvendinimo sąlygomis, nei jam šiuo metu yra užtikrinamos kalėjime. Nors nuteistojo pozicija dėl jo perkėlimo į pataisos namus nėra privaloma įkalinimo vietos administracijai ar teismui ir pati savaime nėra laikoma lemiamu veiksniu sprendimo priėmimui, tačiau paskatinimo priemonė, kurios nepageidauja nuteistasis, neturi prasmės, neskatina nuteistojo už jo gerą elgesį ir tokiu būdu neprisideda prie jo gero elgesio ateityje.

Pataisos namuose nuteistųjų teisės ir laisvės yra mažiau ribojamos, jiems suteikiamos didesnės galimybės bendrauti tarpusavyje, palaikyti glaudesnius ryšius su išoriniu pasauliu, todėl asmenys, atliekantys bausmę pataisos namuose, privalo būti padarę išvadas dėl padarytais nusikaltimais sukeltų pasekmių, būti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir, atlikus bausmę, gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Svarbu, kad bausmę atliekantys asmenys ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet ir savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-423-312/2018). S. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka beveik 22 metus. Jis nurodė šį laiką kalėjime sėdėjęs kameroje vienas. Stengiasi atlikti bausmę be pažeidimų, tačiau nemano, kad taip būtų ir pataisos namuose, nuolat atliekant bausmę kartu su kitais nuteistaisiais. T. y. perkėlimas galimai pablogintų jo elgesį. Iš nuteistojo S. S. pozicijos matyti, kad jis nėra motyvuotas bendrauti su kitais asmenimis, t. y. adaptuotis visuomenėje.

Sprendžiant klausimą dėl asmens perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, privaloma atsižvelgti ir į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, dėl padarytų nusikalstamų veikų atsiradusių pasekmių vertinimą. S. S. nuteistas laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos už nusikaltimą, kuris sukėlė sunkias ir negrįžtamas pasekmes, - itin žiaurų trijų asmenų (tame tarpe dviejų mažamečių vaikų) nužudymą. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo 2018-12-12 charakteristikoje nurodyta, kad savo kaltę įvykdytame nusikaltime pripažįsta tik dalinai. Taigi negalima teigti, kad jis padarė išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos ir jos pasekmių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo metu nuteistojo perkėlimas į pataisos namus netikslingas, nepadėtų siekti bausmės tikslų, nuteistajam koreguoti savo elgesio, todėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 165 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas

nutaria:

netenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimo dėl S. S. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.