Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je R. U., gimęs 1974 m. gegužės 1 d., Rietavo sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, darbo biržos siuntimu dirba seniūnijoje viešuosius darbus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 ir 2 d.; G. R., gimęs 1978 m. gegužės 16 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, darbo biržos siuntimu dirba seniūnijoje viešuosius darbus, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji turėdami vieningą tyčią pasigaminti naminės degtinės turint tikslą ją realizuoti, su 2014 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje esančiame miške, R. U. pagamintu aparatu naminei degtinei gaminti, susidedančiu iš vienos plastikinės ir trijų metalinių talpų, vieno alkoholio garų kondensatoriaus, sujungto tarpusavyje plastikiniu vamzdžiu, iš R. U. 2014 m. spalio 4 d., apie 10⁰⁰ val., užraugtos nenustatyto kiekio brogos (raugalo) - iš 120 litrų vandens, 100 kilogramų miltų ir 2.5 kilogramų mielių, veikdami bendrininkų grupe, panaudodami R. U. pagamintą aparatą naminei degtinei gaminti ir jo užraugtą brogą (raugalą), kaltinamieji R. U. ir G. R. 2014 m. spalio 11 d., tarp 7⁵⁰-10⁴⁵ val., neteisėtai pagamino 131.03 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35 %, ir buvo policijos pareigūnų sulaikyti.

Duodamas parodymus teisme kaltinamasis R. U. pagal jam pareikštus abu kaltinimus savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-09-10 vaikščiodamas netoli savo namų esančiame miške, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, rado vietą prie upelio, kurioje nutarė gaminti naminę degtinę. 2014-10-03 su arklio traukiamu vežimu iš namų susivežė turėtą įrangą - garų aušintuvą, vieną plastikinę ir tris metalines statines, kurias sujungė plastmasiniu vamzdžiu. 2014-10-04, apie 10⁰⁰ val., tuo pačiu arkliu atsivežė du maišus po 50 kilogramų miltų. Iš miltų, 120 litrų vandens ir 2.5 kilogramų mielių užraugė raugą, kurį paliko rūgti. 2014-10-10, apie 16⁰⁰ val., susitiko su G. R., kuriam papasakojo apie pasigamintą aparatą naminei degtinei gaminti, užraugtą raugą, nurodė, kad naminę degtinę ruošiasi gaminti 2014-10-11. G. R. pasiprašė leisti ir jam ateiti, pasisiūlė pagelbėti gaminti naminę degtinę už atlygį – litrą ar daugiau naminės degtinės. Jis pasiūlymą priėmė, 2014-10-11, apie 7⁵⁰ val., atėjo į mišką, užkūrė pakurą, ir pradėjo gaminti naminę degtinę. Po valandos atėjo G. R., jis padėjo ruošti malkas kūrenimui, darbavosi kartu kol iš užraugtos brogos išbėgo visa pirmo varymo naminė degtinė. Besiruošiant varyti antrą kartą, apie 10⁴⁵ val., į jų bravorą atėjo policijos pareigūnai ir juos abu sulaikė. Naminę degtinę gamino savo reikmėms, tačiau būtų pavaišinęs ir draugus, davęs giminaičiams arba juos pavaišinęs. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Kaltinamasis G. R. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir teisme parodė, kad 2014-10-10, apie 16 val., pas jį į namus buvo atvykęs R. U., pokalbio su juo metu sužinojo, jog (duomenys neskelbtini) kaimo miške jis yra įsirengęs bravorą naminei degtinei gaminti, kad 2014-10-11 gamins naminę degtinę, todėl susitarė, kad už kokį litrą naminės degtinės ir jis padės gaminti. Sutartą dieną, apie 9⁰⁰ val., atėjo į R. U. nurodytą vietą, kur jau vyko naminės degtinės gamyba. Jis padėjo paruošti malkas – jas skaldė. Besiruošiant naminę degtinę varyti antrą kartą, į bravorą atėjo policijos pareigūnai ir jie buvo sulaikyti. Pripažįsta, kad padėdamas gaminti naminę degtinę, padarė nusikaltimą, labai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Vadovaujantis BPK 273 str. 1 d. įrodymų tyrimą teisme buvo nuspręsta atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Vadovaujantis BPK 291 str. 2 d. buvo paskelbti kaltinamųjų kaltę įrodantys įrodymai:

2014-10-11 tarnybinis pranešimas, kad 2014-10-11, apie 10⁴⁵ val., Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime esančiame miške, rasta įranga naminei degtinei gaminti. Įvykio vietoje sulaikyti gaminantys naminę degtinę R. U., gimęs 1974-05-01, G. R., gimęs 1978-05-16. Įvykio vietoje rasta įranga naminei degtinei gaminti ir apie 131 litras bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. (b.l. 3).

Apžiūros protokolas iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje esančiame miške. Įranga naminei degtinei gaminti yra už 34 metrų nuo kanalo, susideda iš vienos kubinės plastikinės talpos (100x100x100), kuri dalinai pripildyta vandens, pažymėta Nr. 1. Šalia metalinė talpa (130x81x82) pažymėta Nr. 2. Šalia padėtas metalinis dangtis nuo talpos Nr. 2, kuris pažymėtas Nr. 3. Talpos Nr. 2 apatinėje dalyje yra pakura, po ja yra kūrenama ugnis. Šalia talpos Nr. 1 yra metalinė talpa kurios aukštis 99 cm, o skersmuo 58 cm, kuri pažymėta Nr. 5. Talpoje Nr. 5 yra metalinis įrenginys - garų aušintuvas, pažymėtas Nr. 6, talpa pripildyta vandens. Šalia talpos Nr. 5 yra metalinė talpa (101x40x100), pažymėta Nr. 4. Talpos Nr. 4 apatinėje dalyje yra pakura, kurioje sukrautos skaldytos malkos. Talpa Nr. 4 pasidengusi juodos spalvos apnašomis-ugnies poveikio žymėmis. Talpa Nr. 4 yra dalinai pripildyta bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, kurio kiekis, naudojant skysčių matuoklį Nr. 709TY– 1- 0116-79, yra 131,03 litrai bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, kuris supilamas į 16 plastikinių 5 litrų talpos ir 2 po 25 litro talpas. Skysčio, esančioje talpoje Nr. 4, stiprumas nustatytas su areometru spiritui „PRECISION“ Nr. VMC-2-44 (patikros sertifikatas Nr. 1522172), nustatytas 35 % stiprumas. Įranga, nesant galimybės išgabenti, palikta vietoje. Iš įvykio vietos paimta: 1 plastikinė talpa su 250 ml skaidriu bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, metalo įrenginys garų aušinimui, 130.78 litrai skaidraus bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, kurie perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės RPK. (b.l. 5-15; 16-17).

Veikos kvalifikavimas. Kaltinamojo R. U. tyčinės nusikalstamos veikos dėl neteisėto aparato naminei degtinei gaminti pagaminimo ir neteisėto pagaminimo daugiau negu 50 litrų naminės degtinės, kvalifikuotos kaip dvi atskiros nusikalstamos veikos.

Baudžiamasis įstatymas nepateikia tęstinės nusikalstamos veikos apibrėžimo, tačiau baudžiamosios teisės doktrinoje ir teismų praktikoje tęstinė nusikalstama veika apibrėžiama kaip viena nusikalstama veika, kurią sudaro keli tapatūs veikos epizodai, nukreipti į vieningą bendrą objektą, ir kuriuos apima bendra kaltininko tyčia.

Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė numatyta už penkiasdešimt arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto, denatūruoto ar techninio etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) pagaminimą, laikymą, gabenimą, turint tikslą realizuoti, arba jų realizavimą. Objektyvioji nusikaltimo pusė pasireiškia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais. Kelių alternatyvių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika, jeigu jas jungia vieningas kaltininko sumanymas. Tokios veikos ypatumas yra tas, kad ji susideda iš atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėtines dalis. Jas jungia vieningas vienas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinė nutartis 2K-124/2007).

Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad kaltinamasis R. U. jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, pagal BK 201 str. 1 ir 2 d., padarė turėdamas vieningą bendrą tikslą – neteisėtai pasipelnyti, todėl jis, panaudodamas pasigamintą aparatą naminei degtinei gaminti, iš paties užraugtos brogos (raugalo), padedant kaltinamajam G. R., neteisėtai pagamino daugiau negu penkiasdešimt litrų naminės degtinės. Kaltinamasis R. U. iš esmės atliko tuos pačius veiksmus, toje pat vietoje, turėdamas tą patį tikslą – pasipelnyti. Laikotarpis tarp aparato naminei degtinei gaminti pagaminimo, brogos (raugalo) užraugimo, naminės degtinės pagaminimo yra nedidelis. Be to, šio nusikaltimo padarymo veiksmus vienija tas pats aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei siekis realizuoti pagamintą produkciją. Todėl tokie kaltinamojo R. U. nusikalstami veiksmai padaryti vieninga bendra tyčia ir tai būdinga vienai nusikalstamai veikai.

Teismo nuomone, atskirai kvalifikuoti kaltinamojo R. U. veiksmus už pagaminimą ir laikymą aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti nereikia, nes BK 201 str. 2 d. sudėtis yra kvalifikuota dėl namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų kiekio. Namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų jis nebūtų pasigaminęs be šio aparato. Jokių kitų veiksmų, nesusijusių su inkriminuotomis veikomis, kaltinamasis nepadarė, todėl tokius jo padarytus veiksmus apima BK 201 str. 2 d.

Kaltinamojo G. R. veika dėl neteisėto pagamino daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turint tikslą ją realizuoti, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 2 d., kadangi jis veikė grupėje su R. U., siekdamas tų pačių tikslų – pasipelnyti.

Didelis (131 litro) naminės degtinės kiekio pagaminimas, turint tikslą ateityje ja vaišinti svečius, duoti giminaičiams, yra laikoma naminės degtinės realizavimu, nes ją vartoja ir kiti asmenys.

Bausmių skyrimas. Skiriant bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytais BK 61 str.

Abu kaltinamieji teisiami už apysunkį tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteisti, administracine tvarka nebausti, yra nustatyta abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe.

Pagal BK 55 str. nuostatą, pirmą kartą teisiamam asmeniui už baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimą, paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu. Už kaltinamųjų padarytą nusikaltimą alternatyvi laisvės atėmimui bausmė yra numatyta bauda.

Kiti klausimai. Išspręstinas daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. U. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 2 d. ir nuteisti bausme bauda 24 MGL (3.120 Lt), kurią, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinti ?, ir nustatyti galutinę bausmę baudą 16 MGL (2.080 Lt).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą R. U. savanoriškai turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos kasą per tris mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

G. R. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 2 d. ir nuteisti bausme bauda 24 MGL (3.120 Lt), kurią, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinti ?, ir nustatyti galutinę bausmę baudą 16 MGL (2.080 Lt).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą G. R. savanoriškai turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos kasą per tris mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus: 131.03 litrus naminės degtinės, 19 vnt. įvairaus tūrio plastikinius indus, garų aušintuvą (saugomus Klaipėdos AVPK Plungės RPK pagal kvitą Nr. 010507) - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.